04.07.2008
22:21

S tožilstva med odvetnike?

Ljubljana, 26.03.2008, 20:01 | Tomaž Bračko/B.T./STA

Penko, ki je bil po odstopu od pregona od zadeve Orion izločen iz skupine, odhaja med odvetnike.

Video

Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.

Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.
Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj

Iz 24UR: Penko med odvetnike

Nalagam..
Embed:
Boštjan Penko

Boštjan Penko glede Oriona vztraja pri svojem, kmalu pa naj bi zapustil tožilske vode in se v začetku maja pridružil odvetnikom. (Foto: Dare Čekeliš)

Penko bo zdaj verjetno podal izjavo, da se odpoveduje tožilstvu, potem pa bo o njegovem prestopu med odvetnike odločala še odvetniška zbornica.

Višji državni tožilec Boštjan Penko, ki ga je generalna tožilka Barbara Brezigar zaradi odstopa od zadeve Orion razrešila iz posebne skupine tožilcev za pregon organiziranega kriminala, naj bi odšel v odvetniško pisarno Nine Klemenčič Zidar.

Penko, ki trenutno deluje na pritožbenem oddelku vrhovnega tožilstva, svojega odhoda iz vrst tožilcev ni želel ne potrditi ne zanikati. Dejal je le, da ne komentira. Tudi Klemenčič Zidarjeva, ki je bolj poznana kot zagovornica premierja Janeza Janše v tožbi zoper nekdanjega predsednika vlade Antona Ropa v aferi SOVA, pa je sporočila le, da namerava v svojo ekipo pridobiti vrhunske pravne strokovnjake. O konkretnih imenih bo govorila, ko bodo odločitve sprejete.

Penko vztraja pri svojem

Penko sicer še vedno meni, da pri Orionu ni šlo za kaznivo dejanje goljufije. O sodbi ljubljanskega okrožnega sodišča, ki je pogodbe ene od oškodovank z Orionom razglasila za nične, je dejal, da je takšno sodbo pričakoval. Pojasnil je, da je vrhovno sodišče že leta 2004 v svoji sodbi v zadevi Kunčič prvič razglasilo posle z Orionom za nične.

Barbara Brezigar

Na uradu generalne državne tožilke sodbe o ničnosti pogodbe ne želi komentirati. (Foto: POP TV)

Še vedno v celoti vztrajam pri tem, da je bila moja odločitev v zadevi Orion pravilna, saj pri tem ne gre za kaznivo dejanje goljufije.

Boštjan Penko

Vrhovni državni tožilec tudi meni, da ni smiselno, da bi oškodovanci v zadevi Orion subsidiarno prevzeli kazenski pregon. Po njegovem mnenju je veliko bolj smotrno, če oškodovanci svoje pravice uveljavljajo v civilnih postopkih, kot pa da pozneje nosijo stroške neuspešnega kazenskega postopka.

Urad generalne državne tožilke Barbare Brezigar pa je pojasnil, da gre v tem primeru, kot so obveščeni iz medijev, za nepravnomočno odločitev sodišča v civilnem postopku, ki je tožilstvo ne more komentirati.

Spomnimo ...

Penko je 14. februarja odstopil od pregona v zadevi Orion, ker naj bi imel premalo dokazov za nadaljevanje kazenskega postopka. Kot je povedal, je preiskava pokazala, da ni bilo mogoče dokazati, da so obdolženci želeli goljufati svoje stranke, oškodovanci pa so se zavestno spuščali v posle z Orionom.

Okrožno sodišče v Ljubljani

Ljubljansko sodišče je pogodbe ene od oškodovank z Orionom razglasilo za nične. (Foto: POP TV)

Generalna državna tožilka je zaradi te odločitve državnotožilskemu svetu predlagala sklep, naj Penka umakne iz skupine za pregon organiziranega kriminala, kar je državnotožilski svet tudi sprejel. Brezigarjeva je pojasnila, da je Penkov umik predlagala na podlagi pregleda njegovega dveletnega dela in napačnega vodenja zadeve Orion.

V torek pa je Okrožno sodišče v Ljubljani pogodbe, ki jih je ena od oškodovank sklenila z Orionom, razglasilo za nične. Oškodovanka je tako dobila nazaj hišo, ki jo je zastavila.

Pošlji komentar

Glasuj

4

6 glasov

Pošlji sporočilo

E-pošta pošiljatelja:

E-pošta prejemnika:

Kratko sporočilo:
 

Zadnji komentarji


    1 2
  • justinijan
    01.07.2008, 15:37
    kmalu bodo med odvetniki sami packi, torej bodo packi branili packe........
  • mac4_m
    30.03.2008, 22:09
    ne rabiš bit pravni strokovnjak ali kaj dosti šolan, da ugotoviš, da je bil orion kriminalna združba, ki je z goljufijo, podkupovanjem, zlorabo kradla ljudem. Za to je potrebno nekaj osnovnošolske ali zdrav kmečke pameti. V vsaki civilizirani deželi bi izkoristili vse pravne možnosti in našli 'luknje' s katerimi bi tak loj pospravili za zapahe za leta in leta. Pri nas ko sodniki, tožilci in podobni svetujejo takim kriminalcem, kako 'zakonito' voditi posel tega seveda ni pričakovati. Hvala lepa za take pravne strokovnjake. Bistvo in namen prava sta pravičnost in vzdrževanje reda v družbi. Komur kaj takega ni jasno si ne more prilaščati naziva pravni strokovnjak....
  • Tonček Balonček
    27.03.2008, 17:20
    Zakaj pa niso linčali Brezigarjeve, ko je odstopila od pregona akterjev v Depali vasi. Ona je po odstopu Penka in njegovega šefa odšla na tritedenski dopust. Že ko je prevzela meto generalbne tožilke s eje hvalila, da je kakovostno delo tožilcev lahko tudi podpora politični opciji, ki vodi državo. Prepričan sem, da ne bo več dolgo generalica tožilstva, saj ni upravičila zaupanja vladajočih, ta razpad skupine je pa njihovi potrpežljivosti izbil sodu dno. Po mojem jo bodo poslali za kakšno veleposlanico (ZDA?).
  • zlatkozavrsnik
    27.03.2008, 11:17
    ČE SE HOČEŠ NEKAJ ITI POTEM MORAŠ BITI NA VRHU
  • pahorček
    27.03.2008, 09:22
    Dogodki okorg Oriona, se pravi odstopi tožilcev, odhodi iz skupine itd. so še vedno zaviti v skrivnost. Vseeno pa lahko potegnemo določene sklepe na katere navajajo določeni indici, ki so se nehote! razkrivali v tem procesu. Indici so najmanj trije. Prvi takšen znak je bil napad na glavno državno tožilko Barbaro Brezigar. Logično bi bilo, da bi javno linčali Penka, ker je on vso stvar zaribal. Drugi takšen znak je, da je z afero Orion povezana LDS, ki je bila v času, ko je Orion cvetel, na oblasti. Pomenljivo je, da so vse zadeve bile speljane tako, da je bilo pravno vse čisto. Tretji znak oz. težava pa je v tem, da je takratna zakonodaja tovrstne posle dovoljevala, kar pomeni, da je dopuščala delovanje posameznikov na t.i. črnem trgu denarja.

    Prav neverjetno je, zakaj se Penko ni lotil zadeve s prave strani. Kaj so torej pravi razlogi za njegovo odločitev? Morali bomo počakati, da nam izdajo h katerim odvetnikom se bo priključil: Senica?, Čeferin?

    Za konec. Še dobro, da so tudi drugi vzvodi, da se povrne škoda.
  • jan87
    27.03.2008, 07:58
    mojcico, mac4_m... najprej preglejta sodni spis, preučita celotno zadevo... postanita taka pravna strokovnjaka kot je g. Penko, in potem sodita o zadevi...

    pa lep pozdrav
  • andrija_posavec
    27.03.2008, 04:46
    Sedaj se vidi po čigavem nalogu je prekinjen postopek "ORION",če lahko boš ti za svoje (ne)delo nagrajen da boš JJ odvetnik pol se ve koliko je ura!!
  • mac4_m
    27.03.2008, 00:11
    za svoje (ne) delo so še preplačani. Korupcija je vedno ni dovolj velikh plač. Enostavno je potrebno sprejeti zakone, ki koruptivna ali opustitvena dejanja sodnikov in tožilcev kaznujejo z najmanj 20 leti ječe. Za neuspešne tožilce in sodnike z kilavimi sodbami pa takojšnja prekinitev delovnega razmerja in pa policijsko preiskavo o sumu kaznivega dejanja. Samo tako se bo spucal ta največji gnoj slovenskega naroda..
  • s27
    26.03.2008, 22:21
    Ja halooo a se je kdo vprašu kje je bolši dnar???!!!
    Zakaj je pa Fišer že pred časom storil podobno.......naj država take funkcije plačuje kot je treba pa bo vrjetno tudi kdo odšel za zapahe (od velikih rib mislim)!!!!!
  • YAMPOI
    26.03.2008, 22:21
    Kje so pa plačanci z levice da mal pokumentirajo članek!
  • 1 2