17.05.2008
02:50

Sramotne sodne odločitve

Ljubljana, 31.08.2006, 20:12 | STA

Janša za odločitev sodišč v primeru Petek in Ribičič krivi pravosodni sistem, ki ga je zgradila prejšnja oblast.

Video

Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.

Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.
Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj
Nalagam..
Embed:

Iz 24UR: Premierjeve kritike

Obtoženi v primeru Petek

Višje sodišče v Mariboru je potrdilo sodbo sodišča prve stopnje v Murski Soboti, ki je obdolžene Štruca, Koludroviča, Hojnika, Puca in Vogrinca oprostilo obtožb (Foto: POP TV)

Premier Janez Janša je v pogovoru za današnjo izdajo Demokracije spregovoril tudi o razpletu v sodnem primeru novinarja Mira Petka, ki je po mnenju premiera "prava sramota" in je "logična posledica stanja in pristopa na samem začetku". Tudi odločitev višjega sodišča v primeru Mitje Ribičič za Janšo ni presenetljiva. "Bolj je presenetilo dejstvo, da se je ob tem primeru predsednik ZZB (Zveza združenj borcev) prostovoljno oklical za advokata strahotnih zločinov. Očitno povezava krvavih rok nemoteno deluje tudi v 21. stoletju," pravi premier.

"Veliko vprašanje je, ali bi sodišče, ko je izrekalo končne sodbe, sploh lahko ravnalo drugače. Zadeve so bile namreč po moje zavožene že bistveno prej," o primeru Petek pravi Janša, ki vseeno upa, "da bo mogoče po normalizaciji razmer, ki se je le začela, v prihodnje primer vendarle raziskati do konca".

Temeljni vzrok za odločitev sodišč v obeh omenjenih primerih je po njegovem mnenju enak, in sicer ta, da so "tisti, ki so imeli v Sloveniji oblast bolj ali manj nepretrgano zadnjih 60 let, v tem času zgradili poseben enopartijski, oblasti podrejen pravosodni sistem, pa tudi organe pregona in preiskave".

Janša pohvalil svojo vlado

Janez Janša na srečanju veteranov

Premier Janez Janša je okrcal opozicijo (Foto: POP TV)



Premier je sicer dosedanje delo svoje vlade ocenil kot "delo na zgornji meji svojih zmožnosti" in opozicijo pohvalil za njeno konstruktivnost pri spreminjanju ustave. Kritiziral pa jo je, češ da "zunanjepolitične teme grobo izkorišča za notranje obračune" in to označil za nesprejemljivo. Glede možnega novega ministra za razvoj pa je Janša dejal, da po njem ta čas ni potrebe, saj "ključne reformne ukrepe usklajujem sam".

Janša je še izrazil pričakovanje, da bo njegova stranka na letošnjih lokalnih volitvah dosegla boljši rezultat kot na prejšnjih. "Moja velika želja je, da bi dobili v občinah še sposobnejša vodstva, ki bodo znala povezati ustvarjalne potenciale znotraj svojih meja in bodo hkrati razumela potrebo po konstruktivnem sodelovanju z državno ravnjo ter bodo seveda sposobna sooblikovati nove slovenske pokrajine, kar bo naš prvi notranji izziv po lokalnih volitvah," zaključi premier.

Drnovšek podoben Chavezu

Janez Drnovšek

Predsednik Janez Drnovšek (Foto: Reuters)

Premier Janša je glede predsednikovanja Janeza Drnovška dejal, da pri slednjemu "ne gre za cesarjeva nova oblačila, ampak da je cesar nag". Povedal je tudi, da ne pozna podobnega primera ravnanja kakega predsednika, vendar je po njegovem mnenju v "kritiki imperializma nekoliko podoben (venezuelskemu predsedniku) Hugu Chavezu, vendar pri slednjem ne zasledimo takšnih poudarkov v smeri ideologije new agea".


Ni razloga za nervozo

dvojezična tabla

Glede vprašanja dvojezičnih krajevnih napisov na avstrijskem Koroškem pa je Janša kritičen tudi do predstavnikov manjšinskih organizacij

Janša se je v pogovoru dotaknil tudi diplomacije in zunanjepolitičnih tem. S stanjem na področju odnosov s Hrvaško po njegovem ne moremo biti zadovoljni, vendar je Slovenija s članstvom v EU in zvezi NATO strateško močno okrepila svoj položaj, zato "res ni nikakršnega razloga za kakšna nervozna enostranska dejanja z naše strani".

"Soseda ima nerešena mejna vprašanja tudi s Črno goro, Srbijo ter Bosno in Hercegovino. Tako EU kot zveza NATO nista indiferentna do takšnega stanja države kandidatke," meni Janša. Kot je še povedal, potekajo dejavnosti za rešitev odprtih vprašanj s Hrvaško, vendar o tem po njegovem mnenju nima smisla govoriti v javnosti.

Glede vprašanja dvojezičnih krajevnih napisov na avstrijskem Koroškem pa je Janša kritičen tudi do predstavnikov manjšinskih organizacij. "Občutek imam, da nekateri posamezniki v naših manjšinskih organizacijah na avstrijskem Koroškem, zaslepljeni z notranjimi spori in prestižem ter skrbjo za materialno preskrbljenost lastne funkcije, pozabljajo na bistvo in se osredinjajo le na medijsko najodmevnejše podrobnosti. Pri tem pa preveč pozabljajo na ohranjanje in širjenje slovenske kulture in jezika med manjšino ter na skrb za njeno gospodarsko moč," je dejal.

Po Janševih besedah je bil predlog o dvojezičnih tablah, ki je vseboval t.i. odprtostjo klavzulo, pogojno sprejemljiv, kot podlaga za večfazno rešitev problema, medtem ko predlog, ki bi "zabetoniral obstoječe stanje", ni sprejemljiv, zato ga tudi ni nihče podprl. Ostro pa je premier zavrnil "trditev o kupčijah s podporo Avstrije slovenskim predlogom pri reševanju odprtih zadev s Hrvaško", ki jo je ocenil ne le kot neresnično, temveč tudi zlonamerno.


Pošlji komentar

Glasuj

3.5

42 glasov

Pošlji sporočilo

E-pošta pošiljatelja:

E-pošta prejemnika:

Kratko sporočilo:
 

Zadnji komentarji


    1 2 3 4 5
  • pavel.ferluga
    02.09.2006, 20:02
    Res je, da so me nekateri mladi iz NSi predlagali za kandidata (sam nisem nikoli zaprosil), ampak za stranko nisem bil dovolj dober, ker kritiziram tudi njene člane. Imam dolg jezik in zato nekaterim, ki v kalnem ribarijo (teh je veliko povsod), grem malo na živce. Torej tvoja domneva discipliniranja pade v vodo. NAPDOV na pravosodje nisem nikjer zasledil, kritik pa veliko in to zelo objektivnih in verodostojnih. Naša sodišča so še vedno prepletena Titoisti iz montiranih procesov in njihovimi nasledniki. To bo treba prej ali slej zamenjati, kot se zamenja zarjavelo kolesce v vsakem aparatu.
  • albertinum
    01.09.2006, 13:33
    Pavel Ferluga, kandidat za poslanca NSi, nehaj klatit neumnosti. Discipliniranje je vidno na vsakem koraku. Misliš, da so vse menjave v gospodarstvu in medijih biološki proces? Kaj nisi bral izjav Slivnika in Jančiča v Delu? Kaj ne bereš izjav Janše, Petka in Brezigarjeve, ki napadajo pravosodje, ker jim niso všeč njihove odločitve. Kateri sodnik si bo še upal nepristransko sodit, če tvega, da ga bo napadel (degradiral, zamenjal) predsednik vlade?
  • pavel.ferluga
    01.09.2006, 13:22
    bosuti. Janša ni nobenega discipliniral. Nismo v diktaturi in je lepo razvidno, kako vsi gobezdajo in delajo vsemogoče manevre, da bi to edino dekokratično vlado zamenjali z 60 let ustaljeno diktaturo, brez nikakršnega oviranja. Prav sodstvo je dokaz, da imamo apologete kom.zločinstva v njegovih še ne saniranih vrstah.
  • pavel.ferluga
    01.09.2006, 13:16
    Edino kar manjka tej vladi je zakonska ureditev odnosa do nestrpnih žločinskih ideologij, njihovih apologij in odstranitev takih apologetov iz državne uprave na vseh področjih. To je v demokraciji prvenstvenega pomena, ker demokracija se MORA braniti pred nasilnimi projekti nedemokratičnih ideologij (revolucije, vojaški udari in cela vrsta nasilnih opredeljenj v družbi).
  • ferrari
    01.09.2006, 12:27
    nevem kako se lahko nekdo,ki ni politično opredeljen,komentira sedanjo vlado,ki se trudi izvlečti iz dreka našo državo, in to krtitizarajo to so verjetno taki komentatorji,ki se jim toži po prejšni vladi.Zame je ta vlada ćisto ok.saj res da so naredili nekaj drobcenih napak,a zato še ne pomeni,da slabo vladajo.Vsaj delavcem dajejo delo tistim,ki si želijo resnično delati.
  • bosuti
    01.09.2006, 11:54
    samobh: tudi jaz nisem član nobene stranke in na zadnjih volitvah sem glasoval za spremembe, vendar ne take, kot se sedaj kažejo. Diktatura? Jaz nisem rekel, da je diktatura, ampak kdor bi rad imel diktaturo. To pa se pri nas kaže, saj bi Janša najraje discipliniral vse, kar se da, sodnike, policijo, opozicijo ipd, zamenjal kadre, kjer jem mogoče ipd. Pa se to nisem jaz izmislil in ni me sedaj spet razlagati, kaj je bilo prej in ponavljat prežvečene zadeve. In za primerjavo: tudi po končanju fašizma na Primorskem je bilo v komunizmu bolje, večini. Prav tako sedaj ni vsem bolje, kot je bilo prej, če še nisi opazil.
  • samobh
    01.09.2006, 10:40
    doki007, zakon1, bosuti - Nisem član nobene stranke, pa me vendarle zanimajo vaši argumenti glede obtoževanj predsednika vlade, oz. konkretno:
    - kaj je do sedaj tako slabega storil?
    - zakaj diktator - če bi bil, bi se verjetno nedavni sodni procesi končali drugače
    - o kakšnem bankrotu Slovenije govorite?
    - napovedi o škodljivih posledicah Eura podkrepite z razlago, dokazi, izračuni
    - meni osebno je po končanju komunizma veliko bolje in verjetno tudi vsem ostalim, poštenim delovnim ljudem
    - če pa slučajno mislite, da je bil komunizem lep, socialen in pravičen družbeni red, potem pa vam predlagam Kubo, pa čimprej, dokler je še - tako, kakor nekdo predlaga Argentno
    - sprijazniti se bo treba, da komunistom oblast ni več v zibeljko položena in da se drugače mislečih ne da več na Goli otok pošiljat
  • zupancicevajama
    01.09.2006, 10:05
    Kaj ste vsi tako crnogledi...??? Pameten clovek se znajde v vseh sistemih.Nehajte jokat in pametovat.Imate moznost..Pojdite v politiko in tam pametujte.Ste samo gledalci na nogometni tekmi, kjer tisoci gledajo nekaj milijonarjev, ki se igrajo z zogo in so pripravljeni navijacem iz drugega kluba odtrgat glavo samo zato ker navijajo za drugi klub, ki ima drugacne barve.Pozabljajo pa, da vsi..VSI beli rdeci, crni vijolicni.....IGRAJO NOGOMET!!!! In so vsi nogometasi, kateri zamenjajo barve-klub, ce jim dobro placajo!!.hahahaha No sam bom povedal eno resnico o sebi.Ko sem bil mladenic sem rad kritiziral starse.Zdaj ko imam odrasle otroke, pa tezko priznam, da sem podoben mojim starsem!!! Pojdite v politiko in boste videli, da niste drugacni od nasih belih,rdecih,crnih..politikov!
  • bosuti
    01.09.2006, 09:21
    kritika: sploh ni problem v tem, da prej ni bilo nič drugače, problem je v tem, da SEDAJ ni nič drugače. Z izgovorm, da je bilo tudi prej tako in seveda še slabše. Prej je bilo marsikaj slabo, a je bilo tudi marsikaj dobro, precej bolje kot sedaj. Zdaj pa bi radi videli za nazaj vse samo slabo. Tako kot pubertetniki, ki mislijo, da je bilo prej vse narobe, z njimi pa se začne vsee dobro. Vsak, ki bi rad imel diktaturo, vidi v prejšnji oblasti samo slabo, kar je dober izgovor za novo revolucijo. Kdaj se bomo nehali izgovarjali na prejšnji sistem?
  • kritika
    01.09.2006, 09:01
    Kar nekaj kritik je na mestu, vendar ne razumem kako so lahko ljudje tako omejeni, da mislijo, da je bilo prej v resnici kaj drugače. Kučan & co. so bili veliko bolj nevarni, ker so bili bolj prefinjeni v svojih pokvarjenih načrtih vladanja.
    Isto tako so imeli svoje ljudi v vseh porah družbe-RTV SLO, Delo, v gospodarstvu (npr. Jankovič kot najbolj očiten) itd. itd. itd.
    Janše ne maram kot ne maram nobenega politika, ampak ga bolj spoštujem od Kučana in LDS-ovcev, ker ima vsaj neke vrednote, ki jih dokaj dosledno spoštuje.
  • 1 2 3 4 5