Našli pogrešanega dečka
Riga, 26.03.2008, 19:00 | STA / N.D.
Po skoraj 16 letih so našli dečka, ki so ga ugrabili, ko je bil star komaj mesec in pol.
Latvijska policija je našla 16-letnika, ki so ga ugrabili, ko je bil še dojenček. Trenutno je v rejniški oskrbi, kmalu pa se bo ponovno srečal s svojo biološko materjo.
Policija je pred šestimi leti opustila preiskavo zaradi pomanjkanja sledi. Pred časom pa so policisti v preiskavi ločenega primera aretirali žensko, ki je dečka vzgajala v kraju blizu meje z Belorusijo. Med preiskavo so se pojavila vprašanja o dečkovi identiteti, saj ni imel ne rojstnega lista ne osebne izkaznice. To jih je pripeljalo do primera ugrabitve iz leta 1992.
Dečka so ugrabili, ko je bil star komaj mesec in pol. Slika je simbolična. (Foto: POP TV)
Dečka so ugrabili, ko ga je mati pustila v otroškem vozičku pred trgovino, sama pa odšla nakupovat. Ko se je vrnila, ni našla več ne otroka ne vozička.
Ženska, ki je vzgajala omenjenega dečka, trdi, da je nedolžna. Policiji je pojasnila, da ga je njen mož, ki je umrl pred leti, pripeljal domov.
Dečka je edinec tako za biološke kot krušne starše. Po odkritju njegove identitete, potrjene z analizo DNK, so ga vzeli iz šole in mu priskrbeli psihološko pomoč.
Pošlji komentar
Povezani članki
Glasuj
4.5
60 glasov
Zadnji komentarji
-
malena__7930.03.2008, 15:22
oprosti..igor.gojcic,ma tokrat se niti najmanj ne strinjam s tabo..Sem prepričana,da vsak človek,dela napake in nihče ni popoln.Lahko,bi se zgodilo,tebi ali meni, komurkoli,tudi če bi bili res pazljivi do svojih otrok.Taki,ki želijo ukrasti otroka,zasledujejo žrtev dlje časa in pri manjši nepozornosti,izkoristijo trenutek.Po tvojem komentarju sodeč.bi rekla,da so potem otroci varni samo doma,privezani na posteljo,pa se ziher jim ne bo nič zgodilo...razen,da pade kaka slika mu na glavo,pa da ga pokonča.Samo,tudi tukaj bi bil ponovno kriv tisti,ki je postavil sliko na zid....po tvoji logiki......
-
jonson28.03.2008, 12:37
Nisem zanikal, da mama ni bila odgovorna. Res bila je neodgovorna. Ampak vseeno ni prav, da nekdo UKRADE OTROKA!!
Večja krivda je na tistemu, ki mu je prišlo na misel ukrast otroka in to tudi naredil, kot pa neodgovornost mamice, da pusti otroka pred trgovino.
Nič od tega ni prav. Ampak večina se znaša nad mamico in manj nad tistega, ki je ukradel otroka.
Tako, kot bi hoteli reči, da je prav, da se ukrade otroka, če je starš neodgovoren.
V smislu: kraja otroka je kaznivo dejanje, neodgovornost starša pa prekršek. -
_spelika8828.03.2008, 10:53
kaka mati pa je to, ki pusti mesec in pol starega dojenčka v vozičku pred trgovino!!!???
-
igor.gojcic27.03.2008, 21:49
Jonson="Neodgovornost mamice je manjše zlo kot kraja otroka. To je menda ja jasno."
Joni, joni, kaj tebi ni jasno, da je odgovornost mamice celo večje zlo kot kraja otroka, kajti če ga ne bi pustila samega pred trgovino, ga ta nekdo ne bi ukradel. To je menda jasno.
Malena__79="No, lahko bi se zgodilo tudi v parku..otrok se igra na igralih, se za minutko zaklepetaš s kom in že ga ni več..tudi takih je dosti primerov. Ne, smemo obsojati mamice. Vsak naredi napako. Res je, da se je zgodil splet okolnosti.."
No, lahko bi tudi uporabljali (naštevali) manj izgovorov in opravičil, ter bili bolj odgovorni, pa ne bi delali napak, ne bi ustvarjali ugodnih okoliščin, za poškodbe, krajo, izginotje, ali smrt otroka. Obsojati moramo dejanja, ne oseb konkretno, osebe pa morajo prevzeti odgovornost za ta dejanja. Le kako se naprimer počuti teta, ki ji je pred kratkim letodni star otrok v vozičku ušel na cesto, kjer ga je hitri voznik zadel direktno, tako da ga vrglo kar enajst metrov stran, otrok pa hudo poškodovan. Neodgovorno teto, le kako bo šla pred oči malčkovih staršev, so kazensko ovadili, za voznika ni znano, kaj pa zdaj s tem otrokom pa tudi ni znano. Tole na primer res ni vredno izgovor in opravičil, sploh pa te ne rešijo ničesar.
Malena__79="az mislim,da je bila kaka manjša trgovinica,kak zaprti kiosk in po moje,da je res
skočila za sekundo...in ni pomislila na to,da jo kaka oseba zasleduje z namenom,da ji
ukrade otroka.."
Sekunda do minute, to sploh ni važno, mnogi so zaradi tega, ker so 'skočili' po cigarete, po drugo malenkost, 'skočili' na telefon, in za vedno igubili otroke, pa ne le enega, tudi več, ali celo vse. Ni ga izgovora in opravičila, čeprav jih ljudem nikoli ne zmanjka, ki bi lahko to popravil, da lahko vrne igubljene otroke, oživi mrtve otroke, kar mnogi očitno zmotno mislijo, odgovornosti pa za to ne prevzemajo.
Ljudje pozabljajo, da druge priložnosti ni, četudi se izgubljeni, ugrabljeni otrok vrne, je treba z medosebnim osnosom začeti iz nule, dlje ko traja ločitev, težje je. Neverjetno je s kako nebeško lahkoto ljudje naštevajo izgovore, in opravičila za svoja dejanja neodgovornosti, napake, ipd., in nasprotno, s kakšno peklensko težavnostjo prevzemajo odgovornost zato, če sploh. -
malena__7927.03.2008, 19:28
he,he..isys_sm..ups ,dol je padel..
DOBER VIC!!.sem se prav nasmejala...Jaz mislim,da je bila kaka manjša trgovinica,kak zaprti kiosk in po moje,da je res
skočila za sekundo...in ni pomislila na to,da jo kaka oseba zasleduje z namenom,da ji
ukrade otroka..No,lahko bi se zgodilo tudi v parku..otrok se igra na igralih,se za minutko zaklepetaš s kom in že ga ni več..tudi takih je dosti primerov.Ne,smemo obsojati mamice.Vsak naredi napako.Res je,da se je zgodil splet okolnosti..samo po moje jo je ta oseba,kar lep cajt zasledovala ...ne,pa slučajno kak ,ki je šel mimo,,pa ups..iiii evo,voziček ,čakaj malo se mi zdi..ma kaj ni tukaj še dojenček..,o ke lepooo..glih prav zame in mojo šjoro!. :) -
isys_sm27.03.2008, 18:47
neodgovornost mamice je manjše zlo kot kraja otroka?? Res da bi ženska lahko poklicala policijo, res pa je tudi, da mogoče ni mislila slabega! Ampak da si mati pa da pustiš svojega otroka pred trgovino samega, ti pa greš na šoping....halo? Eni še psov ne pušajo kar tako samih, kaj šele malih otrok! kaj bo naslednjič, ga bo pustila doma, z odprtim oknom al pa balkonskimi vrati ko bo malo večji in... ups, dol je padel... Sej neodgovornost pa res ni nič takega??!!
-
anakos27.03.2008, 16:14
Kolikokrat se spomnim na svojo znanko, ki je naredila prav tako kot mama tega otroka: šla je v trgovino in pustila voziček s spečim dojenčkom pred trgovino, nakupila in potem odšla domov, pet minut daleč. Doma se je spomnila na otroka in je nekaj časa potrebovala, da se je spomnila na to, kje ga je pustila. Šla je spet do trgovine, dojenček je še vedno spal v vozičku pred trgovino.
Zgodilo se je sredi Lj. pred 20 leti.
Na srečo ni bilo nič hujšega. -
jonson27.03.2008, 12:53
Glede na vaše komentarje: ni prav, če si neodgovoren, prav pa je, da se krade otroke??
Kaj je hujše?
Da pustiš spečega otroka pred trgovino, kupiš in se vrneš in greš naprej?
Ali da ukradeš tujega otroka? (lahko bi počakal nekaj časa pri vozičku na mamico ali poklical policijo, krast dojenčka pa res ni treba)
Neodgovornost mamice je manjše zlo kot kraja otroka. To je menda ja jasno.
Če ne bi nekdo ukradel otroka bi lahko bilo vse v redu. "Neodgovornost" mamice ne bi imela negativnih posledic. Kraja otroka pa je pustil te posledice. -
kira127.03.2008, 12:19
Jaz ga staršem ne bi dala nazaj, kvečjemu bi omogočila stike.. Kaj pa so tako malomarni in pustijo otroka samega, pa še pred trgovino!
-
igor.gojcic27.03.2008, 11:11
Ena opazka, zakaj je omenjena samo biološka mati, in tudi biološki oče, je ta mati morda že dolgo ločena, je morda biološki oče tisti, ki je otroka odnesel in nesel h krušni materi, kot trdi ta, in ker je njen mož, fantov biološki oče umrl pred(?) leti, je pač ostal neomenjen, oz je omenjena samo biološka mati. Smiselno ali pač ne, kdo ve.
borgginio
lory1985