Mimović bo počakal v priporu, sodnica ni verjela, da ima 2000 evrov plače

Ljubljansko okrožno sodišče je nekdanjega največjega lastnika Cestnega podjetja Ljubljana (CPL) Ranka Mimovića, ki je prejšnji teden priznal krivdo za kaznivi dejanji goljufije, obsodilo na dve leti zapora in plačilo 99.240 evrov stranske denarne kazni. S tem je v celoti sledilo predlogu tožilke Blanke Žgajnar. Mimović bo do pravnomočnosti sodbe v priporu.

Mimović je pred izrekom sodbe dejal, da se je ob nepravem času znašel v podjetju, ki je bilo po njegovem mnenju že prezadolženo zaradi dejanj prejšnjih lastnikov. "Večinski del denarja je šel za poplačilo kreditov SKB," je dejal zadnji lastnik zdaj že propadlega CPL.

S prevaro naj bi dobila 2,2 milijona evrov

Nekdanja vodilna v CPL – poleg Mimovića še nekdanji direktor Stanko Petrič – sta morala na zatožno klop sesti zaradi protipravne pridobitve 2,2 milijona evrov, ki jih je Mimovićevemu podjetju Patera nakazal Alojz Bizjak, direktor družbe Albistroj, ki je za CPL opravljala pripravljalna zemeljska dela.

Tožilka je prejšnji teden poudarila, da je Petrič Bizjaka z namenom pridobitve protipravne premoženjske koristi jeseni 2011 prepričeval, da bo bodo v CPL prišli novi lastniki, ki bodo poplačali vse dolgove, pred tem pa da družba potrebuje kratkoročno posojilo.

Bizjak je dolgoletnemu sodelavcu Petriču zaupal, je dejala Žgajnarjeva, zato mu je nakazal 2,2 milijona evrov, po nakazilu pa ugotovil, da je kot posojilojemalec navedena družba Patera, prav tako v lasti Mimovića, in ne CPL.

Mimovićev zagovornik Boris Grobelnik je danes opozoril, da so bile zoper nekdanje vodstvo vložene ovadbe že pred tremi leti zaradi izčrpavanja CPL, vendar se doslej s tem še nihče ni ukvarjal.

Konec aprila so sicer Mimović, Bizjak in Petrič sklenili sporazum, da Bizjak umakne premoženjsko pravni zahtevek, ki ga je vložil na predobravnavnem naroku. Doslej sta mu Petrič in Mimović povrnila 550.000 evrov.

Sama povrnitev škode po besedah tožilke nima vpliva na storjeno kaznivo dejanje, lahko pa vpliva na predlaganje nižje kazni. V primeru, da Mimović ne bi priznal krivde, bi Žgajnarjeva namreč, kot je dejala danes, predlagala višjo kazen.

Sodnica mu ni verjela

Obramba je danes vztrajala pri predlogu za odpravo pripora. Navedbe tožilstva glede ponovitvene nevarnosti so neutemeljene, je dejal Grobelnik. Vendar pa sodnica Katarina Turk Lukan ni ugodila njihovemu predlogu.

Mimović je namreč navedel, da prejema 2000 evrov plače, vendar podatki sodišča kažejo drugače, in tako nima prihodkov, je brez premoženja in ni prijavil dohodnine. "Vse to kaže, da si denar pridobiva z izvrševanjem kaznivih dejanj," je poudarila sodnica.