Tujina

FOTO: Na planetu s tremi sonci bi lahko bilo življenje

Washington, 26. 06. 2013 10.26 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Zvezda Gliese 667C je navdušila astronome. Pravzaprav so jih navdušili planeti, ki krožijo okoli nje. Kar na treh bi namreč lahko bila tekoča voda in torej tudi življenje. Morebitni "vesoljci" pa bi bili deležni tudi navdušujočega pogleda v nebo.

Takole si na Evropskem južnem observatoriju (ESO), kjer so sodelovali pri odkrivanju "Superzemelj" v okolici zvezde Gliese 667C, predstavljajo življenje na enem od potencialno naseljenih planetov s tremi sonci.
Takole si na Evropskem južnem observatoriju (ESO), kjer so sodelovali pri odkrivanju "Superzemelj" v okolici zvezde Gliese 667C, predstavljajo življenje na enem od potencialno naseljenih planetov s tremi sonci. FOTO: ESO

Znanstvenikom, ki iščejo Zemlji podobne planete, na katerih bi lahko bila voda in torej tudi življenje, je uspel preboj. Pozornost so usmerili na zvezdo Gliese 667C in prišli do zanimivega odkritja. Poleg treh doslej znanih planetov okoli nje krožijo še najmanj trije drugi in, kar je še bolj pomembno, kar trije od šestih so v območju, ki potencialno omogoča življenje. Temperature na njih so namreč take, da bi tam lahko bila voda.

"Prvič se je zgodilo, da smo v enem sestavu odkrili kar tri takšne planete," je poudaril astronom Paul Butler z washingtonskega inštituta Carnegie. "Namesto da bi preučevali deset zvezd, da bi našli en morebiti naseljen planet, lahko zdaj preučujemo samo eno zvezdo in najdemo več takih planetov," pa je pomen odkritja orisal astronom Rory Barnes z washingtonske univerze.

Okoli zvezde Gliese 667C kroži najmanj šest, lahko pa tudi sedem planet. Ali več. Raziskovanje se nadaljuje.
Okoli zvezde Gliese 667C kroži najmanj šest, lahko pa tudi sedem planet. Ali več. Raziskovanje se nadaljuje. FOTO: ESO
"Vesoljci" bi na katerem od teh planetov imeli tudi nadvse zanimiv pogled v nebo. Na njem namreč hkrati sijejo kar tri sonca, saj je Gliese 667C del sistema treh zvezd.

Gliese 667C je v Zemljini bližnji soseščini. Od nas je oddaljena "skromnih" 22 sončnih let. Velika je za tretjino našega Sonca.

Tako je videti vesoljska soseščina Gliese 667C.
Tako je videti vesoljska soseščina Gliese 667C. FOTO: ESO
Vesolje
Vesolje FOTO: Reuters
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (55)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

dannyer
26. 06. 2013 19.24
+4
podatki če koga zanima metrov na sekundo 299,792,458 kilometrov na sekundo 300.000 kilometrov na uro 1.080 milijonov(1,080,000,000) milj na sekundo 186.000 milj na uro 671,000,000 astronomskih enot na dan 173 in ja 23 let bi potrebovali s svetlobno hitrostjo
dannyer
26. 06. 2013 19.14
+4
22 svetlobnih let LY ne pa sončnih let heheh
frako
26. 06. 2013 15.36
+3
hm bla bi pa to idealna lokacija za kolonizirat pol pač zvezda je tipa red dwarf kar pomeni da bo zdržala dolgo po tem ko bo naše šonce se spremenilo v rdečega giganta in skurlo našo zemljo, plus da je relativno blizu v galaktičnem smislu pa še ni tam sam en planet ki bil za kolonizirat ampak kar trije.
ateistek
26. 06. 2013 15.16
+4
Oh ja, Vesolje in njegove nepredstavljive razsežnost....Ljudje v neki daljni prihodnosti bodo mogoče uživali v vsem tem....mah, ene 1000 let bi se moral roditi kasneje :D...tko od oka...
frako
26. 06. 2013 15.23
+5
bl ene 200 ker če nam do takrat ne rata nam ne bo ratal.
Fancy.alien
26. 06. 2013 15.59
+10
saj se boš reinkarniral pa boš to doživel...tako da čas je relativen.
luckyss
26. 06. 2013 15.04
+9
Če bo kdaj odkrit Warp pogon (nadsvetlobna hitrost), potem bi utegnili biti takšni planeti zanimivi....do tedaj pa poskusite(spet) priti na Luno s človeško posadko....
frako
26. 06. 2013 15.16
+1
u teoriji bi warp pogon funkcioniral je celo patentiran sam problem je da se v warp mehurju kjer bi mogla bit ladja temperature dvigajo v nepredstavljive velikosti.
ateistek
26. 06. 2013 15.18
+1
Poleg tega pa potrebuješ t.i. negativno energijo za kar pa znanstveniki niso prepričani v celoti, če sploh obstaja...
tedy
26. 06. 2013 14.47
+9
kul članek, rad mam te o vesolju ter zemlji podobnih planetih. sam ena napakica.. sončna leta ne obstajajo :D so pa svetlobna.
dannyer
26. 06. 2013 19.15
+3
Nej?i1
26. 06. 2013 14.36
-1
Če pošlemo naše politike in ministre sem gor sem jaz takoj za! P.S Janša pa bo poskusni zajček.
xelA
26. 06. 2013 13.53
+8
vau ena sama puščava. bom raje tu pod pohorjem ostal.
kameltrajbar
26. 06. 2013 13.28
+5
..kera agencija ke fura..kdo ve???.....:))))
izkušena Polonca
26. 06. 2013 13.16
+6
Kaj je sončno leto? To da sonce sveti enkrat na leto...
Fancy.alien
26. 06. 2013 16.01
+2
To je pot ki jo sončna svetloba naredi v enem letu. Zdaj pa računaj če svetloba potuje s hitrostjo 300.000 km/s.......
dannyer
26. 06. 2013 19.17
+3
mislili so svetlobno leto če bi to pravilno označil na števec avtomobila bi ti ta kazal (zaokroženo) 1,080,000,000 kmh
01012
26. 06. 2013 12.48
+10
KOK JE ŽE SONČNO LETO
dannyer
26. 06. 2013 19.19
+1
malce so ga zavozlali svetlobno leto in ne sončno
sky20
26. 06. 2013 12.45
+3
ce bi bla 2 sonca bi se pomislna d so Gallifrey odkril
Frane Šajn
26. 06. 2013 12.30
+13
S tremi sonci mati božja kakšen faktor , bi šele tu potrebovali pri sončenju si mislite!
sandiiii
26. 06. 2013 11.59
+21
vsi vemo kaj je sončna ura in kaj je sončno leto ampak da je pa sončno leto merska enota me pa kar na kanal potera jaao 24ur
horhinjo
26. 06. 2013 11.59
+22
Svetlobna leta !!!! Butli a ste v SDS ?
BalkanskaUnija
26. 06. 2013 11.54
+24
Sam, če grejo Janša pa Kučan pa tet gor js ne grem majkemi...
upornik22
26. 06. 2013 11.49
+23
upam da ni davkov tam gor.........
Miki777_
26. 06. 2013 11.46
+16
6,8 Parsek-ov oddaljen sistem nas (kar je ca 22, 68 svetlobnih let od Zemlje); torej bi do tja s konvencionalnimi motorji na notranje izgorevanje (z ca 35 000 km/h = 9722,22 m/s) pri-potovali kar po 2206999709107,25 sekundah oz. 69 9835 Zemeljskih letih in 2 mesecih... :)
frako
26. 06. 2013 11.50
+9
nebi mogl s konvencionalnimi motorji na notranje izgorevanje ker ne mormo dovol goriva sabo uzet, ionski pogon nas edino spasi, je pa slaba lastnost ta da je pospešk zlo majhn je pa konstanten.
Miki777_
26. 06. 2013 11.58
+6
saj ne rabiš nonstop izgorevat gorivo. V vesolju je potrebna le majhna sila, da se pomakneš naprej... Kometi lahko potujejo večno; pri vem pa koristijo gravitacijo ostalih zvezd, planetoidov, planetov... Kaj je problem? Problem je v samem potisku... Raketni pogon je prešibek za potovanja nad 35 000 km/h. Omisliti se moramo nekaj močnejšega. Z veliko vnemo čakam na rezultate mikroskopskega Warp pogona iz NASE...
Miki777_
26. 06. 2013 12.01
+4
Drugi problem pa je seveda veliko kozmično sevanje; rojevanje otrok na tej ladji nebi bilo mogoče; kljub 2-3 m debelemu armiranemu betonu, prelitega z svincem...
frako
26. 06. 2013 12.17
+0
jah ni varjante da ljudi pošlemo kamrkol še, recimo drone bi pa lahko poslal sam bi za tak projekt mogu skor ceu svet skupej delat, prvo bi rabu space dock kjer bi sestavu plovilo, pol bi rabu narest plovilo ki bi blo večino samo motor da bi plovilo prispelo v nekak relativno kratkm obdobju par sto let. Mislm da bi bla kombinacija kemijsko ijonskega trenutno najbolša, pač prvo boosterji tipa ruske energije da zadevo pospeši na hitro nato ionski pogon za nadaljne pospeške zaviranje in usmirjanje.
frako
26. 06. 2013 12.21
+1
drgač pa rabš pospeševat če se odaljuješ od gravitacijskega vodnjaka našega osončja pač je treba vn nekak prit brez da te preveč zabremza gravitacija pol k vn prideš ne potrebuješ velik energije da ohranjaš hitrost ker je več al mn vakum tko da te bremzajo več al mn sam virtualni partikli. ko pa prideš v novo osončje pa rabiš maneverske motorje da se lahko s pomočjo planetov in lun zabremzaš ker pač pridobivaš na hitrosti ko padaš v gravitacijski vodnjak novega osončja.
kfa
26. 06. 2013 15.30
Droni so nesmiselni z današnjo tehnologijo. Dokler bi dron dosegu destinacijo bi človeštvo že zdavnaj ali poznalo hitrejše oblike potovanja ali pa nas več nebi bilo..torej glede na ceno nesmiselno.
frako
26. 06. 2013 15.43
jah uprašaj dejansko smo lahko omejeni s hitrostjo svetlobe in ni izvedljiuga "hecka" za hitrejše potvat
Differo Vexo
26. 06. 2013 11.41
-7
Janez Jansa, je gor bojda ze podpisal novo pogodbo za nove patrie..
Nej?i1
26. 06. 2013 14.38
+1
Differo Vexo
26. 06. 2013 11.40
+23
sončna leta ? :D
Miki777_
26. 06. 2013 11.51
+1
Imajo vsaj 3 sonca na obzorju ja. Ampak drugi dve sta veliko manjši (kljub vsemu sta vidni na notranjih planetih na obzorju); ampak med seboj nimajo velikega privlaka...
Miki777_
26. 06. 2013 12.06
+6