Lovci iz Pomurja lagali o številu odstreljenih srnjakov

prijavi. ne sam jamrat. obtajajo tudi anonimne prijave...

zakaj je lovstvo potrebno? ker ljudje zasedamo naravni prostor zivali. drugega razloga ni. ce si

dejansko je to nemško

Če ne bi imeli orožja, ne bi mogli opravljat dela, ki jim ga nalaga zakonodaja. Če ne bi opravljali tega dela, bi to delo opravljali ljudje, ki bi jih za to plačevali... po vsej verjetnosti iz proračuna, ne iz zraka. In iz proračuna, namesto lovskih žepov, bi tedaj država plačevala tudi škodo divjadi, ki jo zahtevajo kmetje. Kmetje so pa tisti, ki ti zrihrajo hrano. Tudi pri madžarskih in tunizijskih, ki rezultirajo v tvojo hrano v Tušu, principi niso dosti drugačni. Ali pa bi mogoče raje, da namesto lovcev, ki bi jih ukinili, divjad po svojih interesih upravljajo zasebni lastniki in veleposestniki, gospoda, kot v srednjem veku? Tudi to je opcija, za katero mnogi vztrajno lobirajo. To so tisti, ki so pri nas pred stoletji iztrebili Risa, mimogrede. Naselili nazaj so ga pa društveni lovci. V mnogih državah so izvedli optimistične eksperimente z ukinitvijo lova, pa to na koncu ni prineslo tudi konca poseganja v populacijo (beri streljanja) živali. Se pravi, lahko se je pogovarjati o spremembi forme, o spremembi esence je že težje.

Marsikaj v tem zapisu je točno ,že o lastništvu divjadi je lastnik država ,škodo po divjadi pa plačuje vsaka družna posebej iz svoje blagajne od članarine,po tvoje je da negdo ki je lasnik zemlišča ni absolutni lastnik po naši zakonodaji ki je primerliva z Evropsko,država je podelila koncesnino ki jo je treba plačat od vsakega uplenjenega komada divjadi,divjad z katero se gospodari je nacionalno bogatstvo z katero se sonaravno gospodari v okviru lovsko gojitvenih smernicah in načrtu,evidentno je tu to da ljudje ki so zrasli na asfaltu so zgubili stik z naravo in se gredo sentimentalnosti,že sam odgovor na vprašanje zakaj bi streljali srnice če njeno meso lahko kupimo v Tušu zadosti pove.

Printer99, vidim da veliko veš o trajnostnem upravljanju z divjadjo.

Popolnoma se strinjam s tabo. Ljudje svoje težko in zaničevano otroštvo obrnejo v raznorazne stvari. Ustavljanje in lovljenje veseljakov ter šumaherjev po cestah, maltretiranje motoristov zaradi čelad, neprijazno vedenje do kljukcev, ki jih zafrkavajo ipd. No, nekateri pa uberejo čisto drugo smer. Nergajo vsepovprek, stresajo svojo jezo nad vsakim, ki zaštrli iz pravil, ki jim jih postavlja NJIHOVA družba, oviranje in zaničevanje tistih, ki so v čem uspešni ali pa zgolj vzvišeno pametnjačenje nad nekom, ki ga ponudi pač prilika. Torej, Plemeniti, ravnokar smo zajeli kakih 93% slovenske populacije. 93% jih je, glede na številne kriterije, očitno imelo težko otroštvo in tega še niso preboleli. Lovcev in policijstov skupaj je kakih 1,4% celotne populacije. Kje in v katerih poklicih se skriva torej ostalih 91,6? Pa ne si mislit, da sem si jaz izmislil to oceno našega prebivalstva in povezave s težkim otroštvom take ali drugačne vrste.

silver,ta je pa u nulo.

Silver imaš prav, ampak se mi še zmeraj smilijo....

z eno besedo: PREPOTENTNEŽI. ali ljudje ki se niso zmožni dokazati z ničemer drugim kot z streljanjem živali in hvaljenjem glede količine orožja...

Pot človeštva gre nekako takole,lovec (nabiralec),živinorejec,poljedelec,skozi to evolucijo je potegnilo tu to da se je človeku spreminjala prehranske navade in posledično tudi kri,ljudje so se naselili v te čebelnjake ,in vsak hoče jest.

oz to potrjuje definicijo lovcev oboroženi pijanci ki gredo skozi gozd v gostilno

Čaki no, a niso taborniki?

Tu ne gre za zaslužek. Spolno razmerje mora biti 1:1.drugače so kazni več tisoč €. Pa so odstrel popravili na papirju.