Slovenija

Krivic o obratovanju Lipe: Nov primer neusposobljenosti državne uprave

Ljubljana, 06. 08. 2013 17.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Matevž Krivic, ki vodi postopek glede obratovanja gostišča Lipa, meni, da gre za nov primer "neusposobljenosti državne uprave". Uradnikom po njegovem mnenju delo zelo otežuje slaba, zapletena, nejasna in protislovna zakonodaja.

Matevž Krivic
Matevž Krivic FOTO: Jani Dolinšek

Zastopnik KS Pirniče Matevž Krivic je na Upravno enoto (UE) Ljubljana, ki vodi postopek glede obratovanja gostišča Lipa, naslovil zahtevo za zagotovitev zakonitih pravic stranskim udeležencem postopka. Zahteva še, da UE odloči tudi o zakonitosti izvedbe druge, vzporedne prireditve. 

Krivica je k pisanju spodbudila maratonska ponedeljkova javna obravnava glede obratovanja Lipe v Spodnjih Pirničah, na kateri so obravnavali prošnjo lastnikov za dovoljenje za organiziranje prireditev na prostem. Kot je znano, bo UE svojo odločitev o odobritvi dovoljenja sporočila do srede.

Na včerajšnji razpravi je Domen Vivod, desna roka Milene Zavašnik, predstavil njen načrt – da si je pred lokalom Lipa zamislila prireditve v tišini, brez glasbe, na katerih bi se zbirali starejši od 18 let in ob pijači mirno debatirali. Zabavali bi jih bruhalci ognja. A Vivod se je nato zagovoril, da se bo sanitarije koristilo v notranjosti lokala, kjer bo sočasno tekla druga prireditev, kjer ne bo omejitev glede glasbe.

Nov primer 'neusposobljenosti državne uprave'

Krivic ocenjuje, da gre za nov primer "neusposobljenosti državne uprave" za zakonito vodenje postopkov v bolj zapletenih primerih, kakršen je ta, kjer pravno premalo usposobljenim, čeprav prizadevnim uradnikom upravnih enot delo zelo otežuje tudi slaba, zapletena, nejasna in protislovna zakonodaja.

Ker pri upravnem odločanju ne velja "načelo naravnega sodnika" kot v sodstvu, bi pristojni nadrejeni v tako težkih ter dejansko in pravno zapletenih primerih morali za vodenje postopka določiti primerno usposobljene uradne osebe, če jih nimajo, pa vodenje postopka prevzeti sami, je prepričan.

Zahtevo je Krivic posredoval tudi Inšpektoratu za javno upravo, ministrstvu za notranje zadeve in varuhu človekovih pravic ter jih zaprosil, naj o tem načelnem vprašanju zavzamejo svoje stališče.

diskoteka Lipa v Spodnjih Pirničah - 6
diskoteka Lipa v Spodnjih Pirničah - 6 FOTO: Damjan Žibert

So lastniki Lipe v zakonu našli luknje?

Obregnil se je ob medijsko poročanje v primeru Lipa, ki po njegovi oceni pripomore k utrjevanju vtisa v javnosti, da je pravna država spet odpovedala in da so lastniki Lipe v zakonu že našli luknje, ki jim omogočajo vnovično odprtje sporne dejavnosti, čeprav UE Ljubljana v tej zadevi dokončno še ni odločila.

KS Pirniče in Občina Medvode kot stranska udeleženca poskušata v tem postopku po Krivičevih besedah preprečiti to nadvse očitno "izigravanje" smisla zakonov.

 

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (9)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

g.DD
07. 08. 2013 15.10
-1
Naslednji komentar sem objavil pod prejšnjim člankom in ga bom ponovno: Diskoteka Lipa NE SME odpreti svojih vrat, saj diskoteka ne sodi urbano naselje. Tovrstna diskoteka bi lahko bila zgolj v kakšni industrijski coni vsaj 1km od naselja. In to je glavni razlog zakaj se prebivalci Pirnič in Zavrha ne strinjajo s ponovnim odprtjem. Pred tragedijo prebivalci Pirnič in Zavrha niso imeli nikakršne moči si zagotoviti mirnega življenja, ker so bile hrup in vibracije od četrtka do nedelje premočne, da bi lahko spali. Kvaliteta življenja je bila zaradi Lipe zelo slaba. Večkratno interveniranje pri policiji tudi ni omililo hrupa iz diskoteke. Šele tragedija je ustavila delovanje Lipe. Tragedija, ki se je pripetila je pokazala kako neodgovorni so lastniki/organizatorji do udeležencev zabave. Šlo jim je zgolj za dobiček. Pohlep je privedel do tragedije. Popolnoma enako brezbrižno se obnašajo lastniki Lipe do sosedov. Zato natolcevanje kako mirno ob tabornem ognju bodo gostje sedeli je nesmiselno. In da bo diskoteka popolnoma tiho glasbo vrtela je smešno. Okolišni prebivalci si želijo mirnega in kvalitetnega življenja v idilični vasi brez diskoteke.
Jožajoža
07. 08. 2013 20.19
potem se pa prebivalci pirnč in zavrha odselite, da bodo ljudje, ki še želijo delat ,plačevat davke,............... , da boste vi biseri demokracije lahko še dobili penzije,invalidnine,socialne transferje itd.
nika2002
07. 08. 2013 08.19
+3
NE VEM ZAKAJ JIM NE PUSTIJO ODPRETI LOKALA, SAJ JE VSE SKUPAJ ZAKUHALA PODIVJANA MLADINA, KI JE V PRVI VRSTI ODGOVORNA ZA SMRT DEKLET. NE ZAGOVARJAM LOKALA, IN RES JE, DA ZA VARNOST NI BILO DOVOLJ POSKRBLJENO...AMPAK ALI SE JE KDO VPRAŠAL ZAKAJ NI NIKOLI NIHČE POKAZAL NA MLADOSTNIKE, KI SO POTEPTALI UBOGE PUNCE. ONI SO HODILI PREK TRUPEL.
Glavavtorbi
06. 08. 2013 20.44
+1
No ja, verske policije pri nas zaenkrat še nimamo, niti ne rabimo izganjalce hudiča, ki bi preganjali zle duhove iz zakletih objektov, Lipa je zgolj še eno gostišče. Točno določeni ljudje so storili točno določena dejanja in nič drugega kot to, za varstvo zakonistosti je pristojno ministrstvo za pravosodje in ustavno sodišče, ne pa neka pohabljena varuhinja %lovekovih pravic, kjer še celo sami radi pohvalijo, da so te pri nas relativne in veljajo le v omejenem smislu. Krivic, krivda, pa kdaj jih bodo že nehali izbirati po priimkih, a res mislijo, da imamo državljani tako oprane glave, da sami od sebe nič ne povežemo?
Jožajoža
06. 08. 2013 19.57
+0
kako naj odloča javni upravnik, ko pa ima večerno ekonomslo šolo, mogoče narejeno celo v opatiji.
tdm77
06. 08. 2013 19.48
+2
Če imajo vsa dovoljenja naj obratuje. Ni važno kdo je lastnik in kaj se je zgodilo, samo da je vse po predpisih. Ljudje pa so tisti, ki se bodo odločili ali bodo hodili na te prireditve ali ne. Že veliko diskotek in raznih lokalov se je zaprlo ravno zaradi obiskovalcev ki jih ni bilo. Krivic pa spet brca v temo. Je pa to podobno kot da se voznik BMWja ne bi smel več vozit z BMWjem ker je z njim njegov sin povzročil smrtno prometno nesrečo.
Uporabnik565636
06. 08. 2013 19.14
+5
Prvic: noben sef se nikoli (ali pa v zelo zelo redkih primerih, kjer imajo celo sposobnega sefa) ni sam vodil postopka. On je tam zato, da dobiva placo, ker drugim govori kako naj delajo. Drugic: zakonodaja je dejansko katastrofalna. Temu pa se ne moremo cuditi, ce upostevamo dejstvo, da let sprejmemo priblizno 1000 novih predpisov. Letno. Vsako leto. Poudarjam se enkrat. Letno. To so idealni pogoji za ribarjenje v kalnem.
rde? in ?rn cinik
06. 08. 2013 18.26
+6
saj niso krivi samo lastniki, krivi so tud obiskovalci.
kakafonijaprava
06. 08. 2013 18.11
+6
A bodo Hrčki zdaj izročili lastnika ko so v EU?