Kot da bi bili v vojni: razvite države z ogromnim javnim dolgom, rekorderka Japonska

Puf sam ni važen, važno je če ga lahko odplačuješ. Jugoslavija je imela relativno majhen puf, je pa vseeno bankrotirala.

Daj se malo pozanimaj zakaj ZDA tako skrbi, če boj oKitajci izgubili zaupanje v dolar in začeli prodajat ameriške obveznice. :) Povprečen američan je zapufan čez glavo bolj kot povprečen slovenec. (Vir: debt clock)

Seveda so Amerikanci zapufani, pa Kanadčani tudi, povprečno ima samo študent $24 tisoč pufa. Pa zakaj bi Kitajci uničili dolar, to je isto kot da bi naredili samomor. Odvisni so drug od drugega. Boš uničil nekoga od katerega si odvisen, če Amerika crkne, potem bodo tudi Kitajci.

zapraviš ga!

Pa vedno manj ga je. Sto let nazaj, je denimo v tovarni ford za Model T delalo recimo 2000 ljudi. Zdaj bi za enak oz. podoben model delalo tam samo 500 ljudi. Ces 30 let, ce bo sla tehnologija v to smer pa mogoce samo 150.

Kdo pa bo tako nor da bo rinil v sv. vojno, ko imajo vse velesile jedrsko orozje. Kitajci, ZDA, Rusi, EU. Ostali so pa edinole kake lokalne sile.

američani pa kitajcem

Ne 25 letih ampak zadnjih 7 letih

Nisi pravičen! Ropanje se je začelo takoj po nastanku države !

ZDA niso napadle Iraka, Afganistana... zaradi tega ker niso imeli javnega dolga ampak zaradi tega ker niso uporabljali dolarja za trgovanje z nafto, kar je edina stvar, ki drži dolar pokonci.

Se strinjam Irak in Libija sta želele prodajat svojo nafto v drugi valuti če bi nastal domino efekt bi to pokopalo ZDA za ZDA je to hujši udarec kot atomski napad.

tudi to, tudi to...

dolar ni vreden niti toliko kot je vreden papir na katerem je natiskan. In to je vir krize. Tiskarski stroji jim delajo sto na uro............

S tem bi se vrnili nazaj v socializem. S tem bi podprli ljudi, ki ne delajo. V Severni Koreji in Kubi imajo podobne projekte. V severni Koreji imajo zagotovljeno hrano na Kubi pa prebivališče, kljub temu pa je s S Koreji veliko ljudi lačnih na Kubi pa brezdomcev. S tem bomo kratkoročno rešili revne dolgoročno pa precej ogrozili gospodarski razvoj. Če bogatemu vzameš denar in daš revnemu s tem ne povečaš kupno moč!

Ni res da bi se vrnili v socijalizem ampak bi sklenili zopet krog denarja.In ni res da bi bogatem vzeli denar.Samo reformirali bi davčni in socijalni sistem v kombinaciji z novo tehnologijo v podjetjih in obnovljivimi viri.Potrošniki bi dobili denar za trošit -podjetja pa zopet kupce-plačevali bi isti davek -višek bi pa pridobili z poceni energijo in poceni delovno silo (tehnologijo)delo ki jo tehnologija ne more opraviti pa zapolnili z delavci ki bili zato dostojno plačani.

Izkoreninili bi sivo ekonomijo saj bi se vsak zadeval da z plačevanjem davka plačuje sebi temelj.

Zakaj bi bogatim vzeli denar (če so ga zaslužili pošteno)? Če bi bogatim pobrali denar, ki so ga zakonito pridobili in bi ta denar dali revnim bi podpirali revščino. Ljudje se ne bi trudili da bi postali bogati saj bi jim država pobrala dohodek (večina dohodka). Ljudje se enostavno ne bi trudili, ker bi jim država plačala ne glede na trud. Če imaš rad javno upravo, ki je neučinkovita, bi s tem povzročili javno upravo, ki bi štela 2 milijona zaposlenih. Večina držav, ki podpira socializem je manj razvitih kot tiste kapitalistične. Res je da so ljudje enaki vendar jim to ne pomaga če so lačni.

večina bogatih 90% si ga ni dobila pošteno! to so itak dejstva... morda 10% da je uspelo na pošten način- ostalo je samo izkoriščanje, goljufije, kraje, mešetarjenje itd... nimajo zastonj eni miljard drugi pa za kruh nimajo pa bi radi delali... Jaz bi že s pokvarjenimi kapitalističnimi korporacijam začel kot so apple, exxomobile itd... najprej bi se spravil pa na rotschilde, rockafellerje in bilderberge - to golazn bi moral uničit ter denar vrniti nazaj - in ne bi bilo nobene revščine in dolga več!

3D Nisi si prebral odgovora.Preberi si še enkrat in ponavljam ..Kdo kje hudiča trdi da bi z UTD vzeli denar bogatim?Temeljni dohodek zagotavlja večjo kupno moč,večjo proizvodnjo,večje povpraševanje in večjo davčno disciplino.Uvedba UTD bi bilo treba uvesti sinhrono z obnovljivimi viri,tehnologijo -modernizacijo v podjetjih.Kdor bi želel več bi še naprej delal.Kdor ne -pač ne.Oživelo bi podjetništvo in razvoj idej.Sive ekonomije ne bi bilo. To nima nobene veze z socializmom niti komunizmom.Vzpostavlja se simbijoza med potrošniki in proizvajalci.Denarni tok se zopet sklene.

Če je 90% bogatih obogatelo preko pomoči države bi sedaj postala še večja katastrofa, ker bi imela država še večjo moč. Imamo veliko bogatih, ki so zaslužili preko javnega denarja, sedaj pa bi bilo tega še več. Ne vem zakaj je Apple pokvarjena korporacija? Tovarne, ki so na Kitajskem in "izkoriščajo" ljudi so dobre za nas in za ljudi na Kitajskem. Plača v teh tovarnih je 7x višja kot pa povprečna plača na Kitajskem (ne vem za Apple ampak za tovarne, ki delujejo na Kitajskem), je pa res da so razmere v primerjavi z našimi precej slabe. Če želiš rešiti gospodarstvo je edina možnost da se država ne vmeša v gospodarstvo (kar je povzročilo krizo, ki jo imamo). Rockafeller je obogatel, ko je "izumil" da bencin ni stranski produkt pri nafti ampak zelo uporabna stvar, s pomočjo države pa je njegova družina dobila precejšen delež bank v ZDA.

Rešitev je UTD ali kolaps kapitalizma-logično tehnologija vedno bolj nadomešča človeka-proizvodnja nikoli ni bila tako visoka kot danes pa vendarle imamo rekordno nezaposlenost in rekordni dolg-škarje se širijo.Zato je treba potrošnikom zopet dati denar-to bo zagnalo gospodarstvo.Časi klasičnega kapitalizma so mimo potrebna je evolucija kapitalizma sistem ki ga živimo je zastarel za današnje čase.

Komu bi pa vzeli za UTD? Vzeli bi revnim in bogatim, dali pa samo revnim, vmes pa bi zaposlili kup javne uprave, ki bi pobrala velik delež denarja. Kadar država vlaga v določen sektor ali pa ga subvencionira nastanejo samo težave, kot jih imamo sedaj (današnja kriza). Modernizacijo morajo podjetja uvesti sama, drugače propadejo. Z razporeditvijo denarja bomo ustvarili več težav, kot pa jih imamo sedaj. Vse države, ki to poskušajo naredijo več težav kot rešitev. V Franciji imajo predsednika "rešitelja", ki ima podoben sistem denar pa je dobil od bogatih, te pa veselo zapuščajo Francijo. Država mora spodbujati ekonomijo z nižjimi davki.

Nisi prebral natančno denar bi dobili iz obstoječih socialnih transferih in jih prekanalizirali, ukinili birokracijo za socialne prejemke saj bi vsi dobili UTD torej sociala ni več potrebna, Drugačna davčna politika,sive ekonomije ne bi bilo več saj bi vsak dobival zato ker plačuje davke to je že 10 miliard€ prihranka, ter energetska politika-poceni in čista energija.Bogati ne bi v končni fazi nič več plačevali samo drugače.Sklenili bi tok kapitala v razmerju potrošnik-proizvajalec-prodajalec.Kriminala bi bilo tudi bistveno manj.

Živimo v sistemu, ki je pol kapitalistični in pol socialistični nadzirajo pa ga politiki in banke. Težava je v tistem delu, ki je socialističen (javna uprava, banke, ki poslujejo z državo...). Ko tehnologija nadomesti delavce, se v drugih sektorjih pojavijo nove zaposlitve. Če bi bilo število zaposlitev statično bi imeli 90% brezposelnost ker bi bili kmetje edini, ki bi imeli zaposlitev. Brezposelnost je nastala ker je država gospodarstvu poslala napačne signale v kaj naj vlagajo, eknomija pa je temu sledila. Naši in svetovni politiki pa rešujejo krizo na povsem enak način, ki nas je pripeljal sem.

Skratka temeljni dohodek vsakem državljanu.Delo se s tem ne ukinja,tisti ki dela ima tudi več.Res pa je da bi to delo bilo dostojno plačano .Saj drugače delodajalec bi dobil delavca.

Delavci v gospodarstvu so plačani glede na delo, ki ga opravijo ne pa na prisotnost v službi kot se to dogaja v javni upravi. Če bi vsi imeli zagotovljen denar potem noben človek ne bi delal z vso močjo saj bi vseeno dobil plačano. Ne koncu bi imeli največjo javno upravi, ki ne bi bila konkurenčna še najmanj razvitim državam.

3D Živiš v zablodi od kje potem kriza v ZDA ???Zahodni evropi? Živimo v visoko produktivnem svetu kjer stroji in tehnologija počasi nadomešča človeka-Foxconn to e podjetje ki izdeluje Iphone itd..bo nadomestil mio delavcev z roboti.To se ogaja v vseh segmentih...zato je treba potrošnikom dati denar in skleniti tok denarja drugače bodo propadle tudi proizvajalci in bogataši.

Ko bodo nadomestili delavce bodo te ostali brez zaposliteve, razvila pa se bodo nova delavna mest v industriji, ki bo skrbela in nadgrajevala robote ter razvijala nove.. Št. delavnih mest ni statično saj bi drugače imeli 95% brezposelnosti. Politika še zdaleč ne more rešiti te krize pa tudi če bi začeli delati na tem in ne hoditi v službo po plačo.

Tvoja trditev ne drži in grafikoni produkcije in zaposlenosti govorijo drug jezik.Robote bodo delali roboti.Človek bo le asistiral-skratka na vseh segmentih tehnologija,nadomešča človeka.Vsako leto podjetja gredo v racionalizacije.Ne potrebuješ biti znanstvenik da boš predvideval kam to pelje...UTD je edina dolgoročna rešitev za ves svet.

Formula je jasna.Večja produktivnost+racionalizacija=večja nezaposlenost=Manjša kupna moč,manj pobranih davkov= manj sociale,manj pravic,neredi itd..

UTP je kratkoročna rešitev, da bi odpravili neenakost in dogoročna rešitev kako uničiti gospodarstvo ter povečati zaostanek za razvitim svetom. Zakaj nimajo takšnega sistema razvite države, če je tako učinkovit?

ZDA ga je uvedla na Aljaski. Deluje tudi na Grenlandiji.Uvedla ga je Namibija v nekem predelu in obnesel se je odlično-težava je bila le z imigracijo sosednjih pokrajin.Spomil se ga je nek Nizozemec -glasen podpornik je lastnik DM ja.Zadeva se širi in spoznanje da druge poti ni sedaj smo v najhujšem prehodnem obdobju.

Tudi Brazilija ga namerava uvesti.Malo si preberi na netu o UTD.

In komu bi vzeli denar za UTD?

3D daj razloži tole: Če bogatemu vzameš denar in daš revnemu s tem ne povečaš kupno moč!

Kaj je tu za razložit? Če imaš ti 1.000€ in jaz 200€ lahko kupiva 1200 lizik. Če ti jaz vzamem 300€ imam jaz 500€ ti pa 700€ skupaj pa lahko še vedno kupiva 1200 lizik (ne vem zakaj ravno lizike ampak recimo da jih imava oba rada). V Afriki je UTD uvedla cerkev, ki je dajala denar le v določeni regiji. V tej regiji se za revščina zmanjšala in ljudje niso bili podhranjeni vendar so morali denar pobrati v drugih regijah, ki so za to morale zmanjšati porabo hrane in podobno. Ta načrt je tak da vzameš ljudem denar in jih ga potem vrneš, vmes pa zaposliš ljudi, ki poberejo del denarja za administracijo. Če bi imeli 300€ zagotovljenega prihodka, bi potrebovali 6x toliko denarja kot ga danes namenimo sociali.

če ima folk denar ga zapravlja, denar kroži in produkti se prodajajo. Če ima bogataš denar ga kopiči na računu. Denar ne kroži.

Tudi povprečni ljudje varčujejo denar ne samo bogataši. S tem ko bogataši zapravljajo denar ustvarjajo nove službe enako kot če bi ga zapravili ljudje. Večina ljudi varčuje ker želijo v prihodnosti kupiti večje stvari (avte, hiše) kar bo tudi zvečalo povpračevanje in denar bo krožil. Ni poterbno da denar konstantno kroži. Če denar varčujemo in ga investiramo lahko prav tako spodbudimo ekonomijo. Edini problem je ko pridei inflacija in počasi pobira del tvojega denarja brez da bi ti to vedel, kar se pa vidi na višanju cen.

Dajmo se že enk

Dajmo že enkrat razmišljat res malo drugače. Ljudje sploh ne potrebujemo denarja. Prelaganje denarja povzroča le korupcijo podkupovanja in kraje. UTD je nekaj podobnega kot današnji sistem, ki potrebuje velik nadzor, zato se z njim ne strinjam čeprav je boljša rešitev kot obstoječ sistem. Že kar nekaj časa nazaj sem sestavil sistem, ki bi preprečeval, korupcijo lobije, kraje, kriminal in ostalo, bil bi prijazen do vsakega posameznika. V takem sistemu nebi plačevali davkov, prispevkov, nebi bilo marž, šole vrtci domovi ostarelih bi bili brezplačni delali pa bi tri dni v tednu po osem ur, delavna doba pa bi trajala nekje od 40 do 45 leta starosti. To bi bil sistem za pravično deljenje materialnih dobrin. Vsa plačila, ki nebi bil denar bi šla direktno k vsakemu posamezniku, kar bi preprečevalo razne fonde kjer so kraje največje. Takšen sistem lahko sestavimo le tako, da je ves material, rude, naravna bogastva, polizdelki, končni izdelki in ostalo last države (tu ni mišljena lastnina posameznika, mišljeno je vse kar se proizvaja, prideluje… vključno z javno upravo…) (last države pomeni, da je vse tudi last vsakega posameznika). V takšnem sistemu bi lahko še vedno delovali s.p.-ji, d.o.o. in ostale družbe le, da bi delovali s surovinami države. Ko bi bil ta pogoj izpolnjen moramo te stvari in dobrine le pravično delit med državljane glede na status posameznika in na njegovo opravljeno delo… Od tukaj naprej je sestava takšnega sistema enostavna če želite več od tega opisa, razmišljajte v nasprotni smeri od današnjega sistema postalo vam bo vse bolj jasno…

Gospodarska rast ni omejena. Države se bodo še naprej razvijale. Rast se bo samo upočasnila dokler se države ne bodo znebile dolga, kar pa je trenutno nemogoče (razen upor proti državi in EU).

Ne smejo omenjati.

tako se govori

bal bla, vsem je jasno da so se gospoda kapitalisti navadili abnormalnih dobičkov, sedaj ko pa ni več rasti pa bi morale države šparati na državljanih da dobijo dobičke nazaj, to je vsa poanta, mi nimamo tako zadožene države, ne tako velike državne uprave, pa smo bolj v riti k Nemci, ki to imajo. Nesposobnost naših gospodarstvenikov in bankirjev je izzvala to krizo, saj dragi moji končalo se je preprodaja raznih kitajski proizvodov za visoke denarce, ker ljudje pač kupijo ceneje preko interneta. Žal je 90% naših gospodartvenikov bleferjev, ki so lahko poslovali samo na račun kreditov in preprodaje brez vizij za zelo veliko osebno porabo, tudi če bankam odvzamemo vse slabe kredite, večini podjetji ne bo moglo dobiti kredita ker nimajo pametnega proizvoda.

Pa da nebi kdo mislil, nikoli nisem delal v državni upravi, veš čas v gospodarstvu in tam se je dali marsikatero blefersko direktorsko bedarijo videti.

Res je. Vendar z odpuščanjem nisi naredil se nič. Treba je te ljudi zaposliti tako, da bodo nekaj ustvarili.

Treba je pa tudi vedeti, da je pred tem IMF, s pomočjo naše državne "elite", Sloveniji namerno ustvaril ta javni dolg, s tem, da so nam namerno pokradli preko 20 milijard €, s čim so umetno ustvarili primanjkljaj v državni blagajni, nato pa nas naskrivaj zadolžili za 17 milijard, zaradi česar "moramo" sedaj IMF-u plačevati skoraj milijardo obresti... Upam, da si pokapiral za kakšen konstrukt se tukaj gre... podobno pa je tudi v mnogih drugid državah, ki morajo IMF-u plačevati oderuške obresti za sposojen denar, pri čemer je ravno IMF igral ključno vlogo, da so si ga te države sploh sposodile od IMF-a. Če bi jaz bil smrdljivi lopov, takšen kot je IMF, bi si tudi jaz ustvaril dolžnike, tako da bi jih najprej pomagal spufati, nato pa jim ponudil svoj denar, za katerega bi mi morali ti dolžniki v neskončnost plačevati oderuške obresti. "Problem - reakcija - "rešitev""! Globalni konstrukt Vatikanskih in drugih Zionistov....

hočeš rečt na toplo? ...tam so vsi ostali na hladnem.

he he, saj ko bo dnarja zmankal, bomo tud mi kradl da bomo na toplem

Ne kampirat bomo odšli v parlament!

To bi morali v bistvu narediti v vseh državah; le tako se bi dalo rešiti to (umetno ustvarjeno in umetno vzdržavano) "krizo"... druge poti ni!!! To bi morali v bistvu narediti v vseh državah; le tako se bi dalo rešiti to (umetno ustvarjeno in umetno vzdrževano) "krizo"... druge poti ni!!!

T_one bejš bejš a res al kaj? če so se oni lohk pobral bi se tut mi mogl , sam z trenutnimi veleumi je to bolj ali ne nemogoče