Nogomet

Klavrno končana zgodba: Anži iz Mahačkale v (raz)prodajo zvezd

Mahačkala, 07. 08. 2013 12.41 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nogometni klub Anži iz Mahačkale se je znašel v težavah. Moštvo iz Dagestana ni izpolnilo zelo ambicioznih ciljev, ki jih je po nakupu kluba leta 2011 postavil ruski milijarder Sulejman Kerimov.

Mogotec Sulejman Kerimov je zato napovedal prodajo večine zvezdnikov, med njimi Kamerunca Samuela Eto'oja, Brazilca Williana in Rusa Jurija Žirkova. Ruski milijarder je želel v kratkem času iz nič z astronomski nakupi ustvariti klub, s katerim bi se ovenčal z lovorikami najelitnejših prvenstev. Račun pa se ni izšel po načrtih mogotca, ki se je po zadnjem bridkem porazu na domačem igrišču z 0:1 proti Rostovu odločil drastično zarezati v klubski proračun. To pomeni tudi slovo najbolj izpostavljenih zvezdnikov.

Samuela Eto'o
Samuela Eto'o FOTO: Reuters

Predsednik moštva Konstantin Remčukov je na družbenem omrežju Twitter potrdil večje spremembe, ki jih je napovedal lastnik: "Obeta se nam 'velik pretres'. Nekateri naši največjih zvezdniki bodo zapustili Anži, saj se bo proračun kluba zmanjšal za približno od 50 do 70 milijonov dolarjev na leto." Po poročanju ruskih medijev je kontroverzni lastnik kluba že govoril z igralci Anžija in jim obljubil izplačilo vseh finančnih obveznosti, ki so jim jih dolžni izplačati, prav tako jim je obljubil pomoč pri iskanju novih delodajalcev. Kerimov je obenem zanikal vse glasnejša ugibanja, da namerava prodati klub, v isti sapi pa dodal, da se bo na trenersko mesto že kmalu vrnil nekdanji vodja strokovnega štaba Gadži Gadžijev.

Pred kratkim je klub zapustil nizozemski nogometni strateg Guus Hiddink, ki ga je zamenjal njegov rojak Rene Meulensteen, vendar pa je bil njegov mandat glavnega trenerja kratek. Meulensteen je dobil nogo po le 16 dneh.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (96)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Pinto13Pinto13Pinto13
08. 08. 2013 00.39
+5
nikoli mi nebo jasno zakaj bi bogataši vlagali v ruske klube. bolje razumem onega tipa iz PSG, ki je začel vlagat v klub iz svetovno znanega Pariza. čeprav tudi to ni najbolje, kajti noben nemara plastičnih klubov. ampak tudi sam bi raje vlagal v Pariz kot Mahačkalo. mislim da so vsi vedeli da so bili upi da bi z anžijem osvojili vse kar se da, samo pobožne želje.
majsterdoo
07. 08. 2013 23.54
-2
pred kratkim pa se je govorilo da bo BA šel v anži
SAF1
07. 08. 2013 17.49
+12
Upam da jim je jasno da to ne gre kar čez noč, še City je rabil 2 sezone po milijardnem zapravljanju da je končno, pa še to, po sreči prišel do kante.
Awesomedude
07. 08. 2013 17.16
+12
Lastnik klubu duše nemore kupit, lahko pa kupuje igralce. Razlika je da v klub z dušo (tradicijo) pridejo igralci zaradi denarja in ponosa da igrajo tam. V tistega brez pa pridejo izključno zaradi denarja, dokler ga pač je. Sicer je denar dober motivator, a žal v športu dostikrat premalo.
marjan21
07. 08. 2013 22.43
+4
pogan
07. 08. 2013 16.42
+12
no končno bo eto imel manjšo plačo, ker veliko si ne zasluži.
Pensioners
07. 08. 2013 16.08
+24
Investicije v ruske klube niso ravno najboljša naložba...Nihče noče igrati pri -20 pred ruskimi huligani na pol praznem stadionu...Tisti, ki pridejo, pa zahtevajo 10x večjo plačo, kot bi jo imeli drugje. Denarja od vstopnic je malo, dresi od Anzhija se verjetno tudi ne prodajajo najbolje, sponzorskih vložkov pa skorajda ni. Tako pravzaprav vse gre na račun lastnika, ki pa tudi nima denarja v nedogled...V tem pogledu se City, Psg, Chelsea precej razlikujejo od Anzhija...Recimo Monaco je pa zelo podoben Anzhiju. Ko Ribolyev odide, bo nazaj v 2. ligo odšel tudi Monaco:)
4Fabregas4
07. 08. 2013 16.18
+6
pravzaprav nebo isto...1.roman nebi nikol zapusto chelsea....2.chelsea ima poskrbljeno za prihodnost...ima nadarjene mlade nogometaše+cel kompleks chelsea-ja je na novo narejen+najvišja tehnika....edino kar chelsea še malo omejuje je njihov stadion ki ima kapaciteto "samo"okoli 47 tisoč..;)
JFSDVE
07. 08. 2013 16.00
+1
SamuelA Eto'o??
gullit
07. 08. 2013 15.38
+10
Nč presenetljivga, ker sem že prejšen tedn dobu informacijo, da so prodal tekmo, kvota je bla 8, jest sm pa fajn zaslužu :)
Blaž Balaži?
07. 08. 2013 16.17
+0
Zoran Sekli
07. 08. 2013 18.57
+2
dokaz?...ce se kaj proda zato ve pescica ljudi,vse drugo je ugibanje in gamblanje. tko da prosim ne prodajat buck po interenetu...hvala za razumevanje.
x123x
07. 08. 2013 15.30
-4
Delajte si utvare kako bo tko tut Chelsea propadu, zadelo vas bo ko bojo letos osvojili LP. Predvsem govorim to navijačom uniteda.
gullit
07. 08. 2013 15.46
+1
Dons je pa prodana tekma 2. ruska liga Orenburg proti
gullit
07. 08. 2013 15.46
+0
gullit
07. 08. 2013 15.46
+1
gullit
07. 08. 2013 15.47
+1
ove?kin
07. 08. 2013 15.53
-1
4Fabregas4
07. 08. 2013 16.05
+2
Sebaibro
07. 08. 2013 16.15
+2
dobr si tole napovedo gullit...še maš kako?
Sebaibro
07. 08. 2013 16.19
+1
pogan
07. 08. 2013 16.45
+4
Sebaibro
07. 08. 2013 16.59
ko bi vsaj reko polcajt 2 in na konc 1, bi ti še mogoče nasedo
Fanatik Top
07. 08. 2013 15.22
+3
vse se plača vse se vrača.
xxman.y
07. 08. 2013 15.12
-1
No ta je že ( šele) dojel, da denar ne prinaša lovorik. Kdaj bi Real? ;)
Ata_Smrk
07. 08. 2013 15.00
-11
Lovetake(24.hr.pedri?a.com)
07. 08. 2013 16.03
+1
Messi1000
07. 08. 2013 15.00
+6
Pravilno, da so se usmerili v proizvodnjo svojih igralcev... hkrati v klubo bojo ostali tisti za katere ne bo zanimanja oz. ne bojo dobili takih pogodb v drugih klubih, tako da Anži zna biti nevaren čez nekaj let. Glede tistih, ki pa pravite da bojo taki klubi propadli... seveda, da ne bojo propadli, vendar od teh sta samo Chelsea in Manchester City naredila tako dobri akademiji, da se jim za konstantost v naslednjih letih ni treba bati.
4Fabregas4
07. 08. 2013 15.16
+3
pusti jih....;) pojma nimajo sam gobec sučejo..;) v resnici pa noben pojma nima.... chelsea je bil lani v pluso.pa so nakupli za 120+ milj.€ igralce....no ja seveda je za to da so v pluso tudi "kriva" zmaga v LP ...katera jim je nanesla okrog 68 milj.€.....tk da no....40 milj.€ bi bili v minuso brez zmage v LP......drgač pa glede na to kk uspešn je chelsea in da mu število navijačev kar hitro narašča ..... pričakujem, da bi lahko bili čez 7-9 let popolnoma stabilen klub.... ;)
Messi1000
07. 08. 2013 16.25
+3
Problem pri Chelseaju bi bil samo, če bi v naslednjih 5 letih, kar naenkrat Abramović popolnoma zaprl pipco in bi se začela prodaja, saj preprosto ne bi mogli pokriti izgube s prestopi. :) ampak tako, kot si rekel čez nekaj let bo Chelsea tudi brez Abramovićevega denarja lahko shajal :)
4Fabregas4
07. 08. 2013 16.37
+3
ne pač lej chelsea-ju tk ni treba več nakupovat.... pa majo super dobro mlado ekipo..poglej si igralce..;) ne rabijo več okrepitev....to je še sam luksuz majo ekipo za naslednjih 7 let..;) realno. gledano pa bo ta ekipa chelsea-ja najboljša v roku 5 let... ;) tej bo hazard koma 27 let star..;) ...za chelsea ni treba skrbet oni so že priskrbljeni.. ;)
Messi1000
08. 08. 2013 18.05
narobe me razumeš, da če nebi bilo denarja od Abramovića bi bile tudi plače prevelike in ne bi mogli več to odplačevat!
youKNOW
07. 08. 2013 14.57
+4
ryangiggs - chelsea po tvoji "logiki"(temu jaz na rečem logika" bi moral chelsea propast že okol leta 2009, in glej klub še vedno stoji in to zelo stabilno. Tak da me mešaj svoje hejtanje in nevednost z finančnim stanjem klubov.
yokerxdinterfan
07. 08. 2013 14.07
+5
madona ste kle eni pametni pa nevoščljivi....no sej povejte kako drugače lohk klub kokr je anži sploh uspe ....čim ma enga odbrga igralca mu bojo klubi ki nekaj veljajo takoj poslali tako ponudbo da bi blo neumno da bi jo zavrnili....
RyanGiggs
07. 08. 2013 13.42
+7
Haha tako je prav! Klub brez zgodovine se dolgoročno ne more meriti z elito, pa naj imajo še tak proračun. Upam, da nekaj podobnega čaka tudi klube kot so P$G, Monaco, Chel$ea, M. $ity in ostale. Lep primer propadlih bogatih klubov so že: Malaga (po 2 letih), Anži (po 5 letih), QPR (po 2 letih izpadejo iz Premier League hahaha) in pa Zenit, ki bo po vsej verjetnosti moral prodati Hulka in tudi Axsla Witsla :) Za nas, ki navijamo za prave klube je to več kot dobrodošlo... Me prav zanima, kam bo šel Lassana Diarra? Unitedu bi bil več kot potreben. Eto'o pa bo najverjetneje šel v Chelsea ali pa City, torej novim (denarnim) dogodivščinam naproti.
LocoBlanco
07. 08. 2013 13.50
+7
Eto- Monaco...Hulk- Chelsea oz. City...Witsel pa v ManU
pinguwin
07. 08. 2013 13.53
-1
Eto je cist out. Mislim da ne ve vec kaj je nogomet... Noben ga ne bo hoto kupit
4Fabregas4
07. 08. 2013 13.54
+0
RyanGiggs
07. 08. 2013 13.57
+5
Ni res da je Eto'o izven forme. Lahko bolj rečemo, da je brez motivacije. V evropski ligi je odlično igral, v ruski ligi pa cela ekipa z izjemo Diarra ni vedela kaj je nogomet.
Pensioners
07. 08. 2013 14.32
+11
Morda pa Eto'o gre v United, glede na to, da že imajo 2 najbolje plačana igralca v ligi(Rooney, Rvp)...In ne RyanGiggs, ne igrata za sendviče in Pingo sok, kot si ti mislil.
Hammurabi
07. 08. 2013 14.34
+0
4Fabregas4
07. 08. 2013 14.39
-7
RyanGiggs
07. 08. 2013 14.53
+0
Kaj? Da sta Rooney in RVP najbolje plačana v ligi? Veš, mogoče pa Aguero, Yaya Tuore in Company vsi dobijo več, pa še kakšen mogoče.
Heiliger Krieg
07. 08. 2013 15.00
+11
Hazard je trenutno najbolje plačan v premier league s 185k na teden. Sledijo pa Rooney, RVP,Toure s po 180k
Hammurabi
07. 08. 2013 15.02
-2
RyanGiggs - težko se boš prepiral z navijači klubov, ki so jih za mali denar kupili tajkuni. So čisto zaslepljeni.
Heiliger Krieg
07. 08. 2013 15.17
+9
Pravi nekdo ki navija za Barcelono ki hodi na kao turnejo za Mir in računa 6M za 2 tekmi. Bolje da utihneš že enkrat, ker tvoj klub je pravi sinonim turbo kapitalizma.
Martian
07. 08. 2013 15.19
+9
Chelsea star več kot 100 let..Monaco okol 90 let star...in ti praviš da sta brez tradicije??? hahahaha
Hammurabi
07. 08. 2013 15.21
-3
Krieg - 6 milijonov dobi za azijsko turnejo, na turneji za mir sploh niso igrali tekem. Sramotiš se. Martian - kdo je rekel brez tradicije ?
Martian
07. 08. 2013 15.24
+6
"pravi klub" zame pomeni tudi tradicija... ane?pri zdravi pameti,ne more nihče rečt da Chelsea in Monaco npr. nista prava kluba..
Hammurabi
07. 08. 2013 15.26
-6
Pa s kom se ti kregaš ? Čigave poste bereš ? Kdo govori o "pravem klubu" ? Ojoj.....
Martian
07. 08. 2013 15.37
+5
kdo govori o pravem oz. pravih klubih?ja tist ki je to debato sprožil.. napada chelsea,monaco itd. in piše da on pa ne navija za te klube ampak za prave klube..
georgebest7
07. 08. 2013 16.45
+2
haha chel$ea, šity, p$g, monaco, itd... to so umetni klubi:) to ni nobena tradicija, chelsea je pa najbol plastičn klub v angliji tk da se požvižgam na vaše kao tradicije hahaha
Hachi
07. 08. 2013 17.25
-1
frocovje, zdaj pa takle. Ce bi sedajle prisel en Roman v Ljubljano, pa dal Olimpiji neomejeno financno injekcijo in bi v naslednji sezoni koncno gledali kosarko, kot se spodobi za evropska tekmovanja in poleg domacih igralcev imeli se 3-4 res vrhunske basketase, bi pa vsi uzivali in Stozice bi pokale po sivih. Takrat nihce ne bi rekel, da je Union Olimpija umetna, ampak klub s tradicijo. kje pa pise, da tisti, ki danes nima za burek, ne sme nikoli imeti denarja. Kako pa je v svoji zgodovini United prisel do denarja?a ga je prinesel trener?so zadeli na loteriji?NE, prisli so vlagatelji. pac niso bili posamezniki, so bile pa razne korporacije in organizacije, ki so jih sponzorirale, ki so jim bili zanimivih in ti so bili podlaga, da so imeli vec moznosti za boljse igralce, na racun tega pa so bili tudi uspehi boljsi. Sj pa lahko tudi Glazerji dajo kaksen kupce, ne pa da sam jemljejo. To pa ni problem Cityja, PSG-ja, Monaca, Chelseaja,... kdorkoli ze pride v prihodnosti. Problem je v folku, ker se boji konkurence. Pac vcasih ste bili brez konkurence, sedaj pa jocete, ker je konkurenca na vsakem koraku in prav je tako. Zalostno je pogledati spansko ligo, ker je povsem jasno, da imata moznost za naslov samo dva. a to pa je OK?
georgebest7
07. 08. 2013 17.33
+4
vse kar si napiso drži, razen glede uniteda. SIR ALEX FERGUSON je naredo UNITED edinstven, ne pa denar pa glazerji, ku sploh nč ne vlagajo. Pa ce mal pobrskaš boš videl da je manchester zapravil 200 mil manj kot chelsea v zadnjih letah pa so še vseeno najboliši v angliji..
Hachi
07. 08. 2013 19.01
+0
pa ce bos pogledu se malce nazaj, pa bos videl koliko je takrat zapravljal Unidet, koliko pa si je lahko privoscil Chelsea ali kdo drug. Odkar je Chelsea financno konkurencen Unitedu, bi lahko vedel, da je Chelsea najuspesnejsi v Angliji. Koliko klubov naprimer pred letom 2000 je bilo v Angliji konkurencnih Unitedu? S cim pa si je Fergi lahko privoscil igralce s katerimi je osvajal naslove? ko je Fergi kupoval igralce po 1 mio, je Chelsea kupoval za 300 tisoc funtov,...enkrat pa se slika obrne!
lukakorenjak
07. 08. 2013 13.37
+4
Hammurabi@ človek pojma nimaš, Chelsea večina nakupov financira iz lastne blagajne, vsi mislijo da kr vse iz Abramovičeve denarnice , pa to zdaleč ni res. Abramovič je naredil Chelsea stabilen klub, lani si veliko kupovali pa so bili nazadnje pozitivni, to je bil velik uspeh in še nekaj , kar je zelo pomembno, Abramovič ni tip človeka ki bi kr tako zapustil klub, človek živi za šport in za Chelsea in isto njegov sin
4Fabregas4
07. 08. 2013 13.44
+2
heh si pa skor isto ko jst napiso;)....drgač pa ja no... malo kdo ve sam na eni strani angleški je to bilo napisano....chelsea bo sam z prijateljskimi nastopi letos poleti...zaslužil okrog 30 milj.€..;) tk da že s tem so (skoraj)pokrili nakup schurrle-ja&van ginkla...-3 miljone €so še v minuso se mi zdi....kje je pa še potem denar od lige evrope,prodanih artiklov,televizijske pravice,nekaj denarja okrog 10 milj.€ še od lige prvakov itd.....pač kar sem jst hoto povedat.....chelsea lahk brez večjih vložkov abramoviča nakupuje igralce ;)
LocoBlanco
07. 08. 2013 13.48
+3
Mammurabija je treba mal po 'vojaško' pa bo začel drugače razmišljat!
Schulz-14
07. 08. 2013 14.05
+3
ja, samo odhodki kluba niso le nakupi novih igralceu, so tudi plače trenutnih igralcev, plače ekipe trenerjev (že sam muri na leto poštuca +10 m€ za plačo), potem so še razne najemnine (klubski avion s katerim se furajo po evropi ni zastonj), mladinska šola... Vprašanje ali je Chelsea že tako velik klub da lahko sam sebe podpira.
4Fabregas4
07. 08. 2013 14.14
+2
hm....odvisno kolk nakupuje...;) sej ne...za vse skup....pomojem mora dat abramovič kakih 70 milj.€ na leto še zraven...sam čez kakih 5-8 let pa se bodo stvari zagotovo spremenile...ker število chelsea-jevih navijačev se hitro veča...tk. da ja če bi chelsea nadaljeval v takem ritmu kot je zdaj delal bi se lahk že v kratkem chelsea lahk delal vse iz klubske blagajne....seveda če bi nakupovali kot vsi ostali recimo .40-60 milj.€.....;)
4Fabregas4
07. 08. 2013 14.20
-2
je pa težko ocenit vse skupaj...ker je kr veliko dejavnikov ki odločajo o prihodku in odhodku.....pa pozabo sem seveda prištet denar samsunga..katerega je veliko ;) itd...
4Fabregas4
07. 08. 2013 14.43
+1
Sem pogledo ...chelsea je bil lani 2 milj.€ v profito! :D
Hammurabi
07. 08. 2013 15.01
-9
Celsijevi navijači, ki mislijo, da Abramovič ne daje nič iz svoje denarnice za klub, ste veliki naivneži. Brez ruskega tajkuna bi bili v 3. ligi.
4Fabregas4
07. 08. 2013 15.10
+2
pa kdo je to reko...? ....sam vi naivneži mislite da roman use to sam pokrije!!!!pa še neki ti mrem povedat pred prihodom abramoviča je bil chelsea 4. v ligi ?...po kaki logiki bi padli v 3.ligo?
Lenart Žerdin 1
07. 08. 2013 17.13
+2
Hammurabi, jaz navijam za MUTD ampak vseeno mislim, da Chelsea nikoli več v roku 20 let ne bo padel v 2. Ligo! Vprašanje je če sploh bo kdaj.
4Fabregas4
07. 08. 2013 13.35
+9
heh vi res mislite da bi Roman Abramović kr tk prodal Chelsea? vsaka čast njemu!..naredil je mlado,perspektivno in odlično ekipo....katera je sposobna priti daleč....kar je pa najbolj pomembno naredil je stabilen klub...klub, ki bi lahko uspešno trgoval&deloval brez njegove pomoči..Roman je praznoval 10. obletnico prevzema Chelsea-ja...zdj bi ga pa čez noč kr tk zapusto?...pomislite mal....niso vsi isti lastniki...eni so taki lastniki, ki imajo namen iz kluba neki naredit...drugi pa imajo klub za igračko.. :P
steve1
07. 08. 2013 17.52
+2
resen lastnik ne zamenja 10 trenerjev + v 10 letih, tisti ki klub imajo za igračko pač to naredi ;)
4Fabregas4
07. 08. 2013 18.10
+0
zato pa resen lastnik da 1 miljardo za kluub ;)
RDJr
07. 08. 2013 13.18
+7
Willian pa upam da gre v ang. ligo, kot bi moral it že prej... Eto'o, hm...Bi ga Valencia in Atletico kr hitro pograbla, če se že nebi okrepila po moje, samo se mi zdi da je tak bolj "len in razvajen" postal v tej ruski ligi, tak da nevem kam bi ga uvrstil... Mogoče šiti rabi napadalca? :P
RyanGiggs
07. 08. 2013 14.12
+9
City tudi če ga ne rabi ga bo mogoče kupil... baje sinu od šejka manka v nogometnem albomu Eto\'o pa se je stari odloču da bo kr pravega Eto\'o-ja nabavu :)
Timotej_16
07. 08. 2013 16.03
+3
city če prav ma 4 napadalce negreda,aguera,džeka in pa še jovetiča bi eto"o-ja še ziher kupli.
Hammurabi
07. 08. 2013 12.54
-21
Lepo. Zdaj to čaka še Chelsea, PSG, City in Monaco. In royal seveda.
4Fabregas4
07. 08. 2013 13.05
+12
keker jst vem je "royal" sestavljen iz večih delniških firm....tk da oni ne morejo propast.... :P kar se pa city&chelsea-ja tiče je pa tk....no vsaj za chelsea je že tk .... da si lahk kakih 40-50 milj.€ nameni iz klubsih sredstev iz klubske blagajne brez pomoči abramoviča...;Pin pa tut če bi blo kar koli z finančnimi sredstvi narobe ...pa bi ga kupo kakšen drugi mogotec tk da ni krize :*
united666
07. 08. 2013 13.17
+14
hamurabi tvojo barco si pozabil ce si ze tok nevosvcljiv realu da ga omenjas(samo zaradi tega ker ga sovrazis,ceprav ne ves zakaj)....tko da BARCELONO si pozabil
Hammurabi
07. 08. 2013 13.20
-12
Manu - poglej, da ti pojasnim: royal in Barsa sta v lasti članov - socijev/navijačev. Angleški, italijanski in nekateri francoski klubi so v rokah tajkunov. Čez noč se lahko zgodi, da arabec ali rus spoka iz kluba, pobere svoj denar in čao. Tako se je zgodilo z MAlago in še kakšnim klubom. Ali klub potem preživi ali ne, je odvisno od tega, koliko ima denarja. Milan na primer, bo životaril naprej, ker mu je Berlusconi zaprl pipico.
ManiacJoe
07. 08. 2013 13.23
+24
Narobe veš (to leti na TheBluePensioner) . Real je v bistvu Športno društvo in je kot tak last njegovih članov. Tako kot Barca. Ta dva kluba se pač ne da kupiti, kot je Abramovič kupil Chelsea itd. Ti Hammurabi pa raje spremeni svoj avatar, ker deluje prav patetično. Slovenec pravi CAtalonia is not spain. Hecno. Pol nej Katalonija nardi svojo ligo pa nej Barca tolče Espanyol cel let. Misliš, da je to v interesu Barce??
BenLinus
07. 08. 2013 13.27
+2
@Hammurabi: A nisi ravno prej rekel, da Real tudi spada med take klube..ko pa je nekdo omenil Barcelono si si pa premislil? Vsi mlajši navijači Barce, Reala, Cheslea, itd ste joke in nič drugega. Dostikrat berem in se smejem...včasih pa se tudi vstavim in izpostavim neumnost koga.
4Fabregas4
07. 08. 2013 13.37
+2
se opravičujem;) ne spremljam te reči v realu tk podrobno...tk da nevem čist vsega..;)
Hammurabi
07. 08. 2013 13.37
-5
royal lahko zapade v težave, ko bo Florentino zaprl pipico. To nima zveze z lastništvom. kar se tiče Katalonije, bo v primeru odcepitve Barsa igrala v Francoski ligi.
Boskojurko
07. 08. 2013 13.42
+3
hahaha chelsea nebo nikol tko ker se osvajajo lovorike in tut med najbolšimi so v angleški ligi
LocoBlanco
07. 08. 2013 13.44
+8
mammurabi:Haha RM- bo pričel z gradnjo novega stadiona, akademije itd. RM- u naši dobi preprosto ne bo propadel, čeprav so to tvoje mokre sanje! Umiri se malo, pa pojdi na luft...Navijač Barce? Ti si hejter...Kaj porečeš na včerajšnjo napredovanje Maribora? Si se skoraj obesil, ko so šli naprej? Ti si pa res brez življenja...
Hammurabi
07. 08. 2013 13.56
-11
Jalec - kako je pa kaj s preiskavo Evropske komisije ? Govorim o dveh zadevah - nakupu Kristine s kreditom od Bankie in o preprodaji zemljišč, ki so bila v lasti Ayuntamiento Madrid (bčine Madrid) ? Ko bo EU razsula te kriminalne špekulacije, bo moral royal vrniti kar precej denarja in dvomim, da bo ostalo kaj za gradnjo stadiona. Počasi se bo tole goljufanja z zemljišči nehalo, je kriza prehuda. Kar se tiče Maribora sem tekmo gledal. Ne navijam za noben slovenskih klub ampak proti tujim ekipam, razen proti Barsi, pa vedno. Je pa na žalost to bilo vse, samo nogomet ne. Takega bunkerja še nisem videl, doma pred svojimi navijači proti drugorazredni ekipi nabijat žogo.. Sramota. Da o sodnikih ne govorimo. Do CL Maribor s takim kadrom in tako igro ne pride niti v sanjah. Če v naslednjem krogu dobijo vsaj povprečno ekipo, bodo na vsaki tekmi kasirali 5-6 golov.
ManiacJoe
07. 08. 2013 14.04
+8
Ja Barca pa z Unicefovim napisom služi za razne Ibre, Neymarje... V bistvu ti sploh ne veš kaj govoriš... Kok pa misliš da ŠPORTNA DRUŠTVA kot sta Real in barca dobita denar za nakupe. Dobro na dolgi rok mogoče z prodajo dresov, sponzorji itd., ampak na kratkega pa sigurno z krediti. Poleg tega te preprodaje zemljišč o katerih govoriš. Te so stvar Pereza in ne Reala. Perez v klub NE vlaga, ampak je z lastnim kapitalom zgolj nekakšen porok. Tako je pač pri ŠDjih. Tudi pri barci je tako. Zdej kake mućke se gre Perez je njegov problem in na klub ne vplivajo. Edino kar lahko je, da ga lahko odnesejo z položaja predsednika. Za nas navijače Reala več kot dobrodošlo. V končni fazi je pa barca prav tako zadolžena kot Real. In verjemi oba kluba bi lahko te dolgove pokrila v parih letih če bi hotela oz. bolje rečeno morala. Ampak jima pač ni treba. To je korist kredita. Svetujem da prvo premisliš, potem butneš.
Hammurabi
07. 08. 2013 14.04
-8
Za tiste, ki znate brati in vas to zanima: v google odtipkajte: "bankia fichaje ronaldo" in "real investigation european commission" pa boste videli, kdo govori resnico. Vse je javno objavljeno, to niso laži rumenega tiska ampak uradna poročila evropskih institucij.
Hammurabi
07. 08. 2013 14.07
-4
Maniac - Barsa ima 500 mio EUR prihodkov, vse to je javno objavljeno na njeni strani. Večino teh prihodkov so sponzorji, prodaja artiklov in televizijske pravice. Krediti pri Barsi so posledica katastrofalnega vodenja v preteklosti, od Nunyeza do Laporte, ko se je kupovalo vse živo, ne da bi vprašali za ceno (Ibra, Chingrinski itd.). Barsa je zmanjašal dolg iz 500 na 330 mio EUR v 3 letih, do 2016 pa bo dolg 200 mio. In to brez zemljiških špekulacij in goljufij
ManiacJoe
07. 08. 2013 14.12
+0
LoL. Drugo geslo mi vrže zgolj članke iz časopisov oz. spletnih strani ala ESPN in INDEPENDENT. No prvo geslo pa zgolj do poročila za kakšen kredit je šlo pri nakupu CRja in Kakaja. Toje kdaj, koliko, kako se ga vrača.... Če so sploh pravi podatki, saj iz prve roke vem, da so podrobnosti kredita POSLOVNA SKRIVNOST. Vse to je res, pozabil si zgolj to da je imel Real v preteklem letu še več prihodkov kot Barca ob približno enakem dolgu. (čeprav prihodek je daleč od dobička). Drugače pa tudi Laporta in še bolj Rosell sta vpretena v preveč takšnih in drugačnih škandalov (predvsem denarnih).
sre.23
07. 08. 2013 14.17
+3
Js se smejim, k je clank glede anzija, vi se pa kregate kdo je bols, al real al barsa. Ste k majhni otroc v vrtcu k se kregajo zard tega al je rdeca al modra lopatka bolsa, ampk v seb pa vsi vedo da je isto sranje.
Hammurabi
07. 08. 2013 14.33
-6
Maniac - če nočeš videti resnice, je ne boš. Ne rečem, da Rosell ni vpleten v določene posle, ampak razlika je v tem, da on to dela za lastni žep, Florentino pa to dela TUDI za Real. In v tem je problem - če veljajo enaki pogoji financiranja za vse, potem je igra fer. Če pa nekdo s špekulacijami in goljufijami pride do denarja, potem se sistem poruši.
ManiacJoe
07. 08. 2013 14.45
+0
Pa fant. Kako ti ni jasno da sta Rosell in Perez v isti situaciji. Jst pravim da tisto kar počneta z svojim denarjem je njuna stvar. Ti pa praviš, da onadva potem nebi smela imet kapitala lastnega. Torej Perez gre u trgovino po kruh in oškuduje REAL za 2e. Kar se pa resnice tiče. Sam molim da bi bilo to kar pišeš resnica, ker bi to pomenilo da ga bodo odstranili z položaja. Ampak še vedno je tu....
AntiCule01
07. 08. 2013 14.52
+3
Rosel je bil obrožen pranja denarja ti otrok Hammurabi. Predsenik bayerna je bil na poti v zapor ker je utajil davke se okvarjal z barkom, itd itd...Hočeš samo real predsavit v slabi lući a barca in ostali so še 10 krat hujši. Real ne bo nikol probadu ne more ga kupt noben tajku, šejk to je najboljši klub v zgodovini nogometa vredne je več kot 800m dolajev od barce itd itd..
Hammurabi
07. 08. 2013 15.00
-5
Vprašajte strička gugla, jaz sem vam napisal ključne besede, pa poglejte. Rosell muti zase, Barsa od tega nima nič. 22,7 mio EUR od zemljišč in 78 mio EUR kredita za CR pa je dejstvo, ki bo imelo posledice.
ove?kin
07. 08. 2013 15.22
+3
LocoBlanco
07. 08. 2013 15.27
+1
Sej ti pravim...treba te je 'nahoblat', ker zaradi takšnih nesposobnežev kot si ti je Slovenija tu kjer je! Bogi tvoji bližnji, ki imajo ob sebi gospoda, ki se nikoli ne moti! V realnem življenju ni pozornosti, potem jo pa tukaj iščeš!
AntiCule01
07. 08. 2013 16.39
+3
Hammurabi dej prnesdokomente a ti jih js spritam? Ja haloooo da bojo uzel kreit od kje bodo pa denar dubl? Barca pa bayern sta ga dubla z gulfijo real pa kredite uzema in odpalčuje sproti..saj je ime lrela prejšno sezono 512m€ prihodkov..
Simon Corn
08. 08. 2013 05.42
-1
Hammurabi.. Ti si lahko samo tiho glede financ in tega, Chelsea je na zeleni veji, tako kot tudi mnogi drugi, pa ne samo po zaslugi Abramoviča ampak tudi zaradi drugih stvari ( liga prvakov, tv prenosi, prijatelske tekme, sponzorji ipd.) in imajo usako leto neki malega profita.. Tvoja Barca pa je !!!! 500 !!! milionov v dolgu.. Tako, da pšt! ;)