Kevin Durant se je izenačil s slovitim Jordanom

Tudi Jordana niso podvajali več, ko se je Pippen razvil. Jordana so podvajali v zgodnjem stadiju njegove kariere. Ko je Phil prevzel ekipo leta 89 se je to končalo, ker je žoga začela krožit. V naslednjem stadiju pa ni bilo mogoče več podvajanja, ker kakor ti hočeš prikazati Pippena, da je imel dve leseni roki je bil odličen strelec. Pogooglaj si sezono 1993/94.... Pippen je prišel v ligo 87.. leta 89 se je že povsem razvil... v sezoni 90/91 sta postala pa Jordan in Pip ne zaustavljiva..tako v obrambi in tudi v napadu... Nasprotniki ne samo, da so se morali fokusirat na Jordana, Pippena, tukaj je bil še izjemno dober Horace Grant .. brutalni obrambni igralec in odličen skakalec in za rzaliko do Rodmana tudi zelo odber strelec iz polrazdalje.. Da ne pozabim še na B.J. Armstronga , John Paxon-a in Trent Tuckerja , ki so bili vsi vrhunski strelci od daleč.... POd košem pa še Cartwriht, Williams in King.-- Prva šampionska ekipa 91-93 je za moje pojme veliko boljša od druge 96-98 , čeprav ima druga najboljši score vseh časov.. ampak v obdobju 96 naprej je padla kvaliteta v NBA-ju.

Daleč od tega da ima Pippen dve leseni roki. Ampak Pippena NIKOLI niso redno oziroma konstantno podvajali ko je igral skupaj z Jordanom. Spomnem se tudi, da je 1994 Pippen Bullse skoraj pripeljal do finala brez Jordana, ampak tisti Bullsi 1994 so bli boljši kot Bullsi 1993 (seveda če ne štejem Jordana). Tudi to je res, da ko je prišel Phil Jackson so Bullsi začeli igrat bistveno bolj ekipno košarko, ampak Jordana so še vedno zelo, zelo pogosto podvajali. Spomni se samo recimo, kako je bil skreiran met za Paxona 1993, ki je Bullsem prinesel 3. naslov. Spomni se kako je bil skreiran met za Kerra 1997 za 5. naslov. Oba meta sta prišla po podvajanju na Jordanu. Pa nebi se strinjal, da je od leta 1996 dalje padala kvaliteta. Oziroma ne vem čisto točno kako misliš. V tistem obdobju je blo 8-9 ekip, ki bi lahko osvojilo naslov. Poglej si kakšne score so imele te ekipe. Ne spomnem se kdaj potem je blo toliko ekip, ki je lahko resno računalno na naslov. Od leta 1996-1998 so za najboljše ekipe veljali Orlando (dokler Shaq ni šel v LA), Indina, New York, Miami in seveda Bullsi. Na zahodu pa Huston, Seattle (the original lob city) in Utah Jazz. Pa vsako leto se je našla še kakšna ekipa, ki je presenetla. Je pa bila razlika med temi ekipami in ostalim delom lige ogromna. Tako da na nek način je bla liga slabša kot na začetku 90ih. Na vprašanje katera Bulls ekipa je bla boljša pa je težko odgovorit. Definitivno je Jordan na vrhuncu bil za prve 3 naslove 91-93. V prvem obdobju so imeli Bullsi na playu kot si rekel B.J. Armstronga in Johna Paxona, v drugem pa Harperja in Kerra. Pax in Kerr sta zelo podobona igralca in je težko rečt kdo je boljši. B.J je bil najbolj kompleten play Chicaga v 90ih, ampak je Hareper znatno boljši obrambni igralec. Tle je spet težko rečt kdo je boljši. Vsak na svoj način in odvisno seveda kaj od teh igralcev ekipa potrebuje. Harper je kot obrambni igralec definitivno boljši. In obramba je bila predpogoj za igranje v Chicagu v 90ih. Potem na centru so vedno imeli neke leve igralce tako, da dejansko ne vem kateri so boljši oziroma slabši. Na krilnem centru pa spet težko rečt kdo je boljši ker sta tam bila Grant in Rodman. Grant je definitivno komlpeten igralec. Ampak kar se tiče obrambe in skoka ne seže do kolen Rodmanu pa čeprav je bil Grant dober v obrambnih nalogah. Samo težko me bo kdo prepričal da bi Bullsi premagali Utah v tistih dveh finalnih serjah z Grantom na krilnem centru. Spomni se kakšne dvoboje sta imela Rodman in Malone. Grant nikoli nebi Malona (3x mvp lige ne pozabit) oviral tako dobro kot ga je Rodman. Tle nekako velja enako razmišljanje kot za B.J. in Harperja. Kaj je ekipa od niju potrebovala? Ne smemo pa niti pozabit na Tonija Kukoča, ki je bil celo izbran za najboljšega 6. igralca lige. Takega igralca za prve tri naslove definitivno ni blo. Jst bi reku da so Bullsi imeli obakrat dobro ekipo. Jordan je bil kot sem reku na vrhuncu za prve 3 naslove. Pippen mi je osebno bil bolj všeč za druge 3 ker se je v tistem obdobju ko Jordana ni bilo naučil mariskaj. Takrat je Pippen res dosegel svoj maksimum. Mislim, da je kader okoli Jordana bil boljši za druge 3 naslove. Je pa to samo moje mnenje. Lp

a teta ti pa navija za cleavland?

Mislim da boš razočaran,ker če jih ne bo indiana izločla bo miami prvak.drgač bo pa indiana mislim da bo en od teh dveh prvak

mislim da boš razočaran ker če jih ne bo indiana zaustavla bo miami prvak.drgač pa indiana

zupa6- teta je za Toronto ;)

počasi, fant je še mlad ;)

pa sej vi niste normalni s tem jordanom.on je sam še športna ikona in nič več kar je bil je bil in fertik.ker za moje pojme sta durant in pa king velik boljša od njega ker taka košarka ko se je igrala v jordanovih časih se sploh ne more premirjat s to ki se dans igra.bi prav rad vido jordana ko je bil na vrhuncu ka bi dans naredo???????nnnnnččččččč

Ti še v planu nisi bil, ko je Jordan haral v košarki, ki je bila 10× bolj "trda" kot današnja. Vsi, ki so imeli radi košarko in stari in mladi so zjutraj ustali, samo iz razloga da bi videli Jordana igrati. Kot je nekdo izjavil: Jordana si moral gledati, ker si vedno dobil najboljši koncert svojega življenja...

V sezoni 1986/87 še ni bilo take obrambe v NBA ,kot v 90-ih in začetku 00-ih,to obdobje je temeljilo predvsem na granitni obrambi ,strategiji,ki so bullsom z Philom Jacksonom na čelu prinesla naslove NBA prvakov,no sedaj v zadnjih letih pa se spet igra nekoliko manj moška ,predvsem pa bolj ofenzivna kot defenzivna košarka.Jordan je mel to sezono 37,5 točke na tekmo(86/87),Durant jih ima zdej tudi krepko čez 30 ,v obdobju 1993-2004 je to bilo praktično nemogoče ,da bi keri košarkar v ligi mel tam 34,35 točk na tekmo.