Slovenija

Ker ne morejo plačati, vse več starejših zapušča domove za starejše

Ljubljana, 04. 08. 2013 10.14 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Lani je okoli 250 ljudi zapustilo domove za starejše, ker niso zmogli plačila. Cena polne oskrbe v domu za razmeroma samostojnega stanovalca se začne pri manj kot 500 evrih mesečno in gre v najbolj zahtevnih oblikah oskrbe pri zasebnih izvajalcih do 1400 evrov mesečno.

V Skupnosti socialnih zavodov Slovenije so lani prvič ugotovili, da so oskrbovanci domov za starejše kot razlog za odhod iz doma navedli, da ne zmorejo več plačila. Ocenjujejo, da je zato lani domove zapustilo skoraj 250 ljudi.

Nega
Nega FOTO: Thinkstock

Letos se trend odhodov ne nadaljuje, se pa ljudje kljub potrebi pogosto za namestitev ne odločajo, je povedal predsednik upravnega odbora Skupnosti socialnih zavodov Slovenije Boris Koprivnikar.

Kot ocenjujejo v skupnosti, je poleg širših razmer v času krize na to pomembno vplivala sprememba zakonodaje, ki je predvidela izgubo varstvenega dodatka za vse, ki so nastanjeni v domovih, čemur so v skupnosti ostro nasprotovali.

Poleg tega je po podatkih skupnosti, ki so jih analizirali pred kratkim, v letu 2010 prvič povprečna pokojnina bila manjša od povprečne oskrbe v domu, kar pomeni, da se dejansko kupna moč starejših v primerjavi s ceno institucionalnega varstva hitrejše slabša, čeprav cena institucionalnega varstva realno že leta pada, je dejal Koprivnikar.

Cena polne oskrbe v domu za razmeroma samostojnega stanovalca se začne pri manj kot 500 evrih mesečno in gre v najbolj zahtevnih oblikah oskrbe pri zasebnih izvajalcih do 1400 evrov mesečno.

Še dodatni razlog, da vedno več mest v domovih ostaja prostih, pa je po njegovih besedah v tem, da se je v zadnjih letih izjemno povečala mreža domov predvsem na način podeljevanja koncesij zasebnim izvajalcem. Po zadnjih podatkih skupnosti, ki jih sproti dopolnjujejo posamezni domovi, je trenutno v slovenski mreži javnih domov (torej zasebnikov s koncesijo ali državnih domov, ki delujejo v javni mreži) prostih 197 mest od skupno 18.522 razpoložljivih postelj.

Hkrati pa je trenutno za vstope v domove 3306 aktualnih prošenj, povpraševanje je trenutno glede na zmogljivosti največje na Gorenjskem. Glede aktualnih prošenj se domovi po Koprivnikarjevih besedah srečujejo z dolgoletno prakso, ko imajo potencialni stanovalci navado, da prošnjo za vstop v dom oddajo tudi leta prej, preden resno nameravajo vstopiti. Tako se v primeru posameznega prostega mesta zgodi, da socialna delavka možnost vstopa za eno prosto mesto preveri tudi pri 50 prosilcih.

"Dodatna mesta, novi domovi niso potrebni. Potrebne so drugačne oblike storitev, predvsem storitve v domačem okolju, ki jih lahko v veliki meri izvajajo tudi domovi. Na tem področju smo v primerjavi z drugimi državami izredno podhranjeni," pravi Koprivnikar. Po njegovih informacijah se trenutno gradita vsaj dva domova, ki že imata pridobljeno državno koncesijo.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (249)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

batom@pinkponk.com
05. 08. 2013 15.01
+2
saj bo kar prav. naj propadejo taki izvajalci, ki zaračunavajo takšne zneske.
bucymd
05. 08. 2013 14.44
+7
pokojnina za polno delovno dobo bi morala zadostovati za vse stroške doma in še kaj bi moralo ostati!
Terezinka
05. 08. 2013 14.49
+3
Transformerji
05. 08. 2013 14.11
Zakaj si postavljamo vprašanje - zakaj ostajajo proste postelje v domovih starejših občanov? Vsak pozna odgovor !
MICLA
05. 08. 2013 08.10
+8
vsi naj zapustijo domove čeje le možno potem naj pa ta banda lopovska še naprej dražijo. to dela naša bedasta vlada. 4 članska družina ima po njihovo dosti za preživetje par sto evrev en starostnik pa ima premalo 1000€.SLOVENCI PRAVI SMO BUTALCI DA TO GLEDAMO.kaj je do sedaj naredila ta vladna nesposobna banda,kje so delavna mesta kje je vspon gospodarstva same grožnje da nam bodo pobrali vse ,očitali pa so prejšno vlado da daje grožnje za vse kar pa so zafurali pa krivijo prejšno vlado.
Terezinka
05. 08. 2013 09.50
+7
Micla, zbudi se in nehaj klatiti neumnosti. Kaj je kriva ta vlada, da je proračun prazen? Kaj je kriva ta vlada, da so okradli državo? Kaj je kriva ta vlada, da se je znesek za javne socialne ustanove in za socialne dodatke zmanjšal? Nič, Micla, krivi so vsi zadnjih 22 let, največ pa desnica, ki se je trudila uničiti socialo, ki smo jo podedovali iz socializma. Namesto pametno urediti in nadaljevati vse kar je bilo dobrih pridobitev so uničili s samoprispevki in odpovedmi zgrajeno in preusmerili denar v razne privat socialne ustanove. Če ni denarja za javno zdravstvo, socialno in otroško varstvo ali šolstvo se ne deli privatnikom in cerkvenim ustanovam. Morali bi nadzirat porabo ne pa nastavljat lonček korupcije vse povsod
batom@pinkponk.com
05. 08. 2013 15.05
+1
malo je pa tudi kriva, to je treba priznati. en kup ljudi je notri, ki so že dolgo v politiki in imajo precej masla na glavi. In res, manjkajo ukrepi, ki bi kaj vzpodbujali, preveč je pa ukrepov, ki sankcionirajo, grozijo in jemljejo. Za povrh vsega pa sedaj ta predlog zakona o delu na črno. namesto da bi vlada znižala dajatve in s tem stimulirala regularno delo s plačanimi davki, pa le krepi nadzor. to ni noibena stimulacija ali motivacija, s tem se delo na črno ne bo omejilo, saj je tudi kupec / naročnik zainteresiran za storitev na črno, ker plača manj. Pamet??? je ni...
korintos1
05. 08. 2013 08.03
+2
Mi upokojenci smo za svoje starše sami skrbeli in jih nismo v dom pošiljali! Kdor je pa bolan pa mora tja iti, zdravi pa naj čakajo zadnje ure v svojem domu katerega so si s svojimi rokami zgradili.
Terezinka
05. 08. 2013 09.53
+10
Korintos, vsi nimajo pogojev, da skrbijo za svoje stare in bolne. Danes je kdor še ima delo na razpolago delodajalcu cel dan. Kdo bo skrbel za stare ljudi, kdo bo pazil nanje? Žalostno je, da si po 40 letih dela nisi uspel zagotoviti penzije, ki bi zadoščala za take potrebe.
korintos1
05. 08. 2013 07.59
+2
Vsak starejši ima kako nepremičnino, je lastnik hiše ali stanovanja, socialci nikoli niso in nikoli ne bodo nič imeli, njih imajo na grbi občine! Zakaj pa mora hišo 100.000 evrov vredno dobiti sinek mamica pa v dom, naj jo ona lepo proda in bo kar fajn preživeti starost v domu.
Terezinka
05. 08. 2013 09.54
+6
To je tudi res, povem pa ti da so tudi taki, ki nimajo kaj prodati in potrebujejo socialo, da ne bodo umirali na železniških postajah in po raznih luknjah.
malec
05. 08. 2013 02.55
+8
Upokojenci, ne skrbite za svojo starost! Za vas bodo skrbeli tajkuni, ki bodo opravljali družbeno koristno delo na vašem domu na mesto prestajanja zapornih kazni. Vedno več jih je. Organizirali se bodo v leteči servis za pomoč starejšim občanom.
korintos1
05. 08. 2013 07.59
+6
gospakatja
05. 08. 2013 01.20
+1
imam enega od staršev v domu že nekaj let in vem kakšno je stanje. najmanj polovica varovancev so res zgarani mali kmetje- bolj bajtarji, oz bajtarice, saj je kakih 70-80 % žensk, ki , roko na srce, niso plačevali kaj dosti v skupno vrečo, nekaj je obrtnikov (predvsem mizarjev), ki tudi, roko na srce niso kaj dosti plačevali, ostalo so , pretežno, vdove nižjih uradnikov, ki v glavnem niso bile zaposlene, in so s penzijo, ki jo dobivajo po preminulih možeh, že zdavnaj "porabile" prispevke, ki so jih njihovi možje plačevali v letih tam nekje med 1949 in 1980 . dom ima 4 nadstropja s 15 sobami (s povprečno 2 varovanci). torej 120 vatrovancev, ki plačujejo cca. 560€ mesečno. to znese 67200€. pa recimo 68 000€ , ker dementni in nepokretni plačajo več. v domu so 1 direktor, 1 hišnik, 1 tajnica, ki ne delajo v izmenah. ostali personal dela v izmenah (dopoldne, popoldne, ponoči + dežurstva, nedelje, prazniki). to so 2 delovna terapevta, 2 fizioterapevta, 2 zdravnici, 5 delavk v pralnici, 8 v kuhinji, 3 medicinske sestre, 1 višja medicinska sestra, 2 socialni delavki, 10 negovalk, 6 čistilk, 2 receptorki. to je 46 zaposlenih s povprečno bruto plačo 760€, kar mesečno znese kak cent manj od 35 000€. 120 varovancov dobi dnevno 3 obroke (zajtrk, kosilo, večerjo). kdor ima dieto pa še vmesne malice. pa recimo, da 3 obroki stanejo 9€. to znese nekje med 32 in 33000€ mesečno. torej že hrana in plače pohopsajo celotno plačilo. kje so še elektrika, nafta, voda, čistila,, plenice za inkontinentne, iztrošene rjuhe in brisače, ki jih je treba zamenjati, čaj, ki je stalno na razpolago, pripomočki za nego invalidov, polomljeno pohištvo, posoda in pribor, ki se razbije in izgubi, material potreben za del. terapijo, pisarniški material,......?? pravi čarovniki so, da zvežejo konec s koncem!! poleg tega so še zelo prijazni, požrtvovalni, skrbni in vedno na razpolago za vseh in vsakogar!! hvala bogu, da jih imamo, saj je alternativa , ne nega na domu, ki stane še več od doma in ne pokriva 24 ur dnevno, pač pa bolni, obnemogli, dementni, inkontinentni starostniki doma, za katere skrbijo njihovi otroci . to pa pomeni : nič dopusta, nič nedeljskih izletov, nič nadur, nič kavic s prijatelji, nič popoldanskega trima, tenisa ali joge. to pomeni vonj po urinu v stanovanju, pasirana hrana, menjavanje plenic, nega dekubitusa (če starostnik obleži), pitanje, vstajanje ponoči, stalna napetost, zobje v kozarcu, slušni aparati, ....!! ja, starost je zoprnija, če si brez denarja!!!!
Darko32
05. 08. 2013 07.52
+0
Tvoje razmišljanje je enostransko. Poglejma recimo zgodovino teh ljudi. Po vojni so imeli velike kmetije in so jim pokradli pridelek. Torej so izgubili prihodke in so životarili. Potem so jim kvazi ekonomisti pokradli zemljo in jim tako onemogočili razvoj kmetije. Spet so životarili in živeli od danes do jutri. Ko je prišla osamosvojitev so jim nekaj vrnili in niso poplačali škode, ki jim je bila storjena. Torej sedaj pa imamo rezultat teh početij komunizma. To je slika avangardistov v kumunizmu. NAredili so štalo in vse uničili. Sedaj pa taisti hočejo izvesti neko ekonomijo in vseskupaj pomesti pod preprogo. ZAto naj se zamisli nad temi svinjarijami tudi mojster SVETLIK in DOMENKO, ter pojasnita kje so tistil judje z socialnimi pomočmi, ki se po njih vozijo kar z mercedesi.
korintos1
05. 08. 2013 07.57
-6
Kaj se vam tako mudi da bi starejše v dom spravili, zaradi dedovanja?
Darko32
05. 08. 2013 08.00
+3
korintos JAz razumem, da se to mudi politiki in delavcem v JU, da bi imeli delo z prepisi, pobiranjem davkov, pisanjem odločb. Tukaj ni več skrb za sočloveka ampak kako ga utopiti v žlici vode. Samo poglej izjave raznih GAŠAPRJEV in njemu podobnih mešetarjev.
Terezinka
05. 08. 2013 10.01
+5
Darko, velika večina kmetij po vojni leta 46 ni bila nacionalizirana. Nacionalizirani so bili samo veliki kmetje in veleposestniki. Ti mali so vse obdržali zato ne laži. Ti ljudje so res potrpeli kot vsi ostali državljani, mogoče nekateri malo več drugi manj. V nekdanji Jugi so dosegli starostne kmečke penzije in imeli so normalno življenje. Izhajam iz kmetije in to vem in poznam. Kot kmečki otrok sem hodila v šolo, doštudirala in imela tudi štipendijo. Stanje kmečkegha človeka se je po 72 popolnoma spremenilo in dobili smo vsa zavarovanja. Sedaj pa ne izvajajo uničenja sociale tem ljudem nobeni komunisti ampak kapitalisti. Socialo je uničil nov režim, ki so mu tudi ti kmetje zaupali
adorn
05. 08. 2013 01.03
-7
za kar je seveda kriva pahorjeva vlada..
Darko32
05. 08. 2013 07.55
+5
Glej bodiva poštena tudi VIZJAK je zamočil in je celo širil neresnice. Sedaj pa je prišla v javnost slika bede v Sloveniji. ČE mene vprašaš politika levih in desnih sloni na prevarah. To sta pokazala tudi VIZJAK in SVETLIK. Žal. NIhče pa ne pomisli naprej, saj prihaja še večja beda, k iso jo povzročili z prevarami in goljufijami. SAmo malo še počakajmo pa bo čedalje bolj jasna slika, ki je še slabša od te.
tali?ni tom
04. 08. 2013 21.25
+15
takole bom rekel , če si človek po 40 letih z prigarano penzijo ne more plačat doma je država obsojena na propad ne napredek! ob tem sem tudi mnenja da ko bomo mi prišli do penzije je itak ne bomo mnogi mnogi mogli uživat in po moje bi morali prekinit vplačevanje v pokojninsko blagajno kjer se pasejo država,javni sektor in posamezniki le tisti ki pa prispevajo ne dobijo nič ali malo! sramota je tudi da se sploh o takih stvareh v neki a ne janez drugi švici komentira ker bi morali za vse bolne in tuiste ki so delali samoumnevno poskrebeti! nikar se pa ne utikat v nepremičnine posameznikov ker to je bilo priskrbljeno z odrekanjem tako od dopustov ,potovanj,dobrih avtov in ostalih fint ki jih izvajajo posamezniki in ravno ti so najbolj fouš človeku ki ma kaj! dejstvo je tudi da je davek plačan in nikogar ne sme brigat osebno premoženje in ne more bit merilo za recimo plačevanje doma! zelo verjetno ne trgajo potovalnim agencijam domovi za plačilo storitve ker so varovanci nekoč v potovalnih agencijah puščali denar! ali pa vv avtohišah,gostilnah!
Götterdämmerung
04. 08. 2013 19.26
+9
Naj nekdo naredi primerjavo stroškov vzdrževanja in nastanitve upokojenskih domov v Jugoslaviji in danes, pa bo takoj jasno, zakaj nihče ne more normalno plačevati teh neprofitnih, socialnih ustanov. Me res zanima, kaj se je tako podražilo, mogoče položnice za ogrevanje, vodo in elektriko ali pa je enostavno starost danes postala luksuz, ki si ga lahko privošči edino elita.
Götterdämmerung
04. 08. 2013 19.29
+5
Spet ista finta, nekdo reče narodu, da nekaj pač stane toliko in toliko in to je to, potem se nihče več ne vpraša, če je to res in zakaj je tako. Oni nam nekaj rečejo in mi preprosto verjamemo, tako preprosto je to, še dobro, da niso pokvarjeni in nas ne naplahtajo kaj res groznega, lahko bi rekli recimo, da je Zemlja od danes ravna in bomo padli dol z roba, haha, potem bi se vsi Slovenci prijeli za kak drog, da nas ne odnese čez rob vesolja.
Terezinka
05. 08. 2013 10.06
+4
Jugoslavija je bila do delovnega človeka socialna. Nismo imeli veliko, toda skrb, da bomo umirali na cesti, da v domu ne bo prostora, da otroci ne bodo dobili službe ali najemnega stanovanja ni bilo. Bili smo bolj revni toda pravih revežev med nami ni bilo. Za resnične reveže, brezdomce, bolnike in onemogle so le poskrbeli
Darko32
04. 08. 2013 18.25
+2
V komentarjih je lep dokaz, da nesmoremo pričakovati napredka.
daf3
04. 08. 2013 18.13
-1
Po večini imajo ljude nepremičnine ,če otroci nemorejo plačevati naj se nepremičnina proda in iz tega naslova plačuje nastanitev v domu, to je ena od rešitev .Drugače ima pa belicigo dobro rešitev saj na ta način bodo mogoče začeli razmišljati da so tudi oni ranljivi.
Darko32
04. 08. 2013 18.23
+7
No strokovnjak pa mi povej kako boš plačal z nepremičnino, ki je vredna 8000€ in imaš najnižjo pokojnino. Preberi si druge komentarje, kjer je strošek 1200€ na mesec. Po tem takem bi lahko bil v domu samo 6 mesecev ostalo pa mora čimprej poklicati MATILDO. Tvoja ideologija je dokaz, da razmišlaš samo od krožnika do ust in nič več. ČE pa si slučajno bil na FDV pa je komentar tvoja slika.
daf3
04. 08. 2013 18.36
+1
darko pa si sigurn da samo 8000eur velja tvoje premoženje ,taki ljudje kateri imajo majhno premoženje so pa sigurno v oskrbi svojih otrok, če pa ne so pa dobro živeli v svoji karieri ,je pa res da se sliši ne socialno pa vendar je takih ljudi izjemno malo in takim bi lahko brez problema plačali oskrbo .Domovi so pa itak hiralnica tudi če imaš1200eur za oskrbo, če jih ne boš sam hodil hraniti ne bodo dolgo . Če realno pogledaš je to živa resnica vendar kruta in to brezFDV izobrazbe
Menes
04. 08. 2013 20.45
+10
Ogromno je ljudi z nizko penzijo, ki nimajo posebnih nepremičnin. Ali pa v njihovem stanovanju živijo otroci, ki imajo morda prav tako nizke plače (če jih imajo). Kaj torej prodati?
Darko32
05. 08. 2013 07.47
+1
daf Preberi si tudi razmišljanje drugih in boš videl, da gremo v še večjo revščino in pogrom. SAmo razmišljanje MENESA ti naj bo za izhodišče in najdi odgovor na njegovo vprašanje. JAz ga ne upam sploh iskati, ker ga v tej obliki sploh ni.
starakadilka
04. 08. 2013 17.50
+4
Oskrbovanci domov morajo odplačevati iz svoje oskrbnine kredite, s katerimi so bili domovi zgrajeni. Sem imela mamo v Sončnem domu v Mariboru. Obljubljali so nadstandard. Bila je dementna, padla je, da je potem po padcu čez šest mesecev umrla. Nihče ni vedel, kako je padla. Pa sem plačevala za njo okoli 1200 EUR. Žal mi je, da ji nisem mogla nuditi oskrbe doma. Upam, da jaz ne bom tako trmasta kot je bila moja mama, ko bom ostarela in bom demnetna.
Terezinka
04. 08. 2013 17.55
+6
Demenca ni trma, dementen človek ne ve kaj dela. Kako bo s tabo in kdo bo zate plačal 1200 EUR pa res ne vem. Iz moje pokojnine takega zneska ne bo moč plačati
jezni_jezek
04. 08. 2013 17.26
-4
imam snaho ki bo skrbela zame na stara leta ker na svoje otroke se ne morem zanesit ........
Terezinka
04. 08. 2013 17.34
+7
Kdo bo pa za snaho? Koliko bo njena penzija? Misliš, da sociale res ne boš potrebovala? Kaj pa če snaha umre pred tabo?
hitra
04. 08. 2013 17.44
+6
aja, otroke imamo zato, da bodo na stara leta skrbeli za nas?? sramota, in neverjetna sebičnost človeka ki to misli. v šoku sem kakšno razmišljanje.
Terezinka
04. 08. 2013 17.47
+19
Otroci imajo svoje otroke za katere morajo skrbeti. normalno, da ti pomagajo po svojih zmožnostih. Toda pričakovati, da bomo breme otrok je neodgovorno
belicigo
04. 08. 2013 16.43
+67
Kaj narediti? Predlagam , da vsakemu, ki je star 65 let ali več, damo pištolo in 4 naboje. Dovoljeno vam je ustreliti 4 politike! Seveda to pomeni, da vas bodo poslali v zapor, kjer boste dobili, 3 tople obroke na dan, streho nad glavo, kabelsko televizijo, centralno ogrevanje, klimatsko napravo in zdravstveno oskrbo, ki jo potrebujete. Rabite nove zobe? Ni problema! Rabite nova očala? Ni problema! Rabite nov kolk, koleno, ledvico, pljuča ali srce? Za vse je poskrbljeno. In kot dodaten bonus vas vaši otroci lahko pridejo obiskat kolikokrat želijo tako kot zdaj. In kdo bo plačal za vse to? Plačala bo ista vlada, ki vam je pravkar rekla, da za vas ni prostora v domu za upokojence. Istočasno pa smo se še znebili 4-ih nesposobnih politikov.
Terezinka
04. 08. 2013 16.58
+14
Mogoče bi s tem rešili Slovenijo. Velike penzije se ne bi nadaljevale, velikih odpravnin ne bi bilo več, velikih nadomestil tudi ne in proračun bi zadihal.
lotmerzanec
04. 08. 2013 17.24
+11
terezinka Rešitev je preprosta ukiniti je potrebno vse pokojnine in dodatke za katere niso bili plačeni prispevki !! Vendar se to pod levo oblastjo ne bo zgodilo saj so potem brez pokojnin razni borci NOB in oficirji nekdanje JNA ,pa razni umetniki,ki celo življenje niso ničdelali le živeli na tuj račun !!
lukeeeeeec
04. 08. 2013 17.29
+3
Terezinka
04. 08. 2013 17.39
+10
Dragi moj, mene borci, ki so sedaj stari tam nekje 80 ali več res ne skrbijo prav preveč Poleg tega je nezaslužen samo del penzije, ki se imenuje borčevski dodatek. Veš, da ga imajo tudi vsi borci, ki so bili v II. sv vojni v vseh bojih razen tistih v nacističnih enotah in njihovi kolaboranti? Mene skrbi dejstvo, da so današnje penzije in tiste jutri in pojutršnjem pod vprašajem. Penzija za 40 let dela znaša cca 65 % plače. Če je plača 1000 je penzija 650EUR. To me skrbi
Terezinka
04. 08. 2013 17.40
+5
S to penzijo vnukom ne bomo mogli veliko pomagat, če bo šlo tako dalje
Götterdämmerung
04. 08. 2013 17.41
+4
Za naše zapornike velja ista stvarnost kot za ostarele, luksuz in popravljeni zobje obstajajo le v reklamnih katalogih, v resnici ni v zaporih skoraj nobene zdravstvene oskrbe, z izjemo mogoče kakih aspirinov in pa seveda pomirjeval, da si jih ne bi preveč vzelo življenje. Nakladate in ponavljate stereotipe, ki si jih izmišljuje propaganda, dokler ne raznese greznice ali se oglasi kdo ioz tujine, nihče ne spregovori kakšne so dejanske razmere. Tudi za upokojenske domove so ves čas trdili, da so razmere v njih bajne, ker mediji povzemajo le tisto, kar jim reče naša totalitarna država, ko pa se zgodijo razni Zbiljski gaji, potem se zgražate in si podpirate spodnjo česljust, kot čreda kompletnih bedakov, še huje bo, ko se bo razvedela resnica o naših zaporih.
Terezinka
04. 08. 2013 17.45
+8
Zbiljski gaj ni pridobitev totalitarnega sistema, to je produkt naše Slovenije in tajkunov v privatiziranem javnem sektorju. Sicer pa ne trdim, da je vse OK, izgledi pa so, da bo še slabše, če ne bomo imeli sociale in bomo mislili, da mora državljan poskrbeti sam zase, država pa za policijo, ki bo branila bogate in politike pred reveži
daf3
04. 08. 2013 18.17
+3
in zakaj bi morali nekaj zapustiti otrokom ali unukom saj oni itak prodajo za avto ali pa se dober imajo dokler traja pol pa jokajo kako so reveži vsak človek mora zaslužiti toliko da imaš za na stara leta
soba666
04. 08. 2013 23.42
+2
daf3 - pa mi povej kdo jim daj pravico, da 20 letnnika, ki je prijavljen na borzi dela in išče službo, še vedno štejejo kot družinskega člana, in kaj ima on z mojim premoženjem, ki delam 30 let, vse je tudi kao njegovo, ko bi naj država priskrbela pomoč, in ta je samo 180 eur, namesto 260, ha; oseba je polnoletna in sama odgovarja zase, kaj pa porečeš na to; sicer pa so pred 4 leti nakladali, da naj folk špara za stare dni, pol pa ti zagusti v lifu in ti našparano štejejo v premoženje, tako, da ne bluzite vsi, ki mislite, da je vse tako simple.
Sony 2013
04. 08. 2013 16.43
+6
Slovenska vlada je dobra za en drek.
Terezinka
04. 08. 2013 17.00
+7
Slovenci pa smo res hlapci za hlapce rojeni, ker se borimo proti sosedu, ki ima mogoče kakšen EUR več kot mi namesto proti resničnim lopovom, ki nam kradejo socialo in samospoštovanje.
sinhron
04. 08. 2013 16.37
+21
Koliko je vreden starejši človek v Sloveniji pove že to , da država nameni več denarja na osebo v zaporih kot v domovih za ostarele , da imajo v zaporih trikrat boljšo hrano kot v domovih za ostarele . TOREJ NAŠA DRŽAVA PODPIRA KRIMINALCE IN NE POŠTENE LJUDI , KI SO SE IZTROŠILI OB POŠTENEM DELU IN DRŽAVI VELIKO DOPRINESLI !
Terezinka
04. 08. 2013 16.51
+12
Zagovarjaj socialo, zagovarjaj pravice delavca. V kolikor bo plača delavca 600 EUR bodo prispevki majhni tudi če je % primerljiv z drugimi državami ali pa celo višji. Od majhne plače je malo za socialo, malo za osnovo pokojnini in malo za življenje. Mi smo vsaki dan bolj narod hlapcev. Naši podjetniki trdijo, da niso konkurenčni zaradi visokih obremenitev in prevelikih plač. Naša bruto plača pa je enaka neto plači v Avstriji, Italiji ali Nemčiji. Najnižji bruto plači. V čem smo torej nekonkurebčni? Nekonkurenčni smo zaradi korupcije, zaraditajkunskih kreditov in zaradi nepotrebnih zaposlitev v bolj političnih kot pa delovnih delih JU. Ni preveč medicinskega osebja, preveč je agencij, politikov in nadzornikov in menedžerjev in svetovalcev. Niso plače prevelike v delovnem delu Ju ampak v političnem delu
Jeanus1
04. 08. 2013 17.11
+2
sinhron, seveda, država terja celo življenje od njih razne prispevke, davke in vse ostalo, ko pa je na vrsti ona, da povrne nekaj njihovega denarja, pa najraje vidi, da taiste čimprej pobere. Lopovščina na kubik!
Terezinka
04. 08. 2013 17.20
+5
Sociala temelji na kontinuiteti delovanja. Žal mi je toda razumeti je treba, da je zadnjih 22 let politika državo ožela do konca. dopustili so korupcijo, krajo in uničenje podjetij. Boriti se bomo morali, da delovni človek spet postane človek. Boriti se moramo, da ne bo plača 600 ali 800 EUr in zahtevati, da iz državnega proračuna ne plačujemo privat ustanove in privat šole ampak javne. Brez države si bomo težko privoščili dom upokojencev , bolnišnico ali pa šolo. Država mora zagotoviti socialo.
Sony 2013
04. 08. 2013 16.34
+2
Saj to niso normalni ali ta vlada sploh kaj razume.?
Terezinka
04. 08. 2013 16.44
+3
tudi, če ta vlada vse razume ne more v tem stanju narediti hitrih sprememb. Prašiče, kot je minister prejšnje vlade Šušteršič poimenoval proračun je prazen. Najprej ga je treba spet napolniti. Narod zbudi se in ugotovi, da rabimo državo za državljane in ne za gospodarje
Terezinka
04. 08. 2013 17.22
+7
Sociala ni za lenuhe. Sociala je za delovnega človeka, ki z plačo ali pokojnino, ki jo je s poštenim delom dobil ne more zagotoviti normalnega življenja. Govorim normalnega in ne luksuznega
Terezinka
04. 08. 2013 16.29
+22
Še hujše bo. Narod z borbo proti javnemu sektorju bije borbo proti sociali države. Brez sociale pa domov za starejše kot smo jih poznali do sedaj ne bo več. Borit bi se morali za pošteno socialno državo in ne za uničenje sociale ali JU. Ni JU vse kar je nepotrebno. V JU je nepotrebnih ogromno agencij za katere niti vemo ne. Tam je več tisoč zaposlenih in tam so visoki dohodku. Nepotrebni so razni svetovalci pri politikih in vseh strankah, ki jih plačamo kot JU. Nepotrebno je 100 občinskih uprav in neke poslanske pisarne. Veliki problem pa je veliko število raznih dobro plačanih nadzornikov in menedžerjev v bankah, zavarovalnicah, elektro podjetjih in vseh podjetjih v državni ali dečoma državni lasti. Vsi ti brez odgovornosti za delo požrejo iz proračuna več kot vsa delovna in potrebna JU.
Götterdämmerung
04. 08. 2013 17.46
-2
terezinka, nakladaš, za večino problemov v državi jso krivi predvsem javni uslužbenci in pa seveda sodišča, ki zgolj potrjujejo njihove sklepe. Poglejmo zadevo še drugače, po tvoje je bolje, da imamo vsaj skorumpirane javne uslužbence kot pa nobenih, mar ne? Oslarija, da ni večje, ker pa je pri nas ogromno takih dezinformatorjev, se seveda nič ne more spremeniti, saj so kazni za skorumpirane javne uslužbence takšne, da si nihče ne upa sploh začeti postopke oziroma oni tega ne delajo le zase temveč predvsem za svoje gospodarje, ki so jim priskrbeli službe in jih lahko edini tudi obsodijo. Ker se ne smemo pogovarjati o dejstvih, se bo državni terorizem nadaljeval dokler ne bo počilo, tako preprosto je to.
Terezinka
04. 08. 2013 18.01
+7
Mi javne delavce rabimo. Ti govoriš o nekih "uslužbencih" jaz pa ti povem, da jih je veliko kar konkretnih delavcev. Korupcija pa je pri tistih , ki jim ti praviš uslužbenci. Mi moramo doseči, da bo človek povsod jasno vedel kaj mu je zaračunano in koliko. Ju pa ni vsa tako slaba kot nam hočejo prikazati. Ljudje, ki delajo v privat ustanovah pa niso boljši ali bolj pošteni kot tisti v javnih socialnih ustanovah. Problem ni državno ali javno podjetje ampak vodstvo, nadzor in možnost korupcije pri teh delih. Korupcijo pa izvajajo in dopuščajo ali celo zahtevajo tisti zgoraj v politiki in dadzoru in vodstvu in ne delavci po katerih vstrajno pljuvate