Gradnja predora Šentvid: primer končno na sodišče?

Okrožno sodišče v Ljubljani naj bi po neuradnih informacijah Žurnala potrdilo obtožnico v primeru šentviškega predora in zavrnilo pritožbe nekaterih obtoženih. Sodišče osmerice uradno še ni obvestilo o svoji odločitvi, po neuradnih informacijah naj bi zavrnilo vsaj pritožbo direktorja Družbe za razvoj infrastrukture Rajka Siročiča. Odločitev okrožnega sodišča sicer še ni pravnomočna. Kot so pojasnili, je spis od 20. avgusta na senatu zaradi reševanja ugovorov zoper obtožnico.

Poleg Siročiča je bila neposredna obtožnica zaradi nepravilnosti pri financiranju gradnje šentviškega predora v začetku junija vložena tudi zoper aktualnega obrambnega ministra Aleša Hojsa, sicer nekdanjega člana uprave Darsa, nekdanjega prvega moža SCT Ivana Zidarja, nekdanjega predsednika uprave Primorja Dušana Črnigoja, nekdanjega predsednika uprave Darsa Tomislava Nemca ter nekdanje člane uprave Abdona Peklaja, Žana Jana Oplotnika in Boštjana Riglerja. Če bodo spoznani za krive, jim grozi do osem let zapora.

Na obrambnem ministrstvu so potrdili, da je minister podal ugovor na obtožnico, do včeraj pa s sodišča še ni prejel nobenega odgovora. "Kot član uprave sem povedal, da nisem bil pristojen za to področje in da sem v svojem ugovoru vse te obtožbe, ki mi jih očitajo, zavrnil. Prepričan sem, da vsak tak proces, ki ga nekdo doživi, lahko upravičeno ali pa po krivici vpliva na politično pot," je dejal Hojs. Dodal je, da je prepričan v svojo nedolžnost, zato tudi nima namena odstopiti, saj bo dokazal, da so obtožbe neupravičene.

Hojs je bil med letoma 2006 in 2009 v upravi Darsa odgovoren za vzdrževanje in upravljanje avtocest. To je zapisal tudi v svojem ugovoru, v katerem je poudaril, da ni pokrival področja novogradenj in da zato ni bi bil neposredno vpleten v reševanje problematike izgradnje predora Šentvid.

Prav tako je Boštjan Penko, ki zagovarja Zidarja, dejal, da še niso prejeli odgovora sodišča ter tako z odločitvijo sodišča niso seznanjeni. Na vloženo neposredno obtožnico naj bi se pritožili skoraj vsi obtoženi, pri tem pa naj bi zahtevali, da sodišče tudi ne upošteva določenih dokazov o domnevnem oškodovanju, ki naj bi jih tožilstvo pridobilo nezakonito, in jih izloči.

V središču preiskave naj bi bile pogodbe za gradnjo šentviškega predora, ki jih je v letih 2007 in 2008 uprava Darsa sklenila s konzorcijem SCT-Primorje. Obtožnica jim očita oškodovanje državnega proračuna za več kot 10 milijonov evrov. Tožilstvo naj bi delovalo na podlagi poročila računskega sodišča iz leta 2010, ki je ugotovilo nepravilnosti pri načinu obračunavanja dodatnih del za predor Šentvid, zaradi česar se je naložba znatno podražila.