FIT 24UR

Glavni povzročitelj raka je onesnažen zrak

Ženeva, 17. 10. 2013 13.24 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Svetovna zdravstvena organizacija je na prvo mesto povzročiteljev raka pri ljudeh postavila zunanje onesnaževanje zraka. Ugotavljajo namreč, da je zrak, ki ga dihamo, vedno bolj onesnažen z mešanico snovi, ki povzročajo raka.

Največji onesnaževalci s toplogrednimi plini - 8
Največji onesnaževalci s toplogrednimi plini - 8 FOTO: Reuters

Da ljudje v urbanih naseljih ne dihajo najbolj čistega zraka, je splošno sprejeto, bolj zanimiva pa je ugotovitev Svetovne zdravstvene organizacije (WHO), da je glavni vzrok za rakava obolenja onesnaževanje zraka. To je seveda posledica človekove dejavnosti, predvsem prometa ter industrijskih emisij.

Leta 2010 je kar 223 tisoč smrti povzročil pljučni rak, ki ga je v "telo prinesla" prav onesnaženost zraka, so izračunali pri Mednarodni agenciji za raziskave raka (IARC).

Najnovejše poročilo Eurostata o kakovosti zraka v Evropi kaže, da je Slovenija na tretjem mestu po onesnaženosti z ozonom in na desetem po onesnaženosti s trdimi delci PM10.

Izpusti snovi, ki povzročajo zakisovanje in evtrofikacijo, so se v zadnjem desetletju v Sloveniji zmanjšali za 73 odstotkov, izpusti predhodnikov ozona pa za 41 odstotkov.

"Zrak, ki ga dihamo, je postal onesnažen z vrsto rakotvornih snovi. Vemo, da je zunanje onesnaževanje zraka ne samo veliko tveganje za zdravje na splošno, temveč je tudi največji okoljski povzročitelj smrti zaradi raka," je povedal Kurt Straif iz Mednarodne agencije za raziskave rakavih obolenj (IARC) pri WHO, ki dodaja, da "umazan" zrak ni edini povzročitelj rakotvornih bolezni.

Čeprav se oblike onesnaženja in stopnje izpostavljenosti lahko zelo razlikujejo glede na lokacijo, agencija opozarja, da njene ugotovitve veljalo za praktično vse regije sveta. Že dolgo je znano, da onesnaženje zraka poveča tveganje za bolezni dihal in srca.

Agencija pri tem še opozarja, da se je izpostavljenost onesnaževanju v nekaterih predelih v zadnjih letih dramatično povečala, še posebej v državah z naglim razvojem industrije in velikim številom prebivalcev. V preteklosti je IARC meril prisotnost posameznih kemikalij in mešanic snovi v zraku, kot so izpušni plini, kovine in prah. Najnovejša raziskava temelji na splošni kakovosti zraka.

Glavni viri zunanjega onesnaževanja zraka so po ugotovitvah agencije promet, pridobivanje energije, izpusti iz tovarn in kmetij ter ogrevanje stanovanj.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (60)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

JANZELJ
18. 10. 2013 16.08
+7
Dolge, bele sledi, trdovratne oblačne meglice, ki jih navadno v modro nebo razpršujejo neoznačena letala niso tipični contraili (op.prev. contrail je pojem za sledi vodne vlage, ki jih spuščajo motorji reaktivnih letal in hitro izginejo za letalom, pojavijo se le ob izrednih pogojih, sicer niso vidne) pravi voditeljica švedske stranke zelenih Pernilla Hagberg. Kot je poročal švedski časnik Katrineholms Kuriren, je Hagbergova prva pomembna politična voditeljica, ki je naredila korak naprej in javno priznala, da so te nenavadne sledi za reaktivnimi letali, ki se ne razblinijo kot contraili, v resnici strupena mešanica kemikalij, virusov in kovin, katere je v celoti opisala z eno besedo ''chemtrails''. Po mnenju Hagbergove je zapraševanje neba združena operacija vojne obveščevalne službe ZDA (CIA) in službe za narodno varnost ZDA (NSA), kot tudi švedske vlade v svoji lastni državi, z namenom spreminjanja atmosferskih pogojev z namernim pršenjem aerosolov. In v tej ''nevarni'' mešanici aerosolov so vsebovane različne kemične komponente, virusi in virusni delci, kovine kot aluminij in barij, za kateri je že bilo dokazano, da se kopičita v vodnih zajetjih in zemlji po vsem svetu.
gnu
18. 10. 2013 19.35
+0
Pernilla in konspiracisti vejo, da za letalom ne nastaja kondenz, ampak je to sled kemikalij naše grozodejne oblasti. No, zdrava pamet in osnovnošolska fizika pa so dovolj, da vsak sam ugotovi, da so kemikalije in strupi večinoma nevidni in brez vonja, medtem ko za krili hitrih letal nujno nastaja kondenz, ki je aerosol in se zaradi difrakcije vidi kot bel oblaček. Seveda ob pomanjkanju osnovne znanstvene izobrazbe, ob pomanjkanju sposobnosti razmišljanja in pretiranem strahu pred svetom pride do t.i. 'konspiracizma'. To je osebek, ki je prepričan da je ves svet ena sama zarota proti njemu. Vsak zapis z eno formulo je že boleč za brat, zato raje čita konspiracijske tekste, ki ga božajo in tolažijo, da svet sploh ni tako kompliciran, kot se zdi. V resnici je vse preprosto, ampak naša grda oblast, temne sile, nas zastrupljajo s kemikalijami, znanostjo in matematiko. Kljub temu pa je prepričan, da misli s svojo glavo in kot papagaj recitira dobesedno ene in iste lajne, ki se valjajo na internetu, brez kakršne koli utemeljitve ali lastnega razumevanja. "Ker je ta in ta tako rekel, ugotovili so [nikoli jasno navedeno kako in kaj, kakšna enačba in članek] ampak so jih grdi grdi znanstveniki zatrli [pogledali njihov zmazek od članka in zavrnili zaradi neberljive slovnice in napačne matematike, če je slučajno notri kaka formula], potem so tu številna pričevanja ljudi, kaj so vse videli in doživeli [ja, to šteje - ker je splošna neizobražena populacija znana po ostrem sklepanju in kruti pedantnosti matematičnega formalizma]". Skratka, vse skupaj je na nivoju enega dvanajstletnika. In kako jim boš dopovedal? Kako boš razložil dvanajstletniku, da so stvari mnogo bolj kompleksne kot v pravljicah in šolskih učbenikih za 6. razred osnovne šole? Ne moreš! Ne moreš! Lahko razložiš samo tistim, ki so že itak na poti, da postanejo raziskovalci, literati, misleci, intelektualci. Ostale pa lahko samo prepričaš v stilu "zaupaj mi, zaupaj znanosti". Ampak danes ljudje ne zaupajo ničemur, še posebej pa ne vladi in po neki logiki vsemu, kar je 'uradno' [čeprav ni uradne znanosti - je samo kvalitetna znanost in 'poskuša oponašati znanost']. Moj bog, jaz ne vidim rešitve!
layers
18. 10. 2013 14.48
+1
in ko VAM in ARSU in NA VLADNE NASLOVE pisejo skupine ljudi pisma o onesnazevanju, o vasih rezultatih meritev jih ni. te skupine ki se borijo delajo meritve onesnazenosti na lastne stroske, pa se se zmeraj obracate stran, sram vas bodi
layers
18. 10. 2013 14.44
+2
poglejte danes med dnevom veckrat v nebo, pa povejte zakaj imamo tak zrak, v clanku najbolj onesnazen dalec naokoli. adria nima toliko prometa kolikor je letal na nebu, sploh pa njihove sledi, ceprav tudi povezujem z pikapoloncami, lepo nam prasijo nebo.
siFBI
18. 10. 2013 14.09
+1
Sem bil pa sigurn da so cigareti krivi. Mar to pomeni pocenitev cigaret ali dvigovanje bencinske trošarine?
Lojze512
18. 10. 2013 13.54
+2
Torej mi že leta neupravičeno pobirajo trošarino za cigarete!! Barabe!
antonino
18. 10. 2013 10.12
-1
in kje živijo ti ljudje, da so odkrili tako pomembnost.
siFBI
18. 10. 2013 14.10
ata_jez
18. 10. 2013 09.59
+4
Z zakonom prepovedat dihanje navadnega zraka! Uvest obvezno dihanje zraka iz plastenk!
slavito
18. 10. 2013 13.33
+1
tudi cisti zrak bomo primorni v prihodnosti kupovat.zalostno.
slavito
18. 10. 2013 09.49
+6
Kako nebi bil zrak tako ponl bolezni,ce pa nas spricajo kot mrčes.CHEMTRAILS ,lepo je bil viden vceraj, okoli pol 8 ko se je temnilo,skoraj je ze bila tema pravzaprav .v presledku 10 min 2 letala naredila kriz na nebu ,ki je bil viden v temi več kot 2 h ,luna je lepo osvetlila nebo in se je dalo lepo videt "kako sejejo bolezni".Ve se da to nemore biti sled letala ,temu vrjamejo le ovce,ker sled za letalom zgine največ v nekaj min sploh pa v temi ni vidna.lp
joze drugi
18. 10. 2013 08.53
+19
Ti ljudje nimajo pojma kaj govorijo. Živela Cinkarna Celje in La farge, a ne naši vrli politiki in agencija za okolje ki dovoljuje onesnaževanje. Bistven je dobiček ne pa zdravje. Zakaj bi živel polnovredno zdravo življenje, če pa lahko redno hodiš na onkološki oddelek in delaš ogromen promet farmaciji.
antifa4321
18. 10. 2013 08.44
-1
Bi blo treba mal omejit zasebni prevoz in bolj koristit javni
antonino
18. 10. 2013 10.13
+1
zakaj ga pa ne koristiš, če ga lahko, jaz te možnosti nimam, pa verjetno še ogromno drugih ne
burek69
18. 10. 2013 07.31
+1
jajajajja, zato bo treba davek na njega! sram te je lahko novinar, da pišeš take članke!!!!! nerealni podatki, katere ne morejo potrdit...samo natolcavanje držav, da bi obdavčle nekaj česar ni...res sramota da mamo take ljudi med sabo, da so sposobni strašit s takimi članki...
PolnKontejner
18. 10. 2013 07.07
+4
"Glavni povzročitelj raka je onesnažen zrak"...je rekla 102 leti stara ženička iz centra Ljubljane...
gnu
18. 10. 2013 04.09
+6
Haha. Takoj ko znanstveniki objavijo študijo, na kateri delajo pravzaprav že vse življenje, nekaj vrlih forumašev 24ur takoj ugotovi iz kavča ali pa lesenega stola, da se nedvomno motijo. Pa aplicirajte to svojo nezmotljivo logiko in zdrav razum potem na kak koristen problem. Morda pa lahko rešite svetovno lakoto ali pa vsaj izpuste CO2 iz tega svojega velekauča in lesenega stola? Ali pa vsaj zaslužite tolko denarja da ne boste navadni kisli, cinični in konspirafobični komentatorji nekega portalčka. Saj to bi ob vaših kapacitetah moral biti najmanjši problem?
Jeanus1
17. 10. 2013 23.40
+6
Krasno, pa koga vi to filate s takšnimi nebulozami, raje se poglobite v bistvo problema in posledice, ki iz tega izhajajo. Pri nas seveda. Plačujemo nič koliko okoljskih in EKO dajatev, situacija pa še vedno na nuli ali pod njo. Res ste carji, novinarji!
mertseger
17. 10. 2013 22.59
+5
Jaz bi prej stavil na vso gensko spremenjeno hrano in kemikalije v njej. Danes ne moreš pojest ene stvari brez desetih E-jev
Lotus12
17. 10. 2013 22.56
+3
Daj 24 ur...ne prodajajte buck..!!!
KONEC VAŠEGA SVETA POHLEPA
17. 10. 2013 22.29
+4
Zemlja se cisti clovek se mora enako cistiti pijte cimvec pravega zelenega caja in pozabite na rak.Glede onesnazenega zraka pa bi si morali vsi prebrati kaj izpuscajo letala v zraku to so tiste sledi ki jih vidite na nebu verjetno bi vsi prisli do ugotovitve da vas zastrupljajo.Lep pozdrav 24 ur
joze drugi
18. 10. 2013 08.57
+3
Če bi bil zeleni čaj tako učinkovit bi bil dražji pa še samo farmacija bi ga lahko prodajala.
slavito
18. 10. 2013 09.53
+2
bravo narodu svoboda!koncno nekdo ,ki vidi kje je najvecji vzrok za onesnazen zrak,lp
dejvid.serpent
17. 10. 2013 20.58
-3
to je normalen zemljin cikel
luckyss..
17. 10. 2013 20.36
+4
Nič o nas kadilcih ?!!! Ko napišem, da je vse manj kadilcev in vse več raka, me pa brišejo ali zasujejo z minusi...Kajenje seveda ni zdravo...je primerljivo z uživanjem industrijske hrane ali življenju v mestu...
cirenij
17. 10. 2013 21.03
+3
Čisto točno. Edini problem je v velikem strošku cigaret. Raka pa povroča predvsem stres (ni nujno kot ne, da dobi kadilec pljučnega). Če bi živeli umirjeno, kolikor toliko brezskrbno življenje, nam tudi onesnažen zrak ne bi toliko škodoval.
joze drugi
18. 10. 2013 08.58
-1
Uživanje živalskih beljakovin je največji povzročitelj raka kažejo novejše neodvisne raziskave. Včasih se ni jedlo toliko mesa in so se krave pasle zunaj brez dodajanja kemije, zato ga ni bilo toliko.
Prekmurje Slovenija
17. 10. 2013 20.22
+6
To je študij za ameriko in nemčijo francijo.... Pri nas je največ raka zaradi vode. Pred leti so kmetje na veliko škropili z nevarnimi pesticidi zaradi večjega zaslužka s pridelkom. Snovi sedaj pronicajo v zemljo in se mešajo z pitno vodo ki jo nobena čistilna naprava ne more očistiti. Pesticidi se razgrajujejo tudi po 200 let. Samo t one bodo dali v javnost kar se je dogajalo.