Tujina

FOTO: Več deset tisoč protestnikov: Branimo pravice otrok

Pariz, 21. 04. 2013 17.11 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Na ulicah Pariza se je zbralo več deset tisoč nasprotnikov porok istospolnih partnerjev. Gre za zadnji poskus, da bi francosko narodno skupščino prepričali, naj zavrne zakon, ki bi poroke uzakonil. V luči nasilja v zadnjih dneh je sicer shod potekal pod strogimi varnostnimi ukrepi.

Francijo so v zadnjih dneh pretresali na trenutke neprimerni protesti ter številni homofobni napadi. Danes so se številni protestniki na shod odpravili s svojimi otroki, v izjavah za medije pa so poudarjali, da branijo predvsem pravice otrok. "Nočemo, da je država sostorilec v primeru otroka, ki je prikrajšan za očeta ali mamo," je dejala neka udeleženka, ki se je predstavila kot Camille.

Francoski notranji minister Manuel Valls je sicer organizatorje shoda prejšnji teden opozoril, da so se v opozicijsko gibanje infiltrirali desničarski skrajneži, ki poskušajo namerno izzvati nemire. "Želimo miroljubne demonstracije in zavračamo vse skupine, ki ciljajo neposredno na istospolno usmerjene," je poudarila predstavnica gibanja Demonstracije za vse, ki je vodilna sila v ozadju nasprotnikov zakonodaje, Frigide Barjot.

Tako so danes pred začetkom protesta policisti pridržali nekega moškega, ki je nosil šest doz solzivca, potem ko so jih nanj opozorili organizatorji.

Uničevali avtomobile, dva novinarja napadena

Nasprotniki zakona, ki odpira pot istospolnim porokam in posvojitvam otrok s strani istospolnih parov, so sicer v Parizu stavkali tri noči zapored, od srede do petka, nekateri zamaskirani aktivisti pa so se pri tem spopadli s policijo. V sredo sta bila napadena dva novinarja, udeleženci shoda pa so tudi uničevali avtomobile.

V torek spet glasovanje

Spodnji dom francoskega parlamenta, narodna skupščina, bo v torek še enkrat glasoval in najverjetneje dokončno potrdil sporni zakon. 12. aprila mu je zeleno luč že prižgal francoski senat, potem ko ga je skupščina prvič že potrdila 12. februarja.

Zakon predstavlja prvo družbeno reformo, ki se je je ob prihodu na oblast lotila socialistična vlada predsednika Francoisa Hollanda. Njegova priljubljenost je po danes objavljeni anketi v časniku Le Journal Du Dimanche medtem znova padla, in sicer nižje kot kdaj koli njegovemu predhodniku Nicolasu Sarkozyju. V mesecu dni je padla za šest odstotnih točk, na 25 odstotkov.

Padla je tudi premierju Jean-Marcu Ayraultu za šest odstotnih točk, na 30 odstotkov. Anketa, ki so jo izvedli na 1875 ljudeh, tudi kaže, da Hollandu priljubljenost pada tudi med pristaši njegove socialistične stranke. Podprlo ga je namreč 64 odstotkov privržencev stranke, potem ko ga je marca v anketi podprlo 77 odstotkov.
 

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (36)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Neža Vižintin
03. 05. 2013 12.45
Me zanima koliko tistih, ki se tukaj zgražate, se je udeležilo referendumi, ki je bil pri nas. Zaradi apatije in lenobe ljudstva so namreč bili močno oškodovani otroci pri nas.
Komandant Stane
22. 04. 2013 07.40
+10
Primitivci - - - Istospolne zakonske zveze in družine dostikrat več ljubezni pokažejo do otroka in so bolj funkcionalne, kot pa tako imenovane "tradicionalne družine", kjer se dogaja dnevno nasilje in teroriziranje. Prej bi rekel da je tradicionalna družina nekaj neprimernega in disfunkcionalnega. - - - Vsi ti primitivci bi se morali zbuditi, saj ne živimo več v srednjem veku - - - -
Qu
22. 04. 2013 00.35
+3
Za vse homofobe in tiste ki poznate kakšnega pa ne veste zakaj tako sovražijo nekaj kar se jih niti ne dotika. (znanstvenih študij na to temo obstaja več, najbolj znano pogooglajte: "Is Homophobia Associated With Homosexual Arousal"). Spodaj pa le povzetek ene izmed malo novejših študij.(novica vzeta iz 24ur). Raziskovalci iz New Yorka, Essexa in Kalifornije so prišli do zanimivih dognanj. Trdijo, da homofobi sovražijo homoseksualce in lezbijke zato, ker jih v resnici spominjajo na njih same. Izsledki kažejo, da homofobi zatirajo svojo prava spolna nagnjenja, saj so odrasli v družinah, v katerih homoseksualnost ni sprejemljiva. Netta Weintstein, predavateljica na univerzi Essex, pravi: "Osebe, ki se predstavljajo kot heteroseksualci, v psiholoških testih kažejo veliko privlačnost do oseb istega spola. Pred homoseksualci se počutijo ogrožene, saj imajo podobna nagnjenja." Psiholog Richard Ryan, ki je prav tako sodeloval v raziskavi, pa je pojasnil: "V večini primerov se homofobi bojujejo sami s sabo, svoj notranji boj pa kažejo navzven oziroma ga uperijo proti ljudem, ki brez strahu izražajo svojo spolno orientacijo. "
Komandant Stane
22. 04. 2013 07.40
+1
Dvomljivec
23. 04. 2013 07.40
+1
Flux55
21. 04. 2013 23.26
+3
Zanimivo nihče ne protestira proti korupciji, kraji itd. Očitno še predobro živijo :)
pravica00
21. 04. 2013 21.58
+0
A je clovek res zival na nekoliko visji stopnji razvoja??!?
BASILEIA RHOMAION
21. 04. 2013 22.00
+1
Neža Vižintin
03. 05. 2013 12.37
+1
Ne, smo le žival z zelo razvitimi možgani. Nič višje od katere druge.
wi
21. 04. 2013 21.36
+17
Hvaležen sem mami in očetu, ki me nista vzgojila v sovražnem odnosu do homoseksualcev. Nikoli nisem slišal grde besede o tem, da je to nenaravno, sprevrženo ali kaj podobnega. Že sam sem rabil čas da sem se sprijaznil s tem da sem gej, ne morem si predstavljati, da bi živel v družini kjer bi delali eno, govorili pa, seveda nevede, drugo.
Komandant Stane
22. 04. 2013 07.41
+3
Ja lej to pa so tiste tradicionalno krščanske družine hinavcev in dvoličnežev - - Za njih je normalno da se uči otroke nestrponosti in sovraštva :)
Neža Vižintin
03. 05. 2013 12.41
+1
Zanimivo, sama sem iz krščanske družine, imam vse zakramente in v otroštvu sem bila vsako nedeljo pri maši pa v naši družini nikoli ni bilo rečeno nič proti homoseksualcem. Ravno zaradi krščanstva, sem bila vzgojena v duhu sprejemanja in tolerance so vseh.
Legenda666
21. 04. 2013 19.43
-1
Tisti ki podpirate istospolne poroke, nebi smeli biti kristjani. sem ateist, nimam nič proti kriščanstvu (vsaj v tej smeri, v tej veri je sicer veliko lukenj) ampak poznam dobro Sveto pismo in vem da uči, da mora biti družina sestavljena iz moškega ženske in njunega otroka brez zamere, sam povem (:
Qu
21. 04. 2013 20.22
+9
V bibliji ima ženska vlogo v kuhinji, črnci so sužnji in za vsako drugo stvar obstaja smrtna kazen. Seveda pa se ljudje zapičijo le v dele Biblije ki jim ustrezajo, ignorerajo pa ostale, ki se dotikajo (bi škodovali njim) v smislu "so bli pač drugi časi.". Da, drugi časi, v katerih je bila cerkev vpletena v vsakdanje življenje ljudi, znanost ni imela prave vloge v družbi, večina ni znala niti brati, bila je kratka življenjska doba, ni bilo zdravil in moderne tehnologije, ženske niso imele nobenih pravic, prav tako raznorazne manjšine, ni bilo kontracepcije in tudi če bi bila bi bila strogo prepovedana.Torej časov h katerim se nihče ne želi vrniti, četudi tako zvesto (kao) sledijo tej "tradiciji".
Komandant Stane
22. 04. 2013 07.42
+1
Ataaufbix
22. 04. 2013 12.38
+2
@Legenda Saj je tudi Zemlja ploščata, pa ustvarjena je bila pred približno 6000 leti. Aja, pa sonce se vrti okoli Zemlje. Sicer pa je Zemlja center vesolja, butl!
Neža Vižintin
03. 05. 2013 12.43
+1
Večina vas še vedno ne razume poante religije. Saj nič ne rečem, tudi kristjani je mnogi ne. Pa nisem verna ampak sem se kot otrok naučila ogromno o dobroti, spoštovanju in ljubezni ravno iz Biblijskih zgodb.
El_liberal88
21. 04. 2013 19.09
+16
Zame je družina vsaj eden izmed dveh staršev + vsaj en otrok... sposobnost biti dober starš pa nima nobene veze s spolom... so hetero pari ki so dobri in hetero pari ki so slabi starši in tako je tudi pri homo parih. Ne vem pa od kje ljudem ideja da majo pravico drugim govort kako naj živijo
costadamorte
21. 04. 2013 20.05
-9
nekje mora ostati moralna meja...iz zgodovine se lahko vidi, da ko je neka civilizacija spustila raven morale je to vodilo v propast nje same...saj se ne gre toliko da eden drugemu govorimo kako mora živeti (naj živi kot hoče)...tukaj se gre bolj za moralno in hkrati naravno mejo, katere bi se moralo človeštvo držati (v vseh pogledih, ne samo v tem)...praktično ni to noben napredek k svobodi, kvečjemu nazadovanje k nečemu kar so že probali in se ni izšlo
billie_jean
21. 04. 2013 20.22
+2
Costadamorte: Nečem, kar so že probali? Si lahko malo bolj natančen in navedeš primer družbe, ki je istospolne družine uvedla in zaradi tega propadla?
Qu
21. 04. 2013 20.23
+6
Kaj pa je nemoralnega na ljubezni in skrbeči družini? ne razumem. Pedofili, pijane družine, spolne zlorabe, mentalno trpinčenje...to so nemoralne vrednote kvečjemu. Upam da kdo začne tu ščititi otroke namesto da se bori z mlini na veter.
billie_jean
21. 04. 2013 20.40
+11
Qu: Mislim, da je skoraj škoda argumentov. Jaz sem obupal, ko sem naletel na gorečega nasprotnika, ki je rekel, da raje vidi, da je otrok vzgajan od staršev alkoholikov, nasilnežev, itd, kot pa da bi ga zaupal gejem. Go figure...
intel1
21. 04. 2013 18.52
-10
končno eni ki majo nekaj soli v glavi. tak zakon je katastrofa
Qu
21. 04. 2013 19.20
+1
Tak zakon je sprejet že v veliko državah EU in ZDA. Na srečo je 10 000 konzervativcev zelo majhna manjšina francoske populacije, ki jo podpihuje zgodovinsko nestrpna cerkev. Ostali del populacije, ki niso ovce zaupajo znanosti / strokovnjakom na področju otrok/družin in vzgoje, ki so zakon podprli.
Roman Hren
21. 04. 2013 18.04
+10
Toliko o strpnosti, enakih možnostih in pravicah! Ljudje se strašno radi vpletamo v življenje drugih,. čeprav nas čisto nič ne briga in nas ne ogroža! Ko bi se vsak brigal zase, bi imel delo celo življenje pa še drugim bi ga ostalo!
windmaster
21. 04. 2013 18.34
-8
Tebe ne ogroža! Ko je ogrožen nemočen otrok pa mora nekoga skrbeti!
Qu
21. 04. 2013 18.49
+13
Windmaster čudno da te ne skrbi rajši za nemočne otroke narkomanov, pijancev (vsak 4. v Sloveniji) in pedofilov (zaradi katerih imamo polne varne hiše za zlorabljene otroke). Glede vzgoje otrok homoseksulancev je pa stroka jasna. Po vseh študijah (tudi 40 let trajajočih in več) nimajo homoseksualci nikakršnega negativnega vpliva na razvoj otroka. Največji negativni vpliv ima samo odraščanje v okolju z nestrpneži. Enkrat vas motjo židje, drugič črnci in zdaj homoseksualci. Get a life
intel1
21. 04. 2013 18.53
-7
ne ti men o strpnosti življenje je tako posvojite kuro pa bo otrok pa pač ne
Qu
21. 04. 2013 19.01
+1
Življenje je tako da so imeli homoseksualci od nekdaj otroke. Ne rabijo posvojitve za to. Vprašanje v teh zakonih je samo če bodo inteligenčno prikrajšane kure kot si ti tem otrokom dalo zakonske pravice ki jih imajo tudi drugi otroci ali jih boste segregirali tako kot so to delali z otroci črncev. Zgodovina se ponavlja.
windmaster
21. 04. 2013 19.12
-2
Mene skrbi tudi za otroke pijancev in nasilnežev. Samo pri njih so se otroci rodili v takem zakonu! To je pa velika razlika!
Qu
21. 04. 2013 19.36
+3
Ja in če so neplodni? Potem se takemu paru otroci ne rodijo ampak morajo iskati druge opcije. Tako kot geji. Mislim pa da vsaj pri ženskah ni noben problem narediti otroka. Lezbijke hodijo na Hrvaško, Nemčijo na umetno oploditev (pri nas smo namreč to zavrnili neporočenim ženskam). Takih parov je tako vsaj 100 v Sloveniji. Če se jim pa ne da potovat v tujino po oploditev, pa zmeraj lahko pač potrpijo tistih 10 minut in ga imajo. Če so se otroci rodili staršem pijancev in nasilnežev bi jih bilo potrebno odvzeti iz takšnega okolja. Se ti ne zdi? Pa kdo protestera za to? Ne. Ker v kolikor ima otrok oba starša je to v Sloveniji sveto...ne glede na kvaliteto (ki je statistično gledano vse prej kot Brady Bunch).
KML
21. 04. 2013 17.44
+10
Moram pa priznati, da je starostna struktura protestnikov precej nižja od starosti tistih, ki so družinskemu zakoniku nasprotovali v Sloveniji.