Znanost in tehnologija

Facebookova stran 'največje cipe' poziva k linču deklet

Zagreb, 25. 04. 2014 08.57 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Psihologinja je komentirala, da sporna stran ''Največje cipe osnovnih in srednjih šol'' poziva k linču deklet, ki izkazujejo svojo seksualnost. Nekateri komentarji upravičujejo zlorabe. Je pa stran odprla tudi vprašanje o sistemu vrednost v družbi.

Pri fotografijah najstnic gre za dvoumen kontekst, meni psihologinja. (Fotografija je simbolična.)
Pri fotografijah najstnic gre za dvoumen kontekst, meni psihologinja. (Fotografija je simbolična.) FOTO: Thinkstock

Čeprav je stran na Facebooku ''Največje cipe osnovnih in srednjih šol'' je sicer ukinjena, da še vedno dviguje ogromno prahu.

''Kar je vznemirjujoče, je to, da stran poziva k javnem linču deklet, ki izkazujejo svojo seksualnost. Fotografije so bolj ali manj, nekatere celo nič, provokativne. A ustanovitelj skupine z imenom Največje cipe osnovnih in srednjih šol jih je postavil v določen kontekst. In ta je dvoumen,'' je za hrvaške medije dejala psihologinja Irena Đumić-Jurić Marijanović.

Nadaljevala je, da na eni strani dekleta obsodi, da so cipe in na ta način jih obiskovalci strani tudi obravnavajo, saj ugotavljajo, ali je posamezno dekle res cipa ali ne. Na drugi strani pa vzburja in poziva k ogledovanju in komentiranju tega, kar dekleta ''same nudijo'', čeprav so bile fotografije ukradene.

''Seveda pa je način, kako se dekleta izpostavljajo, vprašanje vzgoje, samopodobe in samozavesti in osebnih vrednot, a vse to je zdaj vprašanje o sistemu vrednot v družbi,'' je poudarila psihologinja.

Še posebej se ji zdijo problematični komentarji, ki opravičujejo zlorabe. Komentatorji so zapisali besede kot so ''sama je kriva'', ''prav ji je, ker se je slikala polgola''.

''Takšne komentarje je moč razumeti, da je dekle z izpostavljanjem svoje seksualnosti pozvalo k zlorabljanju, kar se na tej strani tudi dogaja in da so zlorabe potemtakem upravičene. Tako pridemo do tega, da so zlorabe ali posilstva upravičena, če se je žrtev izzivalno obnašala in je tako to sama iskala,'' je dejala Marijanovićeva.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (95)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Thor78
15. 05. 2014 13.46
+1
Ne komplicirajte neki brez veze, narava ženskega spola je taka, da če imajo kaj za pokazat, zelo rade pokažejo in na polno ovekovečajo svojo lepoto. Kar je pa krivda s strani moškega spola, je pa to da je izumil digitalni fotoaparat.
.jest
28. 04. 2014 19.05
+4
Včasih so dejali, da so otroci ogledalo staršev. Ali to še velja?
an?ka30
06. 05. 2014 15.13
+3
Ma ni to res,jst mislim da vsak starš uči svojega otroka dobro itd....kaj,kam otrok ko odraste skrene,ali ne,pa........
an?ka30
06. 05. 2014 15.21
+2
Velik so mediji krivi,ki delajo tolk reklam,kaka moda,pa kaj se nosi,kaka more bit punca da zažiga itd......pole že družba sama taka,narod smo že sam po sebi hudoben in.....
Lilliana
28. 04. 2014 01.26
-8
Sem zelo presenečena, da imate vsi toliko povedati čez punce, skoraj noben komentar pa ne obsodi dejanje moških, ki so dejansko krivi za nastalo situacijo. Se definitivno strinjam, da bi bile v šoli potrebne preventivne dejavnosti kar se tiče varne rabe interneta ter objavljanja fotografij ali osebnih podatkov. Ampak da si pa lahko nekdo tako svobodno privošči objavljanje fotografij mladoletnih deklet (nekatera hodijo še v osnovno šolo!!!!) pa se mi tudi ne zdi prav! To je huda zloraba otrok! Saj tudi pedofili pobirajo slike s facebook-a in jih potem objavljajo na svojih izprijenih spletnih straneh! Pa to tudi ne obsojate, ker je bilo pač objavljeno na facebook-u??? To je čisto ista stvar, samo da gre za zlorabo nekoliko starejših otrok!
mojcd
28. 04. 2014 07.25
+29
Koliko je punc in to nagih na selfijih in koliko moskih?????????sem zenska ampak tako kot se dekleta danes ponujajo.....one HOCEJO biti opazne. In opazi jih zal vsak tudi psihic.
mojcd
28. 04. 2014 07.26
+16
Se enkrat on ni objavil slike, objavile so jih poprej same!
SilverBullet
28. 04. 2014 10.49
-8
Kaj pa je narobe s tem, da hočejo biti opazne? Saj tudi marsikateri moški hoče biti (ali pa "biti") opazen, hodi poleti zgoraj brez, poudarja svoje mišice, kaže kožo, kaže "tepih", kaže "radiator" na trebuhu... verjetno hoče fajn zgledat in biti opažen... pa to pomeni, da hoče, da nanj navali vsak nesocializiran gej (ker geji so med nami) v okolici in ga vabi, da ga "pobrusi" in da izziva vsepovprek? Kaj je z vami narobe, ljudje božji, se raje vprašajte, če čutite tako močno nagnjenost, da si to tako tolmačite.
SilverBullet
28. 04. 2014 10.55
+1
Vas je globoko strah, da bi VAS kdo tako "narobe razumel", si želite VI druge tako "narobe razumet", ali oboje hkrati, kot pogosto pride? Niste čudni, res ne, ampak to resnično ni problem drugih ljudi.
SilverBullet
28. 04. 2014 11.28
+3
Mojcd... jih je pa iztrgal iz konteksta, nalimal na svoj profil in opremil z žaljivimi komentarji in namigovanji, ki so produkt njegove fantazije. Približno tako kot da bi družinski prijatelj pedofil snel sliko tvojega otroka na plaži iz albuma, na katerega bi naletel pri obisku, potem pa jo objavil na svojo pedofilsko stran z žaljivimi komentarji namenjenimi veseli pedofilski masturbaciji. Kul. Kar sami so se slikali, pa še starši so to podprli, ne? Zamislili so si, bi se reklo, kako bo slika lepa na pedofilski oglasni deski in so koj poklicali fotografa, da jih slika.
Lilliana
28. 04. 2014 12.33
+0
Seveda so jih objavile same, ampak na svojem facebook profilu.... Ampak če ti potem te slike potem objaviš na spletni strani v pornografskem kontekstu je to zloraba, kot je zloraba ko to počnejo pedofili! Pa niso vse slike izzivalne, če si nisi mogoče prebrala celotnega članka! Jaz ne vem kaj je narobe z vami ljudje... očitno nimate svojih otrok ali pa ste totalno brez starševskega nagona... ampak da bi to naredil nekdo mojemu otroku se mu ne bi dobro pisalo!
mojcd
30. 04. 2014 10.23
+4
0si je kdo od vas prebral drobni tisk facebooka? To je tisti I agree....vse kar se objavi NI vasa last!
an?ka30
06. 05. 2014 15.19
+0
Ne bom kritizirala nobene punce,ne fanta,vsak naj dela kr želi-sej smo v ......sam mal bom pa piklna oba spola...1. kdaj pa kdaj se punce mal preveč razkazujete-NISEM FOUŠ NOBENI!!!! pa se včasih vprašam,zakaj je tolk posilstev itd???? 2.moški-zakaj,ženski ko,ki je ne morete dobit pod sabo,dajate,mečete v pijače razne substance in skoristite??? ČE SE MAL POGLOBIMO-OBA SPOLA,SO VREDNA VELIKIH KRITIK-OBČASNO!!!!!
antiXfashizmXeuXgso
27. 04. 2014 15.08
+16
če hodi kot pes, če ima noge kot pes, če se obnaša kot pes, če laja kot pes, če zgleda kot pes,......verjetno ni noj.
?ole Skopušnik
27. 04. 2014 14.47
+2
Nekaj je zanimivih komentarjev glede avtorstva. Če pod fotografijo napišete, da ste avtor fotografije in da je kopiranje /download prepovedano, ste veliko naredili za svojo "varnost" in zaščito. Če pa ne napišete nič, lahko vsaki dan na tržnici prodajo po tisoč kopij vaše fotografije in vi jim nič ne morete. :)) Predvsem ne bodite naivni, da lahko lepotičke z googla dawnloudate kar tako. Google vas vedno opozori, da obstaja možnost, da so fotografije zaščitene. Zgodilo se je že,da je kdo dobil lepo pisemce s strani agencij, katere so lastnice fotografij, itd.
mojcd
28. 04. 2014 07.27
+1
V sloveniji zakon o avtosrkih ne deluje. A hoces teci da radijo 1 placa 15x bon joviju na dan? Malo morgen
SilverBullet
28. 04. 2014 11.01
Ni tak problem, za tistih 5 komadov na tri mesece pa že zberejo.
Informacije
27. 04. 2014 13.00
+4
Če po ulici hodi na pol nag moški z odkritim zgornjim delom in le v spodnjicah, še ne pomeni, da ga bodo ženske posilile, vsaj. Ker kdo meni, da se lahko sprehaja tudi v boksrkah, ki jih jih je zamenjal za vrhnje oblačilo kratkih hlač. Je treba očitno malo miselnost premostiti. Nikdar pa res ne hodim po svetu le v modrcu in hlačkah. Rada pa pokažem tisto, kar je lepo in ni verno oskrunjeno, da bo jasno. Ker opažamo vse živo, bi morali tudi moški, ki so oblečeni, skriti svoje premoženje v hlačah, da ne bi bilo bojazni, da vas katera napade. Ker je samo ekstremnežem z deviacijami jasno, da če imaš že samo kratke rokave in se modrc vidi, da že kaj komu sporočaš. Vsi imamo pravico do nedotakljivosti, po Ustavi! in je nekaterim potrebno zagipsati meje. Da bo razumevanje. In nič škode. Če pa sam namerno objavljaš ali kdorkoli drug v tvojem imenu, je kriv prvi ali drugi, ki to počneta, namerno. Zato se svetuje, da sam pri sebi kdo premisli, koliko je vreden za ceno, ki jo sam povzroči. Drugi pa naj premisli, kakšno bo plačal, ko se ga ujame.
SilverBullet
28. 04. 2014 11.04
+1
Zakaj pa ravno ženske? Saj niso ženske edine, ki gledajo in hrepenijo po moških telesih. Moški imajo pač svoje nagone, taki in drugačni. Je bolj demonstrativna primerjava, če pogledaš s te plati. Za tiste, ki mislijo, da kar vidiš, lahko vzameš.
SilverBullet
27. 04. 2014 12.35
+1
Once again... avtorsko ostane avtorsko in avtorske pravice avtorske, dokler se avtor sam tem pravicam formalno ne odpove. In ne odpove se jim z javno objavo. Javna objava je, nenazadnje, eden izmed osnovnih smislov ustvarjanja AVTORSKIH DEL. Ne razumete, a? Šel sem brat fbjevo "pogodbo", ki jo sprejmeš ob včlanitvi, in nikjer ne piše, da se odpoveš avtorstvu, lasti ali avtorskim pravicam. Dovoliš pa jim, da uporabljajo tvoje objavljene slike za lastne namene in delovanje facebooka, do trenutka, ko jih izbrišeš iz profila. Pa še vedno, od tu pa do "cip", žaljenja in blatenja je še par svetlobnih let.
Kolodont
27. 04. 2014 08.33
+11
Nekateri komentarji so pa zares bolani. Po prepričanju nekaterih je torej ženska sama kriva, da jo napadejo, če se obleče bolj izivalno, se nališpa in počne stvari, ki ji pašejo. Pa saj smo vendar ljudje in smo sposobni malo samo-konrtole. Vsaj, ki tega ni sposoben, naj se najprej zamisli nad samim seboj, šele nato naj obsoja druge.
SilverBullet
27. 04. 2014 12.18
-1
Ne gre za samokontrolo. Tudi za vzgojenost in socialno prilagojenost ne. Gre za to, da je razumljivo, če se zgodi, da kdo, recimo iz nezanemarljive istospolne populacije, napade in malo po svoje "obrusi" koga, ki se sprehaja zgoraj brez in kaže svoje six-packe, ljubavni tepih ali golo kožo. Nagoni so le nagoni, sploh pri tipih. In, če posamezni moški s svojim razkazovanjem ne bi želeli spolno izzivat in vabit mimoidoče (vključno z gay populacijo), ne bi tega počeli. Mislim, da so fantje to hoteli povedat.
mojcd
28. 04. 2014 07.28
+2
Aha torej se lispa zase? Ti kot zenska povem da se punca lispa za eno stvar - pozornost in 'get some'!!!
SilverBullet
28. 04. 2014 11.12
+1
Ja, seveda. Kar je o.k. To, da se hoče drugim zdet lepa in seksi pa najbrž ne pomeni, da želi in ponuja, da ga vanjo tlači vsak gozdar, ki pride mimo, ali pač? Ti mi povej, kot ženska in kot individuum.
bossanoga
26. 04. 2014 19.18
+22
Če v avtu pustiš denarnico na sedežu, sam vabiš tatu, naju jo ukrade. Enako je, če na internetu objaviš pol ali golo fotografijo, sam-a ponujaš svoje telo. Krivdo pri goloti pa nosijo starši in nihče drug. Ko gledaš, kako mamice oblačijo mlade punčke v mini cunjice, ker se jim (mamimac) dopdae, da zgledajo "seksi", potem je jasno, da jih že od prvega leta dalje učijo, naj se čimbolj izzivalno oblačijo. Pri fantih je pa ravno obratno, njim pa navesijo cunj, da je kar preveč. Zato trdim VSEGA SO KRIVI STARŠI.
SilverBullet
27. 04. 2014 12.24
+6
Sam vabiš, ampak zgolj v družbi, kjer je krasti normalno.
Informacije
27. 04. 2014 13.09
Izvialnost je vsekakor seksualnost, ki jo omenjaš. Če ženska pokaže noge, ki se ni vidijo do vagine, pa pač ni izzivanje. Da bi te imel kdo pravico pošlatati, čeprav imaš kiklo do kolen. Ker si seksi lahko tudi brez kikle in še vedno meniš, da te tudi takrat ne sme nihče kar tako dotakniti. Zato tudi nekateri hujšate, da bi se vas kdo dotaknil, spet. Če sem lahko nesramna, kot mislite sami, da je res vse samoumevno. Nekateri nič ne objavljamo, pa imate nekateri težave z miselnostjo ter odgovornostjo, pa ste odrasli.
Samson80
26. 04. 2014 11.21
+35
joj kaj eni še vedno mislite da so vaše slike na profilu zasebne in avtorske ??? kar daš na internet je javno in ni več zasebno in avtorsko in lahko vsak dela s slikam kar hoče - edino kar ne sme je, da s temi slikami naredi npr. reklamo in s tem služi denar - eni imate avatar sliko - kaj ste vprašali avtorja če jo lahko date za avatar ?? NE !!! torej ? tudi s temi slikami na fejstbuku lahko vsak dela kar hoče
sumarum
26. 04. 2014 10.59
+14
Če jih ne vzgojijo starši in jim še pravočasno povejo, kaj se spodobi in kaj ne, potem pa naj jih takšne objave. Jaz se povsem strinjam s tako objavo. Sicer pa so te najstnice (tudi slovenske) tako "puhloglave", da itak ne vedo, kaj je prav in kaj ne.
Samson80
26. 04. 2014 11.54
+23
najbolj puhloglava generacija kar jih je bilo - joj sem srečen da nisem rojen v tej generaciji , starši se sploh ne zavedajo kaj njihove princeske delajo ko so v šoli kaj šele ko se slačijo pred spletno kamero ali dajejo slike na fb
Mb128
26. 04. 2014 10.50
+3
Joj, že zopet ta trend. Kaj res nimate pod IT kaj drugega za objavit kot Fb, kaj to je edino kar obstaja?!
BŠK
26. 04. 2014 07.10
+21
Same so si krive ker ne znajo možganov uporabljati In potem se bodo čudile, ko bo kdo o njih več vedel kot one same o sebi Danes se ti itak vsaka reklamira od jutra do večera ter se ne zaveda posledic
Matej Knez 1
25. 04. 2014 20.40
+28
Ko so slike enkrat na FB, so javno dostopne čisto vsem! Tako, da niso nič ukradene! Nastavite si FB na angleški jezik, pa boste kaj hitro ugotovili, da ni zasebnosti. Če pa so slike, ki jih dekleta objavijo, nastavljena na PUBLIC, pol pa tako ali tako ni več dileme! Treba si je včasih prebrat SPLOŠNE POGOJE UPORABE, če ti pa kaj ne paše, pa še vedno lahko zbrišeš dol slike ali pa se odjaviš iz tega socijalnega omrežja! Tak, da še si punce niso prebrale teh pogojov uporabe, in/ali so slike nastavljene na PUBLIC, oziroma JAVNO, potem so si dejansko krive same. Ker so dostopne vsem, ki so na FB!
Matej Knez 1
25. 04. 2014 20.47
+15
aha, PA DA ŠE DODAM, SLIKE SE DAJO TUT VIDETI, ČE NI TVOJ PRIJATELJ ;)
Samson80
26. 04. 2014 11.22
+3
točno tako - in tega naivne najstnice ne vedo - potem pa jok in stok ko se njihove slike znajdejo na kakšni porno strani
SilverBullet
27. 04. 2014 11.46
+1
Treba si je prebrat pogoje, ja (namig). Pa še kak zakon, ki je nad njimi, mimogrede. Poleg tega pa še vedno velja, da se ljudi ne sme žalit in blatit po mili volji. Če komu ni to jasno, naj se posvetuje z odvetnikom... če očka in mamica odpovesta.
SilverBullet
27. 04. 2014 11.52
+1
Slike so dostopne tudi v vsaki reviji ali knjigi. Pa to še ne pomeni, da lahko vsak, ki ima pet minut časa, da knjigo odpre, z njimi dela kar se mu zljubi. Malo vas mede ta internet, ko se vam slike kar valjajo po žepih in ni treba šolske torbe za prenašanje. Format je res drugi, drugo pa je vse isto.
SilverBullet
25. 04. 2014 16.47
+8
Pa dobro... verjetno nihče, ki pogleda fajn, seksi žensko, ob tem ne razmišlja o beljenju stanovanja. Kot tudi ženska, ki pogleda tipa, je približno na isti valovni. To je najbolj intimna človeška izkušnja. Od tu pa do nesramnosti je velik korak, ki nima veze ne s seksi žensko, ne fajn tipom. Da pride do njega, mora bit prvo nekaj narobe... v glavi. Da folku kradeš slike s profilov in jih podnaslavljaš "ci pa ta, ci pa ona"... o.k. mogoče res neokusen šolski hec, ki je ušel izpod nadzora in tudi terja svoje posledice in kazen. Ampak za vse, ki jemljejo te "ci pe" resno... ja, dear lord... kje so (bili) starši in šolski psihologi... pa psihologi za njihove starše, eventualno? Zdaj pa zadost s temi neumnostmi, zunaj je lepo vreme.
496344
25. 04. 2014 16.35
+8
Kot sem ze enkrat zapisala,ce bi bile to najlrpse punce osnovnih in srefnjih sol,bi blo cist vse ok....
chanel-girl
26. 04. 2014 13.46
+2
Ja seveda bi bilo vredu, ker punce nebi bile predstabljene kot cipe.
chanel-girl
26. 04. 2014 13.46
+2
LordKEK
25. 04. 2014 16.14
+49
Lahko bi uvedli nov predmet v solah; internet in zasebnost. Ker ocitno mladi ne razumejo ne enega ne drugega.
Erik432
25. 04. 2014 15.16
+0
Komentarji slik vedno povedo resnico zgolj o komentatorju, nikoli o vsebini. Meni so slike cool, dekleta pa v glavnem zelo sexy ... edino kar mi ni jasno, zakaj v naslovu cipe ??? Očitno so se tudi avtorjem strani dekleta zdele sexy, pa ne upa priznati ... what a L00ser. :)
nimrodel
25. 04. 2014 14.57
-7
Zakaj se sploh ukvarjate s tem kako se kdo oblači? Puste ljudem svoje veselje, če kdo hoče več kože pokazat pa nej jo pokaže, kaj to koga briga. Zarad tega človek še ni ˝cipa˝ in bog ve kaj še. Sej se tud moški zrihtajo včasih al pa pokažejo več kože, da bojo ženske to opazile, pa js res ne vidm, da bi se ženske nad tem pritoževale in govorile kako moški hočejo pozornost nonstop. Mene osebno to čisto nič ne moti, če se dec zrihta al pa sleče majco. Ne vem no, sej smo v 21. stoletju, ne pa v srednjem veku, da bi bli vsi tok konzervativni. Če pa tip misl, da je ženska k pokaže dekolte al pa noge al ne vem kaj že, ˝cipa˝, je pa to čisto njegov problem ne njen. Ženske k hočejo pa samo pozornost pa pustite pri miru, sam kokr vidm na raznih straneh je to bol težko, ker se vsi slinjo po njej.
Samson80
26. 04. 2014 12.03
+6
žensk ki to delajo imajo sindrom pomanjkanja pozornosti
mapol
25. 04. 2014 14.22
+1
Kar koli ženska naredi ni prav. Če se skriva za oblačili, je frigidna. Če se obleče tako, da pokaže svojo ženstvenost, je "cipa". Če moškemu da, je "cipa", če mu ne da, je tudi "cipa", ker mu pač ne da. In ker so moški šibki po naravi, si je treba izmišljevati kako so ženske hudičevke, čarovnice in ne vem kaj še, zato da zakrijejo svojo šibkost. Malo zgodovino poglejte. Sicer pa, kaj pričakujete od današnjih najstnic? Obnašajo in oblačijo se pač tako, kot vidijo okoli sebe oz. predvsem iz medijev. Malo poglejte zvezdniško sfero. Ali pa samo reklame. Najstniki se še iščejo, si šele oblikujejo svojo osebnost. Njihova kritična presoja še ni čisto razvita. Nenazadnje so z eno nogo še otroci, z drugo pa odrasli. Od odraslih se učijo. In če je med odraslimi postalo takšno obnašanje in oblačenje v zvezdniških sferah, v vsakodnevnih reklamah, družbeno sprejemljivo, potem je še bolj sprejemljivo za najstnike, ki šele stopajo v svet odraslih. Si niso tega oni izmislili, ampak odrasli! Na nas odraslih je, da pokažemo, katera dejanja so sprejemljiva in kaj ne. Zdaj na spodnje komentarje pa ne vem, ali ogromno komentirajo najstniki ali pa moški, ki svojo majhnost še vedno skrivajo z obtoževanjem vseh drugih okoli sebe. In potem demonizirajo ženske, ker ogrožajo njihovo čistunstvo.
mapol
25. 04. 2014 14.27
+6
tile na 24.ur so pa tudi dvolični. Besede, ki jih oni pišejo v člankih, so za komentarje nesprejemljive.
stand van piesangs
25. 04. 2014 14.57
+1
Samson80
26. 04. 2014 12.05
+0