Zanimivosti

VIDEO: S kalašnikovko ustrelil svojega šefa

Austin, 03. 09. 2011 20.42 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Na medmrežju se je znašel videoposnetek, na katerem eden od delavcev v podjetju s polavtomatsko puško ustreli svojega šefa, ki se samozavestno skriva za neprebojnim steklom.

V vlogi poskusnega zajčka nastopa kar direktor podjetja, kjer proizvajajo neprebojna vetrobranska stekla.
V vlogi poskusnega zajčka nastopa kar direktor podjetja, kjer proizvajajo neprebojna vetrobranska stekla. FOTO: YouTube

Video, ki si ga je v nekaj dneh na YouTubu ogledalo že preko 600.000 ljudi, prikazuje testiranje vetrobranskega stekla, ki ga izdeluje neko teksaško podjetje in naj bi bilo neprebojno.

Za objavo posnetka so se v podjetju odločili, ker so bili siti nenehnih vprašanj svojih strank, ali je vetrobransko steklo resnično odporno proti izstreljenim nabojem. Zadevo je prevzel kar direktor in predsednik podjetja Trent Kimble, ki se oblečen v natikače, srajco in kavbojke postavi za steklo, eden izmed uslužbencev podjetja pa proti njemu s puško AK-47 spusti tri strele.

Kot se je izkaže na koncu, je steklo resnično dovolj trdno, saj Kimble živ in zdrav prikoraka pred kamero in kot v filmu pravi: ''Življenje je dragoceno. Zaščitite ga.''

Ustrelil svojega šefa - 3
Ustrelil svojega šefa - 3 FOTO: YouTube

SORODNI ČLANKI

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (53)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

babazoperna
06. 09. 2011 17.39
+1
yarrick
04. 09. 2011 18.38
karlie 04.09.2011, 11:40 lahko je polavtomatska, če je civilna verzija ;).
Vi?an
04. 09. 2011 15.37
S kalašnikovko ustrelil svojega šefa? Dejte vsaj naslov popravt: S kalašnikovko streljal na svojega šefa. jao
Jesus Christ
04. 09. 2011 14.58
In, če bi trirkat zaporedoma ustrelil na eno in isto mesto, bi šipa zagotovo popustila. Sicer pa so precej samozavestni saj v primeru, da se med strelom puška izmakne in ustreli nekoliko nižje od stekla, bi šel napoj skozi odprtino katera ni zaščitena.
Seancy
04. 09. 2011 14.45
Kr nek... Nimate nč bl pametnega gor za dat? Saj kako dobro reklamo za pir bi dali v teh vročih dneh če ne druzga...
Lemon_
04. 09. 2011 14.00
Hehe dobra reklama ni kaj! :D .. Vsi ki se pritožujete glede dvoumnosti naslova: Tak je namen. Postavite se v kožo novinarja. Njihov cilj je, čim večja branost člankov. In če imaš nezanimiv naslov, tudi bralcev nimaš. Tako da premislite preden kaj rečete :)
saintjozef
04. 09. 2011 13.10
Ha, pri nas imajo šefi tako trdo kožo, da ne rabimo stekla.
urbans13
04. 09. 2011 12.32
igor.gojcic ti si eden največjih bolnikov kar sem jih kdaj videl na portalih...me prav zanima kolk si sploh star...
karlie
04. 09. 2011 11.40
ak 47 ni polavtomatska puška,je kr avtomatska :)se vidi,da avtor članka ni bil v vojski :)
Šalabajsi
04. 09. 2011 11.24
Če bi vsi šefi tako trdno stali za svojimi izdelki....
adolfhit
04. 09. 2011 10.42
DODGE-RAM nimaš pojma
yarrick
04. 09. 2011 09.20
DODGE-RAM 04.09.2011, 01:06 Se oproščam če povzročam preglavice slavistom ;). Verjetno ne boš verjel kar ti bom povedal vseeno pa je vredno da si vsaj malo pobrskaš za temi rečmi in si potem ustvariš svoje mnenje.V začetku 20 stoletja je edison naredil PRVi električni avtomobil.To je bilo še v času, ko nafta še ni imela takega vpliva kot ga ima danes.Nekje v tem času se je začela industrializacija zahodnega sveta in nekateri posamezniki so kajhitro ugodotvili da lahko mastno zaslužijo z lepljivo črno tekočino ki prihaja iz tal, čeprav so bile alternative temu (industrijska konoplja kot biodizel - poglej kako gre 2/3 vse GMO kuruze v ameriki za biodizel ins e vprašaj ČEMU uničujejo hrano za pogonsko gorivo).Da bi se v teku teh 100 let investiralo v razvoj električnih avtomobilov, verjemi da bi jih imeli že pred 40 leti.Seveda pa se tehnologija razvija počasi pa še draga je, nekako ravno obratno od nafte, kajne? in tako je prišlo do tega, da je nafta obveljala kot edini PROFITABILNI pogonski vir(zadnje čase sicer še LPG in počasi tudi elektrika).me pa zanima še tvoje mnenje glede el. vozil: bi ga imel, če bi bili vsaj na takem nivoju kot so trenutno avtomobili z notranjim izgorevanjem ali bi trmasto vztrajal pri zastareli tehnologiji? Dokazano je, da so el. avtomobili dosti bolj efektivni, imajo boljšo krivuljo moči in navora, ter da ne onesnažujejo okolja(vsaj direktno ne).Ko bodo izpopolnili baterijske celice ali zagotovili vir energije, ki bo cepil vodo na vodik in kisik na zahtevo(ter presegel fizikalne zakone, ki trdijo da ne more nobena stvar ustvariti več energije kot jo porabi) bodo avtomobili z notranjim izgorevanjme v dekadi ali dveh neuporabni in samo še muzejski primerki.Na žalost, tako to gre.tehnologija gre naprej, treba je gledati v prihodnost.
Irena Mlakar
04. 09. 2011 08.43
ker dvoumen naslov:S
Herman006
04. 09. 2011 08.29
A veste, kaj mi je prišlo na misel?
Sašo Poto?nik 1
04. 09. 2011 07.56
NORCI.SVAKA CAST
djdj
04. 09. 2011 07.29
Pozabili ste pripisati: oglasno sporočilo.
turboflex
04. 09. 2011 06.43
kalašnikovko eni pa več veste o puškah k pa eni k jo držimo u rokah
srulj
04. 09. 2011 06.13
un ko je streljal pa kr brez zaščite!!! norc..:)))
DODGE-RAM
04. 09. 2011 02.01
DODGE-RAM
04. 09. 2011 02.00
buba ki si ???