Zanimivosti

VIDEO: 5-letna deklica pravi genij

New York, 14. 06. 2012 11.53 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Besede, kot so svetla, živahna, igriva, opišejo ustvarjanje 5-letne Aelite Andre iz Avstralije, ki je pravi genij na področju slikarstva. Ne verjamete? Prepričajte se na lastne oči in si poglejte njene stvaritve.

Slika The Green Camel (Zelena kamela) je nastala, ko je bila Aelita stara tri leta.
Slika The Green Camel (Zelena kamela) je nastala, ko je bila Aelita stara tri leta. FOTO: Reuters

Za malo Aelite Andre lahko brez pomislekov rečemo, da je prava mala mojstrica. Njeno prvo omembe vredno delo je ustvarila, preden je dopolnila dve leti. Njen umetniški stil ustvarjanja je že pritegnil pozornost po vsem svetu, k temu pa pripomorejo tudi njene samostojne razstave. Zanjo lahko rečemo, da je najmlajša poklicna slikarka na svetu.

Lani je Aelita svoja dela razstavljala v galeriji Agora v New Yorku, kjer so v enem tednu prodali vsa njena dela. Letos pa se je vrnila na 'prizorišče zločina', kjer je postregla s svojimi novimi 22 barvnimi umetninami. Njihove cene se gibljejo od 4600 do 12.900 ameriških dolarjev. Svojo razstavo, ki ponuja vpogled v otroški um, napolnjen s fantazijo dinozavrov, samorogov in vesolja, je poimenovala Aelita Andre: Secret Universe (Aelita Andre: Skrivnost vesolja).

Njeno umetniško delo prinaša v življenje večino njenih najljubših barv, ki pa jih ni malo.

"Rada imam vse barve. Vse barve so mi všeč, celo siva, črna in bela. Ampak najbolj mi je všeč rdeča, modra, zelena ter tudi srebrna in zlata,“ je povedala 5- letna deklica in dejala, da so samorogi njena najljubša bitja in da jih obožuje.

Aelita Andre (na fotografiji je stara tri leta) je prava mala slikarska umetnica.
Aelita Andre (na fotografiji je stara tri leta) je prava mala slikarska umetnica. FOTO: Reuters

Direktorica newyorške galerije Agora Angela Di Bello je povedala, kako gleda na dekličino delo.

"Njeno delo lahko označimo kot nekakšen most med abstraktnostjo in realizmom. Njeno vesolje ni več tako skrivnostno, saj vanj vključi živali, vile, metulje, žuželke. Menim, da so njene umetnine abstraktno ekspresionistične oziroma nadrealistične.“

Čeprav je zelo mlada, pa se strokovnjaki strinjajo, da se njena umetniška dela ne more primerjati s čačko navadnega otroka. Njeno delo so označili za premišljenega in dobro sestavljenega. Nekateri strokovnjaki jo primerjajo celo z znamenitim abstraktnim umetnikom Jacksonom Pollockom.
 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (102)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

tatatu
17. 06. 2012 14.59
+0
Hm,če kdo spusti hlače in se podela na platnu,potem je to tudi potem za nekatere umetnost. Jaz vidim le packarije.
Tomi Vido
15. 06. 2012 14.25
+2
Na koncu pa bo neka umetnica . umetnice pa danes še delajo packarije.
limunca
15. 06. 2012 07.18
+8
Smilite se mi vsi, ki ste imeli slabe učitelje + neizobražene starše, ki bi vas bili sposobni naučit, kako brat umetnine in se vsaj malo likovno izražati. Sodobna umetnost temelji na KONCEPTU! Torej važna je ideja. Vse kar je naslikano, narisano, odtisnjeno, oblikovano, vsak performens, vsak poseg v okolje ima koncept in prav nič ne nastane kar tako. In verjemite da je takšna umetnost dosti težja od tiste, kjer samo posnemajo realnost. Tisto pa res zna čisto vsak. Nihče se ne more spomniti takšnih stvari kar tako, pač tako da ti malo pride in narediš...za vsakim delo je veliko premišljevanja, raziskovanja. In ne boste verjeli moraš biti res razgledan, poznati moraš toliko različnih področij od fizike, matematike, kemije, biologije, geografije, sploh pa zgodovine, psihologije in še in še. In vsa ta sodobna dela temeljijo na tistih iz preteklosti. In prosim vas naj mi nekod razloži kaj je za vas LEPO? Kaj sploh pomeni pojem lepo in kdaj je slika lepa?
banny1979
15. 06. 2012 10.58
+6
...slikanje ti je postavljeno v zibelko...nič ti ne pomagajo učitelji in izobraženi starši... če nimaš talenta...vsak za nekaj nihče za vse...
limunca
15. 06. 2012 14.48
+6
Učitelji in starši za to, da te naučijo sprejemat in razumet med drugim tudi umetnine. Ter sprejemat drugačnost, biti strpen. Tu ni bilo mišljeno, da te naučijo slikat. Žal je problem v tistih likovnih pedagogih, ki so še iz stare šole in se niso pripravljeni spoprijeti s sodobno umetnostijo in jo približati otrokom na takšen način kot je to potrebno. Če bi to naredili, danes ne bi bilo tu toliko neprimernih komentarjev.
Macketina
15. 06. 2012 16.56
+2
upam, limunca, da učiš umetnost. jaz bi že mela takega profesorja.
limunca
15. 06. 2012 20.52
+3
Sem profesorica in se bom trudila, da mi bo uspelo vaše otroke likovno izobrazit, da bodo znali brat umetnine in ne bodo pisali po forumih, da to zna narediti vsak in da je to kar nekaj.
mobius
16. 06. 2012 11.32
Vse je na nek način lepo in nič ni na drug način lepo, beseda lepo se uporablja ponavadi napačno, vse kar človek ustvari mora imeti v sebi sporočilo in seveda uporabno ali praktično vrednost, sicer pa je vse kar človek ustvari posnemanje vsega kar nas obkroža, edini pravi umetnik je sama narava, mi smo samo imitatorji, ker pa smo del same narave, katera se izraža tudi preko nas, je nekaj te naravne sposobnosti tudi v nas, žal nas naši čuti omejujo pri zaznavanju vsega kar nas obkroža, zato pa ves čas ustvarjamo vedno nove pripomočke, da bi se čim bolj približali naravi, v bistvu pa se s takšnim pristopom vedno bolj oddaljujemo.
mobius
16. 06. 2012 11.41
-1
Macketina, boljše je, da te uči o naravnosti, drugače pa je z učenjem tako, ponavadi ti vsak učitelj vzame dušo ali drugače rečeno spremeni in potem to nisi več tisti pravi ti, temveč si samo še en proizvod različnih okoliščin.
vampirex
15. 06. 2012 00.35
+21
Usakmu otroku k bi dal tok enih pripomočkov na razpolago bi naredu tako umetnino ;) sej smo usi usaj mal nagnjeni k ustvarjalnosti.. :)
Audy
14. 06. 2012 23.33
+25
Poglejte si slike od Akiane Kramarik, tisto je umetnost, ne pa te packarije.
DrTrdina
14. 06. 2012 23.16
+0
pa vsi skupaj nimate pojma...verjemite, da to sploh ni tako enostavno skup "spacat", barve je treba premišljeno nanašat in mešat, da pride na koncu do nekega izraza. Meni osebno je ful všeč.
Macketina
14. 06. 2012 23.08
+8
Vsi filozofi se strinjajo, da je umetnost UMETNO(st), ker je porojena iz ideje duha, iz načrtne dejavnosti, ki nosi zadaj filozofsko, družbeno in psihološko vsebino, pa seveda navdih in veselje. Kar ima ta punčka, je navdih in veselje, pa kolikor vidim, so jo nekaj priučili tudi kompozicije in barvnega skladanja. Gotovo sta to dva zadostna atributa, da se razvije v slikarko, vendarle bo pa, preden bodo abstrakcije imele vrednost za slikarsko tradicijo, morala znati naslikati še kaj drugega, tudi bolj realističnega in mogoče dolgočasnega, kjer bo treba mazat žulje, preden bo uspelo. Zelo zanimiv je komentar reklakazale, ker dejansko postavlja pod vprašaj literarno zgodovino (kjer je pomembno, kdo si, in manj, kaj je tvoje delo). Vsekakor je biti umetnik nekaj veliko bolj kompleksnega in za to potrebuješ razvoj veščine in duha. Otrok pa naj uživa, ni nič hudega, če uživa v slikanju in si misli, da je umetnica. jaz sem kuhala čorbe iz gnilih jabolk z vero, da sem super kuharca :) kritiki in novinarji naj pa raje malo pretresejo, kaj pišejo, da ne bomo mi tu pisali teorij o tem, kaj je umetnost. Sicer pa, zakaj ne bi bila umetnost kar vse! Bodimo vsi umetniki in uživajmo v svobodnem izražanju! ;)
beton
14. 06. 2012 23.36
+6
tudi glede filozofov je podobno;škoda izgubljat besede....
periot22
14. 06. 2012 22.47
+17
beton
14. 06. 2012 22.42
+7
ja meni se zdi vse to le navadna packarija,tisti pa,ki v tem vidijo umetnost,pa raje nebi zgubljal besed....sreča,da je takih malo(manjšina vsekakor)
Tomi Vido
14. 06. 2012 21.06
+34
To vse vsak zna, samo malo pošpricaš paleto in ono pa rečeš da si star 7 let-
jdmh
14. 06. 2012 21.24
+10
to je res sam ona se je spravla narest par takih slik, mi ostali pa si govorimo da to znamo (kar je res) sam nardimo jih pa ne
Aur0ra
14. 06. 2012 21.34
+23
če mi jih kdo kupi, da prostor kje lahko pacam , pol ni problema. Veš platna in barve niso lih zastonj. Razen če maš tastare k ne vejo kam z denarjem kot ot tamale.
mikro-makro
14. 06. 2012 22.08
+8
ja da se tkole razživiš rabš res veliko barve
Tomi Vido
15. 06. 2012 07.07
+2
Sigurno so jo madridske banke oskrbele z gnarok :D
tomi92
14. 06. 2012 19.37
+11
Sj pravm...zmazek
mikro-makro
14. 06. 2012 21.41
+2
zmazek je ko se barve zmešajo in je en rjav drek na platnu, tkole razporedit barve in oblike, nardit kompozicijo pa ni lahko.
Wisen
14. 06. 2012 19.27
+50
Ampak bi si pa upov stavit, da če bi kdo drug naredu natanko take slike — s tem, da bi bil starejši... Pa bi dobil 0 hvale. Takole umetnost kot je na zgornjih slikah pa jst ustvarjam vsako drugo soboto, ko kopalnico z Arfom pucam...
tatatu
17. 06. 2012 15.01
Wisen dobra. Kako sem se nasmejala.Pa še res je.
urban5
14. 06. 2012 19.12
+13
Tjaša Kova? 1
14. 06. 2012 19.00
+21
Balear
14. 06. 2012 23.53
+5
Danilo Fermo
14. 06. 2012 18.50
+14
Za vse tiste, ki pravijo da to ni umetnost, da to zna vsak narediti,itd., bi lepo prosil da mi pošljejo slike svojih umetnin na danilofermo@yahoo.it. Sem ljubitelj in zbiratelj umetnosti in če boste poslali kaj zanimivega, sem pripravljen plačati. Lp
periot22
14. 06. 2012 22.50
+3
Ponavadi pozimi narišem kakšno sliko, večinoma naravo,cvetje ,živali tudi kakšen portret.
Damir Secki
14. 06. 2012 23.53
+3
Warlock.
15. 06. 2012 00.24
+0
Plačaj mi platno in barve pa ti na dan naredim 3-5 takšnih packarij.
Danilo Fermo
15. 06. 2012 11.22
+3
Klede cene se je treba zmeniti:) odvisno od kvalitete same slike Warlok: nisem še slišal, da umetniku treba prej plačati:)
(nekdo)
14. 06. 2012 18.47
+8
Pri avntgardni umetnost igra pomembno vlogo predzgodba in poznavanje avtorjevega življenja. Potem si te slike vsak posameznik lahko interpretira drugače in to je resnična prednost te umtnosti. Se pa strinjam, da to niso nič drugega kot otroške čečkarije. Otrok pri teh letih še ni sposoben likovno izrazit svojih čustev, navdiha in zgodbe, ki jo seveda sploh še nima. Punčka se samo igra z barvami, starši pa, izgleda, ustrežejo vsaki njeni muhi.
Balear
14. 06. 2012 23.54
+2
izbriši mi profil admin
14. 06. 2012 18.00
+26
Sodobni akademski slikarji nam vsiljujejo idejo nerazumljive umetnosti, ker še sami ne razumejo, kaj so naslikali in ker delajo - KAR RATA, PAČ RATA !!!! Ne znajo pa naslikat motiva v smislu realizma !
florestan
14. 06. 2012 18.25
+4
slikarstvo je umetnost, in umetnost čuti vsak po svoje. mogoče ti rabiš fotoaparat.
izbriši mi profil admin
14. 06. 2012 23.31
+1
Ne - rabim pač sliko - smiselno sliko - kompozicijo in barve, ki ustrezajo celoti ! Sliko pač in ne zmazek !
limunca
15. 06. 2012 07.06
+1
izbriši mi profil admin
14. 06. 2012 17.59
+11
KAKATE GA ! vse pa res ni umetnost !!!
Warlock.
14. 06. 2012 17.53
+21
Sem že rekel, ko sem bil po galerijah sodobne umetnosti, da takšne packarije lahko naredi tudi otrok brez problemov. Meni so še vedno zelo lepe stare slike, ko so zares nekaj narisali, ne pa te novodobne packarije.
Santa92
14. 06. 2012 17.42
+18
kaj to je slika al je kdo bruhal?