Tujina

Smrt iz daljave: najboljše ostrostrelske puške na svetu

Ljubljana, 09. 09. 2010 06.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Pravijo, da je strel iz ostrostrelske puške ena najbolj osebnih usmrtitev, ki jih človek lahko doživi ali povzroči med vojno.

Beseda 'sniper' (ostrostrelec) je nastala nekje med letoma 1770 in 1780 ter se pravzaprav nanaša na lov. Takrat so namreč britanski vojaki v Indiji radi med seboj tekmovali, kdo bo uspel ustreliti izmikajoče se močvirske sloke (vrsta ptic, ki so jih Angleži poimenovali 'snipe'). Tisti, ki jim je to uspelo, so dobili naziv 'sniper', beseda pa se je nato prijela tudi za izjemne strelce.

In prav to ostrostrelci morajo biti. Glavna naloga ostrostrelcev je poročati o premikih sovražnih enot in onesposobiti tako imenovane pomembne tarče, kar se največkrat nanaša na vojaške poveljnike, včasih pa tudi na vojaško opremo. Največkrat so ostrostrelske ekipe sestavljene iz dveh mož (opazovalca in strelca), ruske enote pa so imele med drugo svetovno vojno tudi po več ostrostrelcev, ki so sistematično uničevali sovražne enote.

Rekord za strel iz največje daljave, ki je ubil nasprotnega vojaka, ima Craig Harrison, ki je leta 2009 v Afganistanu z dvema streloma ubil dva talibanska vojaka za strojnico oddaljeno 2475 metrov. Pri tem je uporabil puško tipa Accuracy International L115A3 Long Range Rifle.

Poleg izjemne natančnosti in potrpežljivosti, pa je prav orožje tista stvar, ki ostrostrelcu prinese uspeh. Oglejte si deset najbolj legendarnih in nevarnih ostrostrelskih pušk na svetu.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (56)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

projektil
10. 09. 2010 13.41
-3
@"z dvema streloma ubil dva talibanska vojaka za strojnico oddaljeno 2475 metrov". Ubil že mogoče, a kdo je zadel? Na takšno razdaljo, je že sreča, zadeti večje vojaško vozilo, mogoče bunker, v katerem sta bila nesrečna vojaka.
tito16
09. 09. 2010 17.34
Sama puška ti nič ne pomeni...Važno je znanje. Pri strelu nad 2000m morš upoštevat veliko faktorjev in sprejemlivk (vlažnost,smer in hitrost vetra...). S to lestvico se nebi glih strinju. Še par pušk fali na njej (M110,sv-98) pa še kakšna bi se našla.
yarrick
09. 09. 2010 17.22
jao jao nekomu sem stopil na živec. katera igra je tako zdaleč realna? katera igra ti predstavi REALNE pogoje? katera igra te pripravi an možno smrt in smrt tovarišev? Vem da so igre precej napredovale, a igra je še vedno igra. Nijker te ne pripravijo kako prenesti uboj(pa čeprav v smoobrambi), nijker ne predstavijo post travmatski stres, in stres ko si konstantno na koncu z živci(ko ne veš iz kje bo kaka zablodela krogla priletela),ravno tako te ne pripravijo na grozote vojn. Ker igro lahko še vedno prekineš in nadajljuješ drugič, resničnost pa ni tako rožnata.Pa kaj sploh pravim saj sam dobro veš kaj mislim. In ne nisem wiseguy in niti z airsoftom se ne ukvarjam.jemljem pa te zadeve malce bolj resno kot ti očitno.
RUGBYPLAYER
09. 09. 2010 17.08
UH po moje nemogoce streljat na 2400 tako precizno z tako malim kalibrom. Ce bi bil kaliber 12.7 mm bi ze verjel
Snip84
09. 09. 2010 17.07
+1
@grim reaper ti si kakšna sorta wiseguya? kaj si vietnam preživel? s tvojo softair igračko se ne meči ven. in igre so zdaleč bol realne kot misliš. Piloti nebi vadli na rač.simulacijah, kjer bi morali bit pogoji 1:1, če ne, bi vsak drug ko bi v letalo vsedo strmoglavil. Sicer pa. Puška je tako dobra kot je dober strelec. Simo Häyhä, poznan kot bela smrt, je ubil 505 ljudi na bojišču z karabinom, merek. Sploh ni mel daljnogleda. Tak da....ni puška pomembna, človek je tisti ki ubija.
Timpy Xzu
09. 09. 2010 17.05
dragunov svd ta puška je zakon...
NoExit
09. 09. 2010 16.51
+1
Zadetek je odvisen tudi od velikosti tarče . npr. Hildo bi verjetno zadel tudi na razdaljo cca. 2800 m ?
yarrick
09. 09. 2010 16.43
Dober je, da je zadel tako daleč. Me pa zanima kako municijo je imel, ker z "standard" nabojem na 2500m sigurno nebi kar tako zadel,ker že balistična krivulja pri taki razdalji ni majhna.potem pa je tu še smer in hitrost vetra, vlažnost zraka..Ni tako lahko biti ostrostrelec, in ne ni to CoD varianta. V resnici vsaj 85% ljudi nebi zadelo niti tarče odaljene 600-700m.Poleg tega pa z .50bmg malokdaj streljajo na ljudi, saj je učinek na človeško telo pri takem kalibru grozljiv. @Tinetone verjetno se da stoje streljati z .50 BMG ampak je vseeno bolje če leže.Odsun je še vedno precejšen, pa tudi mono/bipod poveča stabilnost strela. Me pa zanima koliko do vas je imelo orožje take vrste v rokah? pa tu ne mislim 7.62 kalibra ampak .50 ali več.Ker to niso puške, ki bi imele nekih 5 kilogramov, s katerimi bi tekal naokoli kot podivjana kura. Večina jih ima krepko prek 12Kg, pa še to brez daljnogleda! Zatorej vas vprašam koliko vas je prehodilo z takim orožjem par kilometrov(SV ostrostrelci že vedo, njih ne bom kritiziral sploh)? @urosev Hk416 je dobra, G36 isto, me je pa presenetilo da je FNH F2000 dobro sprejeta pri športni strelcih v ZDA, dočim naši vojaki pravijo da ni najboljša...kar pa se tiče dragunov-a in AK- oba sta precej stara modela, čeprav je AK na krajše razdalje precej bolj učinkovit kot pa .223 remington puške a ga razdalja precej hitro utrudi.Dragunov pa NIKOLI NI BIL IN NE BO velikokalibrska puška, zatorej primerjati dragunova z 8.6 in več mm kalibri absurd. Jao jao primerjate igre z realnostjo.Bedarija brez primerjave.Še tako napredna igra nikoli ne bomogla simulirati realnih pogojev(ki se takorekoč spreminjajo v neskončnost),ravno tako te ne naučijo v igri kako razstaviti orožje ga očistiti in sestavit nazaj. Dobro za preganjanje dolgčasa a za kaj več.. :S Eno vprašanje za vse ki imate orožno dovoljenje: FNH FS 2000 in FNH PS90 (obe civilni verziji z daljšo cevjo, polavtomatskim delovanjem-brez selektorja načina delovanja in nezmožnostjo prilagoditve na full auto)v sloveniji.Da ali NE?
pravicnez@gmail.com
09. 09. 2010 16.35
Propagiranje strelnega (ubijalskega) orožja v smislu novice ni ravno etično, se vam ne zdi, uredništvo?
fsad
09. 09. 2010 16.25
barret 50. cal!
artifakt
09. 09. 2010 16.20
..me ne čudi da je moj komentar zbrisan, čeprav nisem bil žaljiv do nikor, tudi žaljivih besed ni bilo... ..pa da ne ostanem dolžan: ..smešno se mi zdi da se zgražate ob žrtvah prometnih nesreč ter naravnih katastrof potem pa mirne duše reklamirate te naprave, ki so bile narejene od človeka za ubijanje ljudi...
Janez Kranjski 1
09. 09. 2010 16.13
Gavrane20: zih so igral counter-strike pa zdej full vejo o snajperkah :)
urosev
09. 09. 2010 16.12
zakaj bi su v vojsko ce loh doma combat arms nažigam? probite combat arms odlična igrca je sam mors mal znt. xD pa loh si tut kj za taprav dnar kupte tko k js.
populus
09. 09. 2010 16.11
+1
DOBRO SREDSTVO ZA NAŠE POLITIKE????
murinar
09. 09. 2010 16.10
Da so te puške zelo natancne in precizne je živa resnica .Za vsak naboj posebaj je krogla in smodnik do potankosti natnačnoizdelano in (do1mg)stehtano.
Audy
09. 09. 2010 16.09
sustar, ne samo da je ubil dva človeka, s tretjim strelom je ruknil še zaklep na strojnici in tako uničil orožje.
matjazek84
09. 09. 2010 16.08
Sploh ne vem zakaj so sedaj še vojne! Imamo zelo realistične računalniške vojaške igrice. Se bi vsedla dva predsednika ki se hočeta iti vojne za računalnik in odigrala igrico.
Gavrane20
09. 09. 2010 16.07
ajuj sami streljaski strokovnjaki ste tuki zakaj ne greste pol u vojsko hah :D kokrkol trenutno so bl pomembne stvari kokr pa tole
urosev
09. 09. 2010 15.59
barretka je dobra za na dalše razdalje ker je dost mocna in ce ime dober 'scope' se da z no odl. strelat.
urosev
09. 09. 2010 15.57
no ce vm povem L115A3 je najbolsa no L96A1 pa tut ni zanc! dragunova jajca so kr dost natanca OGDRINA ak so zastarele puške. bolse so G36 puske M416 M16A3...AK je mocn ampak so jajca in je težko mert z nimi.