Osemletni deček bi študiral pravo
Brazilske pravnike je šokirala vest, da je osemletni deček uspešno opravil sprejemne izpite na pravni fakulteti Universidade Paulista.
Na fakulteti so že zagnali vik in krik, saj bi moral uspeh malega Joaoa Victorja Portellinha služiti kot opozorilo na nizke standarde nekaterih brazilskih šol. Član združenja pravnikov Miguel Angelo Cancado je dejal: "Če bomo ugotovili, da so kriteriji na šolah prenizki, se bomo morali nemudoma lotiti prenove učnega gradiva."
Joao Victor Portellinha je opravil sprejemne izpite na pravni fakulteti Universidade Paulista, a se bo lahko vpisal šele takrat, ko bo dokončal srednjo šolo.
Joao Victor hodi v 5. razred osnovne šole in je že preskočil dva razreda. Njegova mati trdi, da je povsem normalen fantek: "Veliko bere in se uči, rad se igra in ima veliko prijateljev. Ne zdi se mi nekakšen osamljeni genij."
Na pravni fakulteti pravijo, da se deček kljub temu, da je naredil sprejemne izpite, še ne bo smel vpisati na univerzo. Najprej bo namreč moral dokončati srednjo šolo. Vendar so nad uspehom osemletnega fantka vsi navdušeni: "Posebej uspešen je bil pri pisanju eseja, kar kaže, da zelo dobro pozna jezik in pisno izražanje."
Joao pa pravi: "Nekoč bi rad postal državni sodnik. Že zdaj sem šel na sprejemni izpit, da preverim svoje sposobnosti. Zanj sem se pripravljal teden dni."
Pošlji komentar
Komentarji
Saj za pravo in pravnike res ni potreben višji IQ, kot ga ma povprečen 8-letnik.
Mogoče so bili pa sprejemci prilagojeni za žensko populacijo. Whahahahahaaa
popravek:na pravu jih gre 7% redno v 2. letnik, ostali so pavzerji in ponavljalci (jz sm tud na pravu:))
V zapor z njim pa naj tam goljufa
Dodoman.20="da si genij ni nujno da si zaprt za 4 stenami...tako, da se njegova mati zlahka moti, da ni genij..."
Je genij ali ni genij, o tem bi lahko razpravljali v neskončnost, in morda že prej ugotovili, da izraz v resnici sploh ni pravi, pravzaprav je pojmovno širok. Držati se je treba bistva, zakaj je je nekdo nadpovprečen, če se držimo uveljavljenih družbenih in šolskih standardov,
razlog ni pri vseh enak. Današnja družba je nažalost tako naravnana, da kar je premalo ni zaželjeno, in kar je preveč ni zaželjeno, marsikakšnega 'genija' so namensko 'uničili' oz. zvabili za delo v tudi precej tajnih zadevah o katerih so sicer morali molčati, če jih ne omejijo pri njihovem vplivu na sistem, jih pa 'zlorabijo', njihove sposobnosti.
Sicer pa ne razumem čemu cel halo, okoli malega 'genija', saj ni edini, takih je kar nekaj, le da šolniki ne opazijo, sicer pa tudi sistem ni povsem utrezen, in je prej ovira za otroke z nadpovprečnimi sposobnostmi, kot v pomoč. Preveč kriterijev, popredalčkano(najprej mora končati srednjo šolo, kakšno?) (posledično preveč testov), premalo dejanskega pristopa (manj, a ustreznih preverjanj). Itd.
"namreč tudi, če je nivo izpitov na tej univerzi pod normalnim nivojem težavnosti za fax.....bi še vedno moral biti vsaj na stopnji srednje šole...ki pa bi morala biti za 8 letnika trd oreh....
razen, če ima mogoče fotografski spomin?"
Zakaj za 8-letnika pretrd oreh, le kaj imajo sposobnosti človeka z njegovo starostjo, kakšen kriterij pa je to, saj opažam, da se večina kriterijev vrti prav okoli starosti. Res da je tako enostavno, ni pa nujno pravilno. Ne vem zakaj ne bi mogel doštudirati prava, saj ni nujno, da se takoj zaposli, lahko štrudira naprej kaj drugega, to je lahko najbolje izkoriščen čas. Opažam, da večina dijakov itak ne študira iste smeri oz. področja, v katerem se je izobraževal v srednjišoli, zato se zdi, da srednja šola v nekaterih primerih zapravljanje časa, če bi lahko šli direktno na študij.
In ta fakulteta, na kateri je ta fant delal sprejemne izpite (ki jih itak nikoli ne bodo upoštevali, starostni kriterij namreč), za moje pojme, veliko prezgodaj in brez (pravih) argumenov, zganja vik in krik.
Če se bodo odločili za prenagljeno zviševanje kriterijev, bodo otežili vpis vsem drugim dijakom. potem šele pravi vik in krik.
Če ima fant morebiti fotografski spomin, je treba tudi to potrditi (ne bo prvi s takim spominom), preden ozkoumni šolniki naredijo še kakšno neumnost. Tak otrok potrebuje podporo, da razvije svoj potencial, ne ovir, kakršnihkoli že.
No, jest vam pa lohk dam podatke iz prve roke, ker sama študiram pravo... Tkole bom rekla, vpis oz. meja za vpis, je zadnja leta precej nižja, kot smo je bili vajeni, ampak to da pridobiš indeks, še vedno ne pomeni, da boš postal pravnik... Od 400 vpisanih v 1.letnik, jih redno pride v drugega slaba polovica, preostala polovica pa 1.letnik ponavlja, pavzira al pa še pred koncem leta izpiše in takih je, ne boste verjeli, ogromno... Te številke se iz leta v leto znižujejo in tko letno ne diplomirajo množice študentov...
Kakorkoli, če si priden v gimnaziji in kar dobro opraviš maturo, se lahko vpišeš... Samo res pa je, da jih le malo dokonča študij... Nizkih "vstopnim" kriterijem, sledijo visoki kriteriji v vsakem letniku posebej, zlasti pri posameznih selektivnih predmetih... Največje sito pa je tko al tko v 1.letniku... Men osebno se zdi bolj smotrno, da bi zvišali vpisne kriterije in tam naredili selekcijo in ne potem pozneje skozi čas študija, ko človek že porabi toliko energije, volje in časa... LP vsem!
jaja ziher lahko vsak študira pravo...malo si poglejte klko pik nucaš za vpis..pa kolko se jih letno vpiše! jas ne morem študirat pravo, pa mam srednje dober uspeh v gimnaziji.
mali je zihr z prebrav vse pravne knjige
Ja študira ga lahko res vsak, ker so kriteriji tak blazno nizki, kolk od teh pa konča fax, pa je drugo.
Točno, pri nas lahko že vsak študira ppravo, ne glede na to, kak učenec je in je bil.
Šolstvo je itak razvrednoteno...jao.
jogurt2
ToBeAlive