Zanimivosti

Oče tetoviral triletnega sina

Georgia, 07. 04. 2011 06.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

26-letni Eugene Ashley je dal v pijanem stanju tetovirati svojega triletnega sina. Ob priznanju mu je sodnik naložil 300 dolarjev in leto dni pogojne kazni.

Takole spomin na svoje otroke ohranjajo nekateri starši.
Takole spomin na svoje otroke ohranjajo nekateri starši. FOTO:

Pijani Eugene Ashley je dal v začetku leta 2009 na sinovo ramo vtetovirati črki DB – Daddy's Boy (očkov sinek). Krivdo je priznal, še preden je primer prišel do sodišča. Okrožna tožilka območja Floyd Country Leigh Patterson je dejanje označila za nezaslišano, obenem pa meni, da bi bilo primer težko spraviti pred poroto. "Nisem prepričana, da bi nam uspelo dobiti izjavo od tako majhnega otroka.“ Dečkova mama Amy Ashley ni želela sodelovati in je pričanje odklonila, čeprav bi bila v primeru edina priča.

Skrbništvo nad danes že pet let starim dečkom je dobil njegov stric George Hawkins. "Počuti se v redu. Ima pa težave, ker je ločen od svoje družine. Eugene dečka ne sme več obiskovati, njegova mama pa je izgubila skrbništvo in bije boj z drogami," pravi Hawkins. Eugene sicer ni dečkov biološki oče, a je fantka posvojil, ko se je poročil z njegovo mamo Amy. "Eugene je prevzel vso odgovornost za dečkov tatu, a mislim, da bi morala biti obtožena moja nečakinja. Amy niso obtožili za nič. Vse to je poskušala skriti z lažnimi tatuji," še dodaja Hawkins.

Eugene pravi, da se dejanja ne spominja, tudi Amy pa trdi, da je tatu opazila šele maja 2009. Deček se po drugi strani spominja vsega in je na vprašanje, ali ga je bolelo, odgovoril: "Da, malo."

Poglejte, kako grozljive opekline lahko na otroški koži povzroči tetoviranje.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (14)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

odojek
08. 04. 2011 02.10
znj123: si pomislil da ga je sam tetoviral? v bistvi je to par minut dela..
Tonček Balonček
07. 04. 2011 12.36
+1
Eni jih dajejo pa obrezovat! Cirkomcizije brez med. indikacijue bi morali že zdavnaj prepovedati, gre za poghabljanje ljudi brez njihove privolitve, saj so še premladi. Enako velaj za indoktrinacijo s pomočjo vzgoje!
Ramzess
07. 04. 2011 12.31
Sicer pa za otroke obstajajo primernejši 'tatuji', ki se s časoma sperejo. Nisem še slišal, da katerega starša, glede na to kako prilično realni so ti tatuji, po krivem obtožili, da sta dala oz. dovolila tetovažo otroku. So pa bili ti. mejni primeri ... poskusi obtožb, ...
Ramzess
07. 04. 2011 12.30
"Nisem prepričana, da bi nam uspelo dobiti izjavo od tako majhnega otroka." Ni prepričana ... ali ni bilo pravega interesa, ... če je ta namreč pravi, so oblasti zmožne vsega, ... očitno je tukaj še kaj vmes. "Deček se po drugi strani spominja vsega in je na vprašanje, ali ga je bolelo, odgovoril: "Da, malo."" Povsem neumestno vprašanje (nepotrebno), ... a ni logično, samoumevno, da je bilo nekaj bolečine. Modri linki, res ni pametno primerjati, neprimerljivo, tudi se išče zgolj neprimerna opravičila, ... primer v linku je povezan z alergijo otroka na kano. Če so upoštevana vsa pravila pri tetoviranju, opravljeni vsi potrebni alergični testi, izbor pravega tatuja, dorečena njegova narava, vse do simbolične, itd., ter kako bo ta izgledal kasneje v življenju, ... osebno ne vidim nič spornega v tetoviranju otroka nad 7 let. Žal ego mnogih zaradi pomankljivega znanja in napačne percepcije vedno išče izgovore, in dela težave tam kjer ni treba. Sicer pa za otroke obstajajo primernejši 'tatuji', ki se s časoma sperejo. Nisem še slišal, da katerega starša, glede na to kako prilično realni so ti tatuji, po krivem obtožili, da sta dala oz. dovolila tetovažo otroku. So pa bili ti. mejni primeri.
Piksi79
07. 04. 2011 11.18
čaki mal... in zakaj je tle v tem primeru država pobrala davk za 300 dollarjev? A je ona kej nastavla da so jo tetoviral? Kazn bi mogla bit taka da mora fotr plačat za odstranitev tatooja pa še odškodnino mora dat sinu za povzročene muke na en račun kjer se bo to naobrestil do njegovega 21. leta... Ne pa da država pobere kazen za to pa še profitira
HALAcR7
07. 04. 2011 10.59
take ki slikajo otroke na telo so mi nagnusne,slika je kod na grobu kot da je mrtva
filipinc
07. 04. 2011 10.31
A dej dej...ko bo star pa 14 let in ko te bo u *** poslal ti boš mel pa njegov smejoči ksiht čez hrbet, bi te rad vidu ja.
Dejan Zajebancije
07. 04. 2011 09.55
To, da v USA ni sociale, se ve. Ampak zato tudi nimajo odtegljajev od plače, tako kot mi, ko ti država pobere od tretjino do polovico place! Od tistega, kar ti ostane, pa zopet plačaš DDV, kar koli si greš kupit! Banda pokvarjena!
wizeman
07. 04. 2011 09.07
@Dolenjc3 07.04.2011, 08:30 2 A imajo tudi v USA tako gnilo in neučinkovito socialno službo, kot v Sloveniji? Halo, a sploh obstaja kaka slabša socialna služba kot ameriška?
tedo974P8medo
07. 04. 2011 08.54
Dolenjc3, kjer je kapitalizem na vrhuncu, je tam sociala na dnu.
tedo974P8medo
07. 04. 2011 08.53
Spet ste se izkazali. Ta novica ne spada v Zanimivosti, ampak v Črno kroniko.
pika poka ježek
07. 04. 2011 08.38
Fuj, tetovaže.
RoXiO
07. 04. 2011 08.32
-1
Koga naj tožim : cerkev ali starše ....krstili so me brez moje privolitve ...torej so kršili moje osnovne pravice!!
Dolenjc3
07. 04. 2011 08.30
A imajo tudi v USA tako gnilo in neučinkovito socialno službo, kot v Sloveniji?