Ni res: planinski orel ni odnesel otroka

ALL HAIL KING Gapi360. Vidi, kar noben drug ne, mora biti od boga poslan.

Glede tega kaj sem tako trmast. Če bi bil ti malce bolj pameten in res vidiš to kar praviš, bi tam ko si pavzo stisnil, naredil screenshoot, ga naložil in linkal. Če si že tako vztrajen s to luknjo... Saj prazne besede... Je tako kot da želiš širit prazno religijo, in vsekakor ne nobeno \"šolanje\".

ok zdej teli k ste mi minuse nabil ne mi rect da boste dejansko vrjel temu da je orel dvignil otroka sred (nevem kje ze) :D

"sred (nevem kje ze) :D" - Sej, to...

Ne spomnim se kdo je rekel, da je posnetek dejansko resničen. Se pa ti tukaj javljam kot nekdo, ki je rekel da zelo verjetno je resničen. Evo. Ker orel bi bil sposoben takega malčka tako premetat s poskusom ulova. Kaj so pa bila tvoja stališča? Aja, pač z nebes ti je padlo da je fake? Kakor koli že, čestitam študentom za odličen video!

Stališča? S tako počasnim plapolanjem kril ne bi mogu niti svoje teže dvignt orel, kaj šele otrokovo zravn za nekaj decimetrov. Tako, da je blo srednje očitno, da je fake. Ostalo je pa odlično narejen, tako da se strinjam, da so dobr opravl svoje delo.

moja stališča so da se vidi da je fake če si pozoren in imaš vsaj mal nad povprečjem IQ lahko vidiš da nekaj ne štima ko orel zagrabi dojenčka in se tko smešno zarotira in s krili dotakne tal in potem nazaj gor kar fizično ni mogoče. Potem dojenček bi mogel pasti malo bolj diagonalno in ne naravnost na tla. Poleg tega mu na začetku vide desno krilo za trenutek IZGINE. Niti prek tega nisi dojel da je animiran orel ali kaj ko sem ti to povedu??? Ali si res tako trmast?? In ja.. TI si reku da je posnetek dejansko resničen. Ne zanikaj zdaj ker si izpadu neumen.

Edino kar se mi je zdelo OFF je to kako orel pride mimo dreves v park.... pol pa ko je folk izpostavil, pa sem takoj videl (kako zmanjka krilo orla in kako so sence pri drevesih na začetku obrnjene na levo, pri fotru in otroku (ter orlu) pa na desno)..... sama fizika se mi ni zdela tolko zgrešena, dokler niso posebej poudarli... sploh dejstva, da res otrok pade direkt in ne diagonalno v smeri gibanja orla... je pa tako, kot je povedal GYFR... nihče ni izpostavil napak, samo da je očiten fejk

timekiller, vtipkaj v YT "eagle vs mountain goat" pa boš videl česa je takšen orel sposoben. Še maha ne s krili, samo jadra. Ali pa je tudi ta orel animiran?

"S počasnim plapolanjem". 1. En pravilen zamah teh močnih kril je dovolj da se zravna. 2. Glede počasi... A si ti le oni počasni video posnetek gledal? Orel je že realno hitro zamahoval. Mislim, kaj ti ni jasno, saj študentje niso orla iz nič naredili, so ga sneli od drugod in vgradili v video, obnašanje orla je že pravilno. @Gapi: Ti pa res si kar nekaj zmišljuješ, kje ti je izginilo desno krilo??? Izginilo je k večjemu levo, pa še to zaradi zornega kota (se pravi je izginilo za orlom, kar je logično na določeni točki). Glede senc pa ste tudi zgrešili. Kaj vam ni jasno da je sonce za snemalcem? Pa sej to sem ti že tam povedal... Sence nič ne gledajo ne v levo, ne v desno, gledajo vstran od snemalca, iz zornega kota snemalca, pa mogoče katerega, kot naprimer tebe, zavede. Kaj ti misliš da so celo ozadje skupaj sestavili na kakem 3D miltimedijskem programu, ala 3DS max? Glejte, študentje so sami povedali kaj so naredili. V članku lepo piše. Vzeli so otroka, orla ki napada in neko ozadje, ki so ga očitno zaigrali. Sedaj pa kar naenkrat prihajajo "LOGIČNE" napake. Otrok je navpično padel, sence so narobe, orlu manjka krilo, itn. Pa kaj je z vami? Folk prizna, da so posnetek sestavili, sedaj pa se vsi tepejo za kos zmagovalne pogače. Kar neke napake, ki jih niso naredili... Kot sem že rekel, najbližje še je bil Guk al kaj že je, on bi imel se pravico glasit, Ostali bolj malo, oz. sploh ne. Glede tega: "dejansko resničen" Dvomim da sem rekel resničen, ker te besede ne uporabljam (oz. vsaj zelo redko), mislim da sem rekel nekje celo dejansko realen, kjer sem mislil, da je zelo verjetno, da je posnetek pristen, ali da je vsaj brez kakršnih občutnih napak. Glede "izpadu neumen", pa ni relevantno ko slišiš od nekoga, ki si upa komaj kaj povedat, ko pride ven resnica.

Mormoni eni, zamahovanje je prepočasno in pika. Tako počasno lahko samo ob močnem vzgonskem vetru zamahuje, ki ga tukaj NI bilo. Seveda je blo to iz resničnega sveta vzeto, iz nekje, kjer je orel imel pomoč vetra in drugačno hitrost. Pa felix27otter, ti resnično primerjaš situacijo na tvojem kozjem videu s to, ki je bila v parku? Očitno vam manjka povezava, veter, hitrost, višina s mahanjem kril. Vaša logika je: glej tuki mu ni treba mahat, potem mu tud tuki ni treba mahat. HUUURRR.

Mormoni...

GetYourFactsRight ne bluzi ker sem te pošolal!!! Na 0-03 ko zamaha s krilom sem točno stisnu pavzo in je v sredini krila NIČ. Krilo izgine ker je očitno bla spregledana napaka in če pavziraš video točno tam lahko tudi ti vidiš. Dobesedno izgine krilo ne blešči se in nič pavziraj posnetek tam in vidiš da je kar naenkrat luknja v krilu in se skozi vidi ne bo kar je nemogoče.... kaj si tako trmast??? In JA... najbližje sem bil jz ker sem edini opazu napako ki se je zgodila v programu. S tem sem dokazal da je orel animiran...

Potem samo pobrišemo datoteko in bo.

(;

Edino kar so falili je, da se orel ni čist na otroka spusto, popravil in vzletel, kar ti da malo mislit, ampak če upoštevaš odraslo osebo zraven, lahko pomisliš, da orel ni poskušal pokončati plena takoj, pač pa pozneje in je zato kar naprej vzletel. Sem že takrat rekel in bom še enkrat, video je zelooo dobro narejen. Zakaj pa si tam dobival minuse pa je iz simple razloga: Svoje trditve niste nikakor utemeljili, pač video je fake in amen. Edini ki je dodal pameten razlog je bil Gui ali nekaj takega (ne vem več vzdevka), Pa še njegov razlog se mi zdi... kako bi rekel... Ne 100 odstoten... Je pa hecno gledat vas kako ste sedaj vsi pametni, zavedate pa še se zmeraj ne, da je zlati orel česa takega vsekakor sposoben. LP

Se strinjam, fizika je bla ponesrečena. Imel so posnetek, kjer je orel imev očitno še precej hitrosti in nekaj višine, ko je ujel svoj plen, da je lahko nadaljeval pot. Tuki se je pa praktično ustavu in se ni poklapalo njegovo kriljenje s situacijo. :) Kar pa seveda ne pomen, da ni sposoben dvignit otroka, seveda je, sam more mal več truda v zamahe kril vložit. ;)

Nisem utemeljiv?? Animacija na začetku faila in se vidi na 0:03 orla brez dela desnega krila vidi pa se nebo vmes?? To je dovolj za povprečno osebo da si pride gor da je fake kar pa ti seveda nisi.

Izgleda da so najbolj verjeli na 24ur da je ta posnetek pristen,zdaj pa je pač treba še objaviti da ni :)))

3x isti članek