Zanimivosti

Na Luni odkrili vodo

Washington, 24. 09. 2009 14.15 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Prva indijska lunarna misija je na površini Lune zaznala delce vode. Podatki, ki jih znanstveniki dobivajo s pomočjo sonde Chandrayaan, tudi kažejo, da voda na Luni še vedno nastaja.

Odkrije je v nasprotju z veljavnim prepričanjem, da je površina Lune suha, in po prepričanju strokovnjakov predstavlja velik preboj v raziskovanju edinega Zemljinega satelita, poroča britanski dnevnik Times.

Polna luna
Polna luna FOTO: Reuters

Indijski strokovnjaki so povedali, da je bilo iskanje vode eden od ciljev misije, kljub temu pa je odkritje presenečenje.

Vesoljsko plovilo brez posadke je bilo opremljeno s tehnologijo ameriške vesoljske agencije Nasa Moon Mineralogy Mapper oziroma M3, ki je posebej namenjena iskanju vode z zaznavanjem elektromagnetnega sevanja, ki ga oddajajo minerali.

V preteklosti je več študij pokazalo, da bi v kraterjih okoli Luninih polov lahko bil led, vendar znanstveniki doslej teh domnev niso potrdili. Skale in prst na Luni vsebujejo okoli 45 odstotkov kisika, ni pa še bilo ugotovljeno, ali na Luni obstaja tudi vir vodika.

Nekateri strokovnjaki menijo, da bi vodik lahko izviral iz astronomskega pojava, imenovanega Sončev veter. Ta je večinoma sestavljen iz pozitivno nabitih atomov vodika, ki nastajajo ob fuziji na Soncu.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (56)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

cookieofdoom
14. 10. 2009 11.32
vauuu odkrili so tretjo najpogostejšo molekulo v vesolju na luni(h2, he, h2o,... itd(priznam ne vem katera je četrta je pa tud kisik na top 10 kolikor sem slišal)) in še presenečeni so da nastaja voda na luni čeprav vejo da jo nonstop bombardirajo meteorji pa kometi(ki so delno tudi iz zmrznjene vode)
gringo25
25. 09. 2009 16.44
posnetek dolg 19 sekund teksta pa 6 vrstic, če bi pa Murko pojedu smrkel iz solate bi pa napisali 3 strani pa 20 minut posnetka zravn dal......uglavnem ratal ste trič trač tabloid........
viharnik
25. 09. 2009 14.45
Mah,ni varjante,da nebi do sedaj že zdavnaj imeli na luni oporišča...glede na to kakšen napredek je bil od leta 69. Očitno je,da oni iz lune kontrolirajo nas...drgač si pač ne znam razlagat:))
smehek
25. 09. 2009 10.08
glede na to, da so kometi sestavljeni tudi iz ledu (vode) in da jih ni malo, ki se približajo soncu in zemlji predvidevam, da je dokaj normalno, da se na planetih in lunah najdejo sledi vode. Vsaj pri planetih/lunah, ki so ravno prav oddaljeni od sonca. Ko začne izparevati hlapljiv del kometa verjetno te delce "odnese nekam" in zakaj nebi kak delec vode/ledu prstal tudi na luni?
kunilingus
25. 09. 2009 10.02
V Branetovem kewdru pa so našli zeleno šmarnico s posebno sondo!
zikoj
25. 09. 2009 09.59
če je voda, je tudi življenje pravijo.. Ni čudno, da toliko let ne upajo na luno, ker gori strašijo mali zeleni enooki....
lifer@email.si
25. 09. 2009 09.53
Z Einsteine iz 24ur: Sončev veter je sestavljen iz visokoenergijskih ELEKTRONOV in PROTONOV, ne pa iz pozitivno nabitih atomov vodika. Pozitivno nabit atom ne obstaja - temu se reče ion (7. razred OŠ). A bo treba nazaj v 1. razred?
ORF1
25. 09. 2009 00.33
Morda toplo vodo?
Ranunculus
24. 09. 2009 22.30
andrej86 Hehe, ja, Luna nima po naključju take tirnice in hitrosti rotacije, da je stalno z isto stranjo obrnjena proti Zemlji.
resmen
24. 09. 2009 21.46
534bgb ima prav čeprav večina verjame to kar vam na televiziji povejo...obični lari fari
-ciro-
24. 09. 2009 21.35
da je na luni voda je že kr stara novica. že pred nekaj leti sm gledal neko oddajo na discoveryju da jo je nasa odkrila. tak da so v bistvu indijci njen obstoj kvečjemu potrdili
Andrej Jari?
24. 09. 2009 21.31
ja na temni strani lune pa so vesoljske baze (in ne človeške) ;)
odojek11
24. 09. 2009 21.29
ljudje zihr še niso bli na luni. in zdej kr nek sanjajo o vodi. par dokazov zakva niso bli: 1. američanom se je mudil v vojni z rusom kdo bo 1. na luni in so mogl hitr nek prpravt v studiju da so kao dokazal da so bli na luni. 2. zakaj bi bli ljudje na luni samo 1. in to 40 let nazaj in do zdaj nikol več da bi stopu člouk. 3. na posnetku je fejk zastava k luna ma prvlačnost 16% zemljine in bi mogla počas dol padt ne pa bit vzporedno z tlemi "lune".
534bgb
24. 09. 2009 21.27
Ljudje so res že bili na luni pa tudi na marsu. Saj sem gledal film "misija na Mars" in je vse prikazano bilo
dreko123
24. 09. 2009 21.19
pika_poka to itak saj še vedno vsi zametki sodobnih raket slonijo na nacističnih načrtih V1 V2 raket pa še bogve katerih narisanih še nerailziranih, saj so se ZDA in Rusi skor stepli kdo bo več pograbil po propadu Nemčije...
dreko123
24. 09. 2009 21.17
Dawids, pa sej so poslali Bruca Willisa in Ben Afflecka na asteroid, a ni to dovolj zate???!!
pika poka ježek
24. 09. 2009 21.15
Kakorkoli že, prvo vesoljsko tekmo so dobili nacisti. Raketa V2 je bila prvi človekov predmet, ki je dosegel vesolje, London pa prvo mesto, ki je bilo napadeno iz vesolja.
resmen
24. 09. 2009 21.05
pa kaj res mislite, da je nasa poslala par ljudi da so skakali po površju lune, vejo več kot vse države skupaj in širijo lažne informacije...
Dawids
24. 09. 2009 21.02
Ja tisti prvi človek na luni je bil svetovn nateg, ne vme zakaj pol dons ne gre kdo gor pa s tehniko vse v enmu dnevu spele...
snup4
24. 09. 2009 20.54
Glede na to, da začetki Indijskega vesoljskega programa ne segajo tako zelo daleč v preteklost, se mi zdi ta novica nič kaj drugega kot propaganda, z namenom večje podpore ljudstva vesoljskemu programu in s tem več denarja, ki ga nikoli ni dovolj.