Zanimivosti

Na fotografiji iz 40. let popotnik iz današnjega časa?

Gold Bridge, 03. 05. 2010 14.22 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ali je potovanje skozi čas mogoče? Na fotografiji, ki je bila posneta leta 1941 in visi muzeju v Kanadi, je med množico radovednežev moč opaziti moškega, ki zgleda tako, kot bi ušel iz današnjega časa.

"Vsiljivec", ki so ga zasledili na fotografiji iz leta 1941, je v javnosti sprožil številne polemike. (foto: www.express-news.it)
"Vsiljivec", ki so ga zasledili na fotografiji iz leta 1941, je v javnosti sprožil številne polemike. (foto: www.express-news.it) FOTO:

Na fotografiji, posneti leta 1941, ki je bila do sedaj razstavljena v virtualnem muzeju v Kanadi, in sicer na oddelku, namenjenemu obujanju pomembnih dogodkov, ki so se zgodili v mestu Gold Bridge v kanadski provinci Britanska Kolumbija, so zaznali precej nenavaden pojav. Na njej je med množico ljudi, ki so se udeležili slovesnosti ob odprtju mostu South Fort, tudi moški, ki izgleda približno tako, kot bi pobegnil iz današnjega časa.

Moški, ki ga je fotograf ovekovečil med otvoritvijo mostu, ima na sebi očala, v rokah pa drži navidez moderen fotoaparat – tako očala kot fotoaparat pa sta za tiste čase precej čudaška, saj so videti preveč sodobna. Tudi njegova oblačila so precej nenavadna za tisti čas. Prav očala, obleke in fotoaparat pa naj bi dokazovali, da gre za moškega, ki je v 40. leta prejšnjega stoletja pripotoval iz današnjega časa.

Vendar pa navidezni "vsiljivec“ morda le ni iz današnjega časa. Obstaja namreč možnost, da gre vseeno za fotoaparat, kakršne so uporabljali v 40. letih, enako pa naj bi veljalo tudi za očala in jopico. Vprašanje je le glede majice – takšnih, kot jih imamo danes, v tistem času še niso imeli.

Številni so mnenja, da naj bi šlo za fotomontažo, toda dejstvo, da je fotografija ves čas visela v muzeju, potrjuje, da v tem primeru ne gre za fotomontažo. Da ne gre za obdelano fotografijo so potrdili tudi znanstveniki.

Ali dejansko gre za popotnika skozi čas ali ne, ne more z gotovostjo potrditi nihče. Vsekakor pa ostaja vprašanje, s katerim se mnogi ukvarjajo. Je potovanje skozi čas sploh mogoče?

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (136)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kotnikd3
05. 05. 2010 22.54
+2
dejansko ni vprašanje, če je potovanje skozi čas mogoče danes. Vprašanje je, če BO potovanje skozi čas mogoče čez npr. 1000 ali pa 10000 let. Če je odgovor na to vprašanje DA, potem je čisto mogoče, da nas danes obiskujejo naši praprapra...vnuki.
ndijak
04. 05. 2010 17.01
+1
zanimivo, tiskana majica :)
ndijak
04. 05. 2010 16.58
tiskana majica? zanimivo :)
Ramzess
04. 05. 2010 11.01
Eiffel="Obstaja torej drooobcena možnost, da vseeno veljajo zakoni fizike?" Takšna posplošitev ne pove nič, kateri zakoni fizike, v katerem območju omejitev, in katere fizike. Kot bi poslušal človeka (fizika), ki trdi da je po zakonih fizike nekaj nemogoče, pri tem pa izpusti bistvo, po katerih zakonih fizike, katere fizike, omejitveno območje, itd. Če bi rekel, da bo znanih zakonih elemtarne fizike, na katero najpogosteje mislijo, nekaj ni mogoče, bi bil odgovor precej bolj jasen, saj ne pozna vseh zakonov, in kdo pravi da niso pri nekem dogodku vpleteni zakoni kvantne fizike, itd. Včasih so v dogodke vpletene celo višje nam nevidne entitete. Ni smoterno zanikati česar ne vemo. Nazadnje, kdo pravi da so obstoječi zakoni popolni, in ali da jih pravilno tolmačimo. Še vedno večina gleda na stvari in dogodke preveč z elementarne perspektive. "Številni so mnenja, da naj bi šlo za fotomontažo, toda dejstvo, da je fotografija ves čas visela v muzeju, potrjuje, da v tem primeru ne gre za fotomontažo." Podobno posploševanje, fotografija v resnici ni visela v muzeju ves čas svojega obstoja, morda odkar so jo obesili tja, pa še to je vprašljivo, če drži. Posploševanje, kjekoli, kadarkoli, v čemerkoli, ne nek čuden princip v človeški družbi, povzroča nemalo težav, poseben problem je, ko se z njim srečamo v zakonodaji, ki je poleg tega nesposobna slediti času in prostoru, kar je dodaten problem. Potem pa se ljudje čudijo posledicam. Če je nekaj črno ali belo, ne more biti sivo, ker sivo se lahko tolmači kot črno ali belo, ali katerokoli sivo, odvisno od okoliščin, interesov, itd.
eiffel
04. 05. 2010 06.35
"Obstaja namreč možnost, da gre vseeno za fotoaparat, kakršne so uporabljali v 40. letih, enako pa naj bi veljalo tudi za očala in jopico." Obstaja torej drooobcena možnost, da vseeno veljajo zakoni fizike? Pomirjen sem.
slina999
04. 05. 2010 05.19
+1
to sem jaz...
lolipoly
04. 05. 2010 02.12
Mene le zanima kako ste ravno prisli do tega clanka, iz kraja , ker je maj kot pa 250 prebivalcev tega kraja, na zelo remotnem delu Kanade. Sliko pglejte dobro in boste videli, da je originalna iz 40tih , pa se to tudi avtomobile so ze takrat imeli.....morda res potovanje skozi cas ? LOL.
seba81
04. 05. 2010 00.50
...provinci Britanska Kolumbija, so zaznali precej nenavaden pojav. Pa vi veste kaj je pojav?
Jeaneta
04. 05. 2010 00.41
Joj, koliko brezveznega ugibanja. Podobno Američanom - Kanadčanom. MOŽAKAR NA SLIKI JE SLEP IN IMA TAKA OČALA, KOT JIH UPORABLJAJO SLEPI. V ROKI PA DRŽI MAGNETOFON.
Matej Kranjc 1
04. 05. 2010 00.33
dobr sem si ogledal fotografijo preden sem prebral članek. samo sumil sem da gre za moškega z očali, vendar pred branjem članka na njem nisem opazil nič nenavadnega. Fotoaparat se preslabo vidi da bi se lahko karkoli reklo, oblačila so čist navadna, očala pa so tud nič posebnega... leto 41 le ni tako daleč nazaj da ne bi poznal soncnih očal... Gojcic ti to s kake knjige (pravljice za zarotnike) citiraš al si sam sprot zmišljuješ? Izjava o vibraciji zmaga...omg lol.
AvgustVirgin
04. 05. 2010 00.21
1. fotografija je "predvidoma" nastala l. 1941, vendar tudi nekateri ostali klasično oblečeni prisotni delujejo preveč moderno za leto 1941 2. "vsiljivec" izstopa tudi po starosti, tako, da je normalno bolj moderno oblečen kot ostalo občestvo 3. "vsiljivec" ne izstopa za prisotne, opazuje ga le mlajša dama, ki ji je gospod očitno všeč (če bi izstopal bi tudi drugi buljili vanj) 4. ne vem zakaj bi bil fotoaparat videti moderen (priznajo, da le navidezno). moderen bi bil prenosni telefon, mp3 predvajalnik, ipd. Nihče ne more z gotovostjo potrditi ali dejansko gre za popotnika skozi čas ali ne? Jaz trdim, da ni. Ampak nihče ne more z gotovostjo potrditi, da nisem pravkar rignil ali pač?
Ramzess
04. 05. 2010 00.12
Ljudje so to že poskušali, šli 10, 50, 100, 1000 in več let v prihodnost, nekateri opisujejo podobne izkušnje, enak svet. Vendar previdno, treba je vedeti kdaj gledajo osebno možno prihodnost, in kdaj se ta ta nanaša na večji kolektiv, četudi več ljudi opisuje podobno ali enako, ni nujno, da to velja za večji kolektiv, celino ali celi svet. Ravno tako je treba vedeti, ali gre za Zemljo ali kak drug podoben planet v prihodnosti. Dlje ko gledamo v prihodnost, bolj so ta dejstva pomembna, da se ne izgubimo. Veliko je danes pričevanj, različnih ljudji, ki na različne načine gledajo v prihododnost ali potujejo v prihodnost, da v letu 2012 naletijo na bariero, ki jim onemogoča videti naprej, vidijo ali zaznavajo 'temo'. Obstajajo indici zakaj je temu tako, svet poslej ni več takšen kot poznamo zdaj, in verjetno ne bi bilo dobro če bi ljudje, prenizke zavesti vedeli kaj je po tem letu. Razumeti je treba, da ne gre striktno za leto 2012, upoštevati je zamike, oziroma neko časovno obdobje, med tem in 'novim' svetom, ki je na višji vibraciji. Si predstavljate kaj bi bilo, če bi ljudje prezgodaj izvedeli, kot jim je namenjeno. Podobno je tudi v progresiji, ko vam ni dano videti vsega v vaši prihodnosti, z določenim razlogom ali razlogi. Si predstavljate kaj bi bilo, če bi vedeli kaj kar sicer še ne bi smeli vedeti. Najlažje v tem trenutku lahko razloge pojasnimo s pravili, Johna Titor-a: 1. Ne bom dajal nobenih informacij zaradi katerih bi nekdo lahko imel osebne koristi. To pomeni, da ne bo nasvetov v zvezi z borzo ali športom. 2. Ne bom odkrival nobenih podrobnih informacij, katere bi lahko nekomu omogočile, da se izogne naključni smrti. To pomeni, da nebo informacij o potresih in bombah. 3. Ne bom odkrival nobenih informacij, katere bi lahko ogrozile kakršnekoli bodoče akcije posameznikov in privedle v nevarnost njihove družine in njihovo dobrobit. Ne bom odkrival imen in dogodkov povezanih s posamezniki. Menim, da so dovolj pojmljive, čeprav bi lahko še kaj dodali, da ne rabijo komentarja.
Ramzess
04. 05. 2010 00.11
Widdow_Maker="Potovanje skozi čas je možno... Glede na to, da je po Einsteinovi teoriji čas 4 element v dimenziji oz. krivulji prostor časa, torej dolžina, širina, višina (3D) in čas (4D)..." Možno je, vendar čas ni 4D, danes vsak otrok ve, da je čas iluzija našega (3D) prostor časa, in da sicer ne obstaja. "je potem določen vse, kar se je zgodil, kaj se dogaja in kar se bo zgodil (vzrok in posledica), kar pa pomen, da preteklosti ni mogoče spremenit, kar se je zgodil je fiksno, ker bi potem spremenilo tud prihodnost in nebi bilo več možno spremenit preteklosti (vidste paradoks). Preteklost je fiksna znotraj določenih meja, prohodnost ni še dorečena, obstoječe možnosti se spreminjajo. Paradokse pri potovanju v preteklost preprečujejo naravni zakoni, zato določenih naklepov ni mogoče izvesti. Določeni vplivi so mogoči, vendar se sstem ustvari nova vzporedna resničnost, ki lahko pomeni nemogočo vrnitev v prejšnjo prihodnost, ki je potemtakem v drugi paraleli. Obstajajo pričevanja ljudi, ki so zdrsnili skozi čas v preteklsot in rešeli sami sebe in naljučnega spremljevalca, pred nesrečo, in s tem smrtjo. Mlade osebe so to dojele, šele, ko same doživele tak skok, ki traja le nekaj sekund, za koliko je starejša različica v svojem času izgubila zavest. Ljudje v stanju zunajtelesne izkušnje, ki je vršena kontrolirano, lahko potujejo skozi čas, naprej in nazaj, tako imamo pričevanja o času po 2012, ko taki potniki naletijo na 'temo', oz. nekako ne vidijo ničesar, ni jim dano da bi videli prihodnost, pri čemer je težko reči ali gre za osebni razlog, ker ne bodo več živi, ali velja to za kolektivno človeštvo, na enako bariero naletijo tudi drugi, ki na drugačne načine 'gledajo' v prihodnost. V prihodnost so pošiljali ljudi tudi v nadzorovani hipnoprogersiji, kje je vprašanje, kdaj gre za osebno videnje mogoče prihodnosti, ali se videnje nanaša na večji kolektiv. Četudi več osebkov vidi, doživi, enako videnje, še to ne pomeni nujno, da velja za večji kolektiv, ali vso človeštvo. Ravno tako je težko potrditi, ali se kraji videni v videnjih, nanašajo na Zemljo, ali kak drug planet, podoben Zemlji, za katere tako vemo da obstajajo, za inkarnacijo duš na tej stopnji. Ko bodo ljudje doumeli, da preteklost, sedanjost in prihodnost ne obstajajo, da so vse hkrati , linearnost je iluzija, omejena samo na ta nivo bivanja, bodo doumeli princip potovanja skozi 'čas', kjer v bistvu sploh ne gre za to.
fafajonka
04. 05. 2010 00.10
Je možno. Čas je ukrivljen v prostoru, se pravi, da je to en velik krog. Če hitro tečeš po tem krogu, lahko brcaš samega sebe v r.i.t.
Boštjan Bizjak 1
04. 05. 2010 00.05
dobra tema!!!rad imam napol fantastiko
Hiccup
03. 05. 2010 23.52
ni možno. ne serite klanf.
eljaske
03. 05. 2010 23.49
JE MOGOČE! IN BOMO TUDI VSI POTOVALI,KO PRIDE ČAS!!
koly666
03. 05. 2010 23.22
Saj to je Janez iz naše vasi. Ga pogrešamo že kak mesec ali dva, zdej smo ga pa končno našli :)
dondino
03. 05. 2010 23.19
lolipoly
03. 05. 2010 23.14
Kaksno potovanje skoz cas, cisto prava slika iz 40tih, sem videla podobne slike iz tistih casov z istimi ocali, in verjemite tudi takrat so imeli fotoaparate. To ni majica ampak jopca- verjetno doma narejena.