Zanimivosti

Jamski slikarji so bolje slikali štirinožne živali v gibanju kot sodobni umetniki

Budimpešta, 08. 12. 2012 12.42 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Prazgodovinske upodobitve štirinožnih živali so bolj natančne od sodobnih, razkriva raziskava. Večina narisanih ali naslikanih živali imajo noge pogosto naslikane na napačnih mestih.

Jamska poslikava
Jamska poslikava FOTO: Reuters

Avtorji raziskave so preučili prazgodovinske upodobitve in dela moderne umetnosti. Posvetili so se gibanju krav in slonov, pregledali pa so tudi kiparske in slikarske upodobitve konjev ter drugih živali v gibanju, da bi videli, kako verno umetniške upodobitve odražajo znanstvena dognanja o gibanju živali.

Gabor Horvath je s kolegi na Univerzi Eotvos v Budimpešti ugotovil, da imajo živali na slikarskih in risarskih upodobitvah, gledano z znanstvenega vidika, noge pogosto naslikane na napačnih mestih.

Vendar pa je pri prazgodovinskih upodobitvah tovrstnih napak manj, le 46 odstotkov, medtem ko je pri moderni umetnosti pred Muybridgeom teh napak več, kar 83,5 odstotka.

Po letu 1887 se je število napak sicer zmanjšalo na 58 odstotkov, čeprav ni jasno, kaj je pravzaprav to zmanjšanje povzročilo.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

xyxyz
11. 12. 2012 16.53
Ma to so slikali vesoljcki..
DeBill
09. 12. 2012 18.46
+7
Pa tudi pornografije niso rabili, enostavno so si ogledali, kaj počneta dva zraven.
Silvester89
10. 12. 2012 19.47
+5
biginjo
09. 12. 2012 09.52
+1
jst sm jim pa barve nosu iz kitajske
mumblyy
08. 12. 2012 19.45
+45
Takrat so ljudje živeli od tega, da so živali dobro poznali in so jih zato tudi znali pravilno in sorazmerno natančno narisati. Marsikateri današnji umetnik pa niti krave še ni videl v živo in kako naj jo potem nariše?
nnikkitta
08. 12. 2012 19.07
+3
SmokvaDavid
08. 12. 2012 17.46
-37
ah djte, men se tiste jamske slikce zdijo kot, da bi risal pet leten otrok. ne nabijajte
Sabina Furar
08. 12. 2012 19.09
+17
Malo si preberi o evoluciji človeka. Kako pa bi morali po tvoje risati? Risanje in druge umetnosti so se razvijale skozi stoletja in se še danes. Sploh pa so imele jamske slikarije za takratnega človeka velik pomen. Sicer so pa slike tudi risali otroci, starši so jim pomočili roke v barvila, oglje ali kaj podobnega, jih nato povzdignili k stropu in tako so se učili (brala sem v reviji History ). Treba je priznati, da so se takratni ljudje za svojo stopnjo razvitosti dobro znašli.
gnu
09. 12. 2012 02.15
+14
Raziskave kažejo, da so bili takratni ljudje v povprečju bolj inteligentni kakor mi. Pomanjkanje naravne selekcije je povzročilo kontra-evolucijo. Povprečni IQ pade vsako desetletje za nekaj točk. Sicer niso imeli takšne zakladnice znanja kot mi, bilo jih je zelo malo (v rangu sto in enkrat celo desettisočev). Ne vem zakaj mislimo, da smo mi pametnejši od njih?
Sabina Furar
08. 12. 2012 15.31
+16
No, saj je to v bistvu logično, saj je bil jamski človek lovec. Za lov pa je treba biti dobro pripravljen: ne samo v smislu opremljenosti, tudi poznati je treba gibanje živali, znati razbrati sledove itd.
Winja
08. 12. 2012 15.11
+17
tolko o tem kok primitiuni smo bli takrat...
Johnny_Soprano
08. 12. 2012 14.58
+26
clovek je bil prej na visji stopnji razvitosti kot danes. Vse se samo resetira in jovo na novo
gnu
09. 12. 2012 02.16
+6
To sicer ne (mi smo bolj razviti), so bili pa spretnejši in inteligentnejši (udobno življenje povzroča nazadovanje).
hubb
08. 12. 2012 14.20
+47
Logično saj so si delili življenski prostor oz.so jih dnevno srečevali (opazovali), tako kot sedaj srečujemo semaforje in ostale prometne znake.
Tadej Bu?ar
08. 12. 2012 14.56
+5
Martin Mirt 1
08. 12. 2012 17.58
+4
Tiste, ki jim je uspelo pobegniti, so samo opazovali, opazovali, tiste, ki so jih ulovil,i so pa jedli!