Tujina

Homoseksualne poroke še v eni državi

New York, 08. 04. 2009 09.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Na zemljevidu gejevskih in lezbičnih poročnih oaz se je znašla še ena država. Usodni da bodo istospolni partnerji lahko odslej dahnili tudi v Vermontu.

Vermont je v torek postal četrta ameriška zvezna država, kjer so dovoljene poroke istospolnih parov, potem ko je državni kongres zavrnil veto republikanskega guvernerja Jima Douglasa na zakon, ki je tovrstne poroke legaliziral.

Vermont je bil sicer prva ameriška zvezna država, ki je homoseksualnim parom omogočila civilne zveze, ki so v državi izenačene s porokami razen glede imena. Kongres je potrdil zakon, ki tem zvezam sedaj pravi poroke, guverner pa je vložil veto. Senat je veto zavrnil s 23 glasovi proti petim, predstavniški dom zvezne države pa za las z minimalno potrebno večino sto proti 49 glasovom.

Mavrična zastava je simbol istospolno usmerjenih.
Mavrična zastava je simbol istospolno usmerjenih. FOTO: iStockphoto
O istospolnih porokah in ostalih pravicah se vse več govori tudi pri nas. Morda je čas, da tudi pri nas politiki dovolijo to možnost.
O istospolnih porokah in ostalih pravicah se vse več govori tudi pri nas. Morda je čas, da tudi pri nas politiki dovolijo to možnost. FOTO: Reuters

Guverner Douglas je izrazil razočaranje nad izidom in dejal, da ne razume, zakaj zapravljajo čas s to zadevo, ko pa vlada gospodarska kriza in ljudje izgubljajo službe. V kongresu pa so podporniki pravice do porok homoseksualcev bučno slavili zmago.

Vermont je prva zvezna država v ZDA, ki je dovolila poroke med homoseksualci po zakonodajni poti. V Massachusettsu, Connecticutu in Iowi so poroke dovoljene zaradi odločitev sodišč. V ZDA je sicer še vedno 29 zveznih držav, v katerih so volivci na referendumih izglasovali spremembe ustave, ki poroko opredeljujejo kot izključno zvezo med moškim in žensko.

V Kaliforniji je vrhovno sodišče poroke istospolnih partnerjev najprej dovolilo, volivci pa so jih na referendumu zavrnili in zdaj o zadevi spet odloča sodišče. V državi New York pa homoseksualne poroke iz drugih držav priznavajo, ne dovolijo pa svojih. Zvezna država prav tako ne priznava tovrstnih porok oziroma pravic in obveznosti, ki izhajajo iz njih.
 

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

xXspoongiex3
03. 08. 2009 01.00
to bi mogli tud pri nas sprejet:)
Tristokosmatih
09. 04. 2009 19.33
murko pohit da ne bo prepozn...
Buena Vita
08. 04. 2009 23.29
OOOOOOOOOOOUUUUUUUUUUUUUUUUH
Buena Vita
08. 04. 2009 23.26
PRI NAS BODO POROČALI MAČKE IN MAČKONE,SAMO KOT IZJEMO BODO NAREDILI VEČJE ŠTEVILO,NPR...TRI PARA SKUPAJ IN,ENOO LETO BODO POROČALI MAČKE DRUGO PA MAČKONE
bigich
08. 04. 2009 23.13
-1
Kr dajte :D Inshallah! Gremo po vseh drzavah! Sodni dan je tu :) Glorius i<3islam
VENTO
08. 04. 2009 19.28
Baje bosta Katarina in Sajovic vložila zahtevo za nujen sprejem zakona o istospolnih porokah. Hura ,LDS bo dobil nove volilce
Ranunculus
08. 04. 2009 15.30
Seveda jih bodo morali dovoliti. To pa zato, ker so normalne poroke v upadu. In ker so poroke dober biznis, jih je treba ohranjati kot del gonila kapitalizma. Ja, dogodki, pri katerih se v par dnevih za neumnosti zagoni nekajletne prihranke (ali pa se celo zakreditira) so dober način, kako ohranjati denar v obtoku brez posegov monetarnega sistema.
anonimni12
08. 04. 2009 12.07
kdo se je sploh spomnil besede gej. a smo slovenci res toook zafrustrirani s svojim jazom, da enostavno moramo uporabljati amerisko izrazoslovje? Ista fora je sedaj z NPU, ki ga mediji poimenujejo kar FBI, slovensko besedo pe der pa so zamenjali z amerikanizmom. To ni prav!
umetnikvedno
08. 04. 2009 11.38
zakaj pa ne? malo več podpiram lezbijke,a vseeno zakaj pa ne??
manco-capac
08. 04. 2009 11.37
Pri nas pa bo kmalu več gejevskih porok kot hetero.
mali_M
08. 04. 2009 11.30
Če plačujejo iste davke, naj imajo iste pravice.
sonohra
08. 04. 2009 10.40
lej če si homofobist (kar je žalostno) zakaj sploh bereš takšne članke..preprosto se jih izogni...