Ljudje, pa pustite zdaj cerkev pri miru. Tukaj je sedaj govora o resnih problemih. Se kdo sploh vpraša, koliko KWh ali celo MWh energije skupaj potrošijo ti topovi po vseh smučiščih? Ljudje se zatekajo k slabim rešitvam, kako omiliti posledice globalnega segrevanja ozračja. Poleti vsi na veliko uporabljajo klimatske naprave, čeprav je zaradi njih ozrače samo še toplejše. Preden si nameravate kupiti klimatsko napravo pomislite, da se vsa ta toplota oz. vročina ne izgubi, ampak se samo prenese za zidove vašega stanovanja, pisarne,... Zraven tega so te naprave energetsko zelo požrešne (okoli 2 KWh). Pa še to. Namesto, da vsako leto posekamo smrečko za novoletne praznike bi bilo bolje, da vsaka družina posadi smrečko. Manj bo zelena, več bo CO2. Prišli bomo do neke točke, ko bo koncentracija CO2 tako velika, da je narava enostavno ne bo več prenesla. In kaj bo potem?

Strinjam se z njim! Seveda, umetno onesnaževanje je dandanes največji problem! Le kako da nismo tudi mi, navadni ljudje tega spregledali. Očitno ma Bog resnično rajši svoje podanike, da jih vsake toliko časa tako prijetno razsvetli! Kar pomislite malo, koliko vode porabimo za izdelavo umetnega snega, in s tem zagotovo znižujemo podtalnico v gorah. Tudi onesnaženje visokogorskih predelov se je drastično povečalo zaradi apatičnosti turistov, saj uničujejo deviškost sveže zapadlega snega s svojimi ostrimi robniki smuči. Le kaj si mora Bog misliti ko nas gleda iz nebes, kako takole vijugamo sem ter tja po angelski belini. Upam da verjetno ne tega da smo usi pijani?!

Meni se zdi povsem pravilno, da so stvar objavili. Objavljeno je pod 'zanimivosti', ker pac to ni resna novica. En fajmostr, ki nima pojma o pojmu, se spravi komentirat stvari. Skratka v duhu RKC, ki se vtika v vsako stvar. Zato tudi - povsem upraviceno - malce bolj odklonilen duh clanka.

se strinjam s slednjima. poplna krivda medija, da je tako napisal, kot da bi imela kaj vera pri tem pa čeprav nima nič. se strinjam s tem, da je treba paziti na naravo na vseh področjih!

Problem ni v besedah, ki jih je ta "teolog" izrekel, temveč v tem da je naš vrli medij njegove besede, to je besede nekega POPOLNOMA NEPOMEMBNEGA človeka, sploh za to področje, dal v javnost.

Meni se zdi izjava popolnoma sprejemljiva in tudi tehtna. Dejansko je res da je umetno zasneževanje pobočij precej grob poseg v naravo, sploh ker vemo, da gre za drugačno strukturo snega, kot je naraven in ker gre za ogromne površine. Svoje prispevajo tudi najrazličnejši kemični preparati. Tudi sam smučam, ampak se vseeno strinjam z izjavo. Kar me moti pri tem članku je, da če bi to izjavo podal kak znanstvenik s področja meteorologije ali pa okoljevarstvenik, najbrž ne bi nikoli prispela v časopis. Tudi komentar je precej sovražno nastrojen. Sam gledam precej kritično na cerkev, ampak v tej izjavi ne vidim prav nič spornega kljub temu, da je izjava teologa. Bistvo novice je da govori o okoljevarstvenem problemu, ne pa da teolog govori o okoljevarstvu, za vse ki slučajno spregledajo to dejstvo.

Mislim,huuuuuddooo!!!!!! Voda je kar naenkrat postala hud onesnaževalec planeta.Pa to ni res.Človek ne more verjet! Po tej teoriji bi morali prepovedati tudi zvonenje zvonov cerkva,ker tudi zvonovi delujejo na elektriko.In tu je še hrup,ki ga ustvarjajo.Hrup pa je tudi uvrščen med dejavnike onesnaževanja.

Loool teolog:) Pa kaj je ta Cerkev res vedno bolj neumna in primitivna?

U kaj se bo še vse cerkev začela vtikat,sam govorijo kaj je prov pa kaj ne zravn pa kradejo k srake,prek**** banda!!