Človekove pravice tudi opicam!
Barcelona, 26.06.2008, 19:02 | B.S.
Velike opice bi morale imeti pravico do življenja in do svobode. Za to se poleg zaščitnikov opic zavzema tudi vedno več španskih politikov.
(Foto: Reuters)
Boj za zaščito velikih opic, ki sta ga leta 1993 začela filozofa Peter Singer in Paola Cavalieri, temelji na ideji, da so opice najbližji človekovi sorodniki in so celo sposobne izražati čustva, kot so ljubezen, strah, tesnoba in ljubosumje. Zato bi morale biti po prepričanju zagovornikov projekta Velike opice zaščitene s podobnimi zakoni kot ljudje.
Resolucijo sicer podpira več strank in
zelo verjetno bo ta v manj kot letu postala podlaga za zakone, ki
bodo preprečevali eksperimente na šimpanzih, gorilah, orangutanih in bonobih, na katere se resolucija nanaša. „To je zgodovinski
trenutek v boju za pravice živali,“ je povedal Pedro Pozas,
španski direktor projekta Velike opice. „O eksperimentih na opicah
v Španiji ni trenutno nobenih podatkov, vendar pa zaenkrat tudi ni
nobenega zakona, ki bi jih preprečeval.“
Opice od zdaj ne bodo smele nastopati v cirkusih, televizijskih oglasih in filmih. Bivanje v živalskih vrtovih bo še naprej dovoljeno, vendar se bodo morali življenjski pogoji tam, kot pravijo zagovorniki resolucije, temeljito izboljšati.
Pošlji komentar
Zadnji komentarji
-
civitasstain28.06.2008, 11:02
Lepo je, se borit za zaščito opic, pa še lepše bi bilo se boriti za pravice soljudi. Ni treba iti v Afriko ali Azijo, kar pred hišnimi vrati pričnimo. Ni prostitucija ena vrsta izkoriščanja soljudi. Ni prodaja mamill ena vrsta izkoriščanje mladine. Pri njihovem uživanju mamil, zaslužijo drugi ogrmno denarja, ne glede da mladina počasi duševno zamira? Namensko organiziranje odraslih, da otroci drugim kradejo. Ni to ena vrsta iskoriščanja. Pustmo živali,opice, ki jih nimamo v evropi, pa se lotmo drugih opic direktno pred sabo!!!!!
-
luka.600000027.06.2008, 12:21
tazadna posta---točno tko....!!!!!!!!!! kaj bodo opice mele človekove pravice če v aziji 6 letni otroc delajo v rudniku....
ne ga srat...lahko gredo opice namesto otrok delat v rudnike pa šivat žoge....:)
da o afriki kjer je največ opic ne govorimo!!!!!:) -
baki27.06.2008, 07:33
tako je, najprej človeku človekove pravice. Da se ne bo ponavljalo to, da premnogi ljudje nimajo niti strehe nad glavo , kaj šele hrane in dostopa do pitne vode. Medtem pa se domače živali valjajo po pasjih in mačjih hotelih v izobilju hrane in ostalega. Kakšen absurd. Pa nimam ni proti živalim!
-
nekdo pač27.06.2008, 06:09
em totalna bedarija....a nebi prvo poskrbeli, da bi bile človekove pravice zagotovljene vsem ljudem?
-
tomaztisler27.06.2008, 00:09
@ usavko: včerajšnje evolucije. o čem je govora sedaj? o tradiciji, ki ne prinaša ničesar dobrega. v zadnjih letih, kaj letih, stoletjih imamo možnosti, da se odvrne od mesne prehrane, kakršnekoli, pa tudi od krzna etc etc. a zakaj se tega ne stori? ker človekov instrumentalni um samo spekulira kje bo potegnil največ dobička. sedaj imamo možnosti, da bi povrnili, vsaj za malo stvari na bolje. a ravno nasprotno, več kot kadarkoli so živali izpostavljene človeškemu "razvitemu" subjektivizmu, ki določa kaj je dobro in kaj je slabo. meso=dobro, mrtva žival=dobro, koline=dobro, vegetarijanc=SLABO!!!!
se pa s tvojim prispevkom povsem strinjam. problem današnjega sodobnega liberalizma je, ker vsak dela kar se mu zljubi -
pravicnez27.06.2008, 00:04
Sem bil zadnjič v ZOO v Beogradu in si ogledoval oranguntana. Bil je zelo žalosten, anemičen, glede na svojo podobo, pa me je zelo spominjal na človeka. Se mi je kar zasmilil.
-
tomaztisler27.06.2008, 00:00
kaj je meja bolečine? bolečina je zmeraj enaka, razlikuje se samo časovno. ideal vsakega živega bitja, tako kot človeka, je izogibanje bolečini. če ima človek možnosti, da se izogne bolečim izkušnjam, le zakaj se torej ne podari tudi živalim te nujne možnosti. ideal človeka je udejstvovanje v nečem, čemer uživa. zakaj ne pustimo živalim samo to, da so, da bivajo, in jih pustimo pri miru, ker one po naravi ne rabijo naše ljubezni, mi smo jih naredili odvisne od nas. če smo jim že odrekli samovzdrževanje, jih v zameno lahko pustimo, da so, kar so. tudi samozavedanje je del živali, ne pa samo bitja, ki edino oddaja bolečino samo zaradi čistega, perverznega užitka, človeka.
-
usavko26.06.2008, 23:57
Šele potem, ko bodo živali zakonsko izenačene z ljudmi, bom smatral svet kot zrelega. Da se razume, živali, ki jih ubijamo za hrano, za preživetje, ne moremo zaščititi pred smrtjo, saj je to bistvo evolucije, vendar pa izživljanje in mučenje živali ni prav nič manj primitivno kot isto početje na človeku. Bistvo je, da tako žival ubijemo brez bolečin, kar pa se nekateri, zaradi malenkost dražjega postopka temu izogibajo. Dobro vemo, da imajo hišni ljubljenčki (pes, mačka) čustva in se na bolečino odzovejo, torej zakaj razlikovati med živalijo in človekom.
No, resnično sem vesel, da se je zakon vsaj nekoliko pomaknil in zame ni najpomebnejši dogodek leta 53, ko so sprejeli evropsko konvencijo o človekovih pravicah, kajti to je predvsem egoistična poteza, zavarovanje samega sebe. Zame bo najpomembnejši dogodek, ko bodo sprejeli konvencijo o živalskih pravicah, ki bodo bazirale na človekovih pravicah. Takrat bomo dokazali, da nismo sami na svetu in še pomembnejše, nismo najpomembnejši na Svetu. Svet si delimo z živali, ki so prav tako primitivne, kot nekateri sedaj živeči ljudje.
Človek je le primitivno bitje, ki je dobil sposobnost ubijanja in ga ne uporablja kot nujo za preživetje temveč za užitek!
LP -
tomaztisler26.06.2008, 23:53
sicer pa ja, dvoličnost ne pozna meja.....nekdo se krega zaradi bikoborb, a obenem pa JÉ živali, takšno ali drugačno...tak bom reku, tisti ko ima čisto vest, naj se pridruži mednarodnemu boju proti ukinitvi bikoborb, tisti ko pa ne vidi dlje od svojega mesnatega krožnika, pod pretvezo humanosti, pa naj se raje tega dejanja zadrži. saj ne rečem, sentimentalno, pa da ima človek čistejšo vest, se lepo sliši = podpiram ukinitev bikoborb, toda če podpiraš ukinitev bikoborb, potem je nujno torej, da podpiraš tudi neubijanje živali za masovno proizvodnjo.
-
darja.k8526.06.2008, 23:52
človek nima pravice okrutno ravnati z živalmi ne vem od kod nam to.... prepovedati bi bilo potrebno vse poiskuse na živaih.... to je dosti hujša oblika mučenja kot pa namen za prehranjevanje....
dakuza
tinćiikaa
