Charles vozi avto na vino!
Britanski princ Charles prispeva k ohranitvi planeta tako, da je dal svoj prestižni avto aston martin predelati, da sedaj deluje na belo vino oz. bioetanol.
Britanski princ Charles se je odločil in odslej v svojega jeklenega konjička toči le še "zeleno gorivo" bioetanol. (Foto: Reuters)
Britanski princ Charles je velik zagovornik ohranjanja našega planeta Zemlje, zato se je odločil, da bo k temu nekaj prispeval tudi sam. Znano je, da je Charles lastnik avtomobila aston martin (isto znamko vozi tudi James Bond), tip DB6 Volante. Dobil ga je od svoje mame kraljice Elizabete II., in sicer leta 1970, ko je dopolnil 21 let.
Avto pa je princ dal predelati in ga tako naredil okolju bolj prijaznega, saj ga sedaj poganja kar vino oz. bioetanol, ki ga pridobivajo v lokalnih vinogradih po 1,1 britanskega funta za liter.
Astona martina (simbolična fotografija) ne vozi le James Bond, temveč tudi princ Charles. (Foto: Reuters)
Okoljevarstveni princ tako z ekološkim gorivom prihrani okoli deset odstotkov, njegov avto pa ima tudi boljši izkoristek. Da pa Charles ne dela vsega le zaradi dobrega imena, pa govori dejstvo iz njegove statistike, da je izpust toplogrednih plinov v zadnjem letu zmanjšal za kar osemnajst odstotkov. Zanimiv pa je še podatek, da tudi kraljevi vlak odslej vozi na jedilno olje in ne več na dizelsko gorivo.
Britanski dvor torej postaja vse bolj "zelen". Mu bodo sledili tudi britanski državljani?
Pošlji komentar
Komentarji
haha svaka čast [na vino xD]
ahahahahahah ninaRus :)))
@civitasstain, ja je nevarna, ampak saj so vse elektrarne nevarne ... statistika umrlih (smrti v energetski industriji v obdobju 1970 do 1992)
Gorivo - žrtve - kdo - žrtve na teravatno leto
premog - 6400 - delavci - 342
zemeljski plin - 1200 - delavci in prebivalci - 85
voda - 4000 - prebivalci - 883
jedrska energija - 31 - delavci - 8
Ugotovitev?
jedrska energija je najvarnejša med vsemi velikimi energetskimi viri. po švicarskih podatkih naj bi bila kar štiridesetkrat varnejša od premoga ali nafte in celo varnejša od obnovljivega vodnega vira ampak neresnice o jedrski energiji so tok trdovratne da se nam še vedno zdi energija razpadanja urana v reaktorju velik nevarnejša od sežiganja ogljika na zraku.
Hehe, pr nas bi se res zastonj vozu, glede na to kolk vina se razlije po domače ''pod breg'' :P
Mene pa zanima, če so gospodje energetiki že slišali za projekt ITER (Fuzijska elektrarna prihodnosti)?. Vidim da ne, ker še vedno gledajo v smer gradnje dodatnega bloka.
Pravijo da bo fuzijska bila najčistejša in varna. Napajala bi bojda celoten ta kontinent z Rusjo vred.
Me prav zanima, kako bi reagirali, če bi danes šla v luft krško? Še preden bi dojeli, bi se svetili in umrli... In nas ne bi bilo več. Toliko o jedrski in še enem bloku.
otorinolaringologinja Ja, ja. najčistejša ja, pa tudi najbolj nevarna. Kako je svet prisluhnil, ko se je govorilo o motnjah atomske elektrarne na Krškem. Naenkrat vsi vedo kje je Krško in kje je Slovenija. Černobil smo tudi že pozabl. Da o atomski dediščini sploh ne govorim.
Jaz vozim na vino,pivo, šnops...že četrt stoletja,pa me niti v cajtnge ne dajo.(samo k sodniku za prekrške)
a niso na solarni pogon najbolj zeleni....
najbolj ekološko bi bili avtomobili na vodik - tak pogon, kot ga imajo vesoljska plovila. ampak problem je ker je predrago pa ker je vodik izredno gorljiv/eksploziven ... z razvojem te tehnologije pa bi rešili tudi to težavo.
avtomobili na vodik, ne pa na vino!
ne onesnažuje, pa še hrane ni treba žrtvovat v ta namen.
najmanj onesnažuje jedrska energija. DOKAZANO
pri fosilnih gorivih (nafta, premog) dobimo v enem letu tok odpadnega materiala da bi lahko postavl goro z obsegom 15km pa visoko 1,5 km ... pri jedrski energiji pa samo kocko s stranico 16 m.
poleg tega se da te odpadke zakopat pod zemljo in ne škoduje nikomur, medtem ko se teh odpadkov fosilnih goriv sploh ne da ujet ker so v plinastem stanju (ogljikov dioksid itd.) tko da jih ne bi mogl zakopat, oz. če bi jih že lahko ne vem kam bi jih ker je že v enem letu ogromno kilometrov odpadnega materiala.
jedrski odpadki majo minimalno sevanja, pa še to sploh ni škodljivo, tko kot nekateri trdijo ... poglejte si okolico kjer so shranjeni taki odpadki - bujno zelena je, polna rastlin in živali. če se spomnimo Černobila so mediji močno, močno pretiravali ... v nesreči Černobila je dejansko umrlo 75 ljudi, med njimi večinoma gasilci, ki so pač se spopadali z ognjem pa najbližji stanovalci. zdravstvene statistike pa ne beležijo nič večji odstotek rakavih obolenj oz. drugih bolezni - pač tako kot je bilo že pred černobilom.
seveda vse škoduje če je preveč in izpostavljenost radiaciji res sicer skrajša življenje, ampak le za približno 4 dni.
za primerjavo - kadilci imajo v povprečju 7 let krajšo življenjsko dobo.
elektrika pridobljena s termoektrarno je veliko bolj onesnažujoča za naš planet in veliko bolj nevarna zdravju, zaradi ogromnega izpusta škodljivih plinov v ozračje. tudi hidroelektrarne so nevarne okolju - spreminjajo reke, z jezovi pa tudi cele pokrajine. če bi se npr. porušil največji jez na svetu namenjen hidroelektrarni, bi umrlo miljone ljudi. vetrna energija pa ni dovolj donosna ... na veter ne moremo vplivati in če bi želeli zapolniti izgube med mirovanjem vetra bi bilo potrebno vključiti termoelektrarne, ki bi medtem mirovale, ampak to spet pripelje do izpustov v ozračje ... poleg tega je potrebmo postaviti ogromno veternic da se nam veterna energija izplača, s čimer pa preoblikujemo in uničimo cele pokrajine. sončna energija pa ni še dovolj razvita, da bi nam lahko dobro koristila. sončne celice so predrage, poleg tega je njihova življenjska doba dpbrih 10 let in če bi naredili streho iz teh celic, bi bila potrebna gosta menjava, kar se pa ne izplača ... skratka, jedrska energija ni dovolj cenjena. strah do nje so dobili ljudje zaradi hirošime, kjer je njena uničujoča energija pustila velike posledice. strah pred jedrskim orožjem je popolnoma zasenčil pozitivne lastnosti jedrske energije.
kar se tiče pa tega avto na vino in biogoriv - to je še bolj škodljivo zemlji kot pa fosilna goriva. če bi želeli da bi biogoriva prevladovala bi potrebovali še dve Zemljini površini da bi lahko pridelali dovolj hrane, ki bi jo spremenili v biogoriva. ali pa če se odpovemo hrani za transport. mislim pa, da do tega ne bo prišlo. ljudje potrebujemo hrano!
@Runkl1: ampak elektriko je treba na nek način pridobivat! če bi elektriko pridobivali samo iz obnovljivih virov bi jo bilo daleč premalo...
tako je treba v primeru da vozimo električni avto upoštevat tudi izpuste termoelektrarne, ki nam proizvede elektriko - se mi zdi da o tem nobeden ne razmišlja
LJ007
melys
