Avtorske pravice za kalašnikovko

jonas69 10.11.2009, 19:50 0 Naj nemci sprožijo avtorske pravice za kalašnikov ker so rusi prekopirali nemški sturmgewehr 44 ...ne vem točno ampak mislim , da so rusi res skopirali STG 44 in pa neko finsko zadevo,....hibrid pa je kalašnikovka !!! Najboljšo nalednico te pukše pa so z 5.56 naredili Finci - pa tudi Češka varianta je huda ! ...še sedaj pa velja za najboljši primerek Kalašnikovka

Naj nemci sprožijo avtorske pravice za kalašnikov ker so rusi prekopirali nemški sturmgewehr 44

Deus Teža pri kalašnikovi se meri z nabitim saržerjem ,kot recimo pri M-16 ali G-36. Kalašnikovke uporabljajo kaliber 7,62mm ,zahodni modeli pa so v 70-ih prešli na 5,56mm ,torej je pri teži kar razlika ,še posebej ker so sodobnejše puške izdelane iz lažjih materialov. Celo rusi so naslednico AK-74 izdelali na NATO-standardu 5,56mm ,tudi dobra puška...

jaka Malokdo od nas kdaj imel originalno rusko v roki! Jaz sem tudi streljal z M60 večkrat , ampak da se razumemo , z PREDELANO različico v dovoljeno orožje, ker avtomastkega itak ne moreš imet. En znanec ima licenco za zbiranje in ima kar dve M70, meni, ki sem zaenkrat brez dovoljenje je zelo ugodno prodal eno onespsopljeno, tako da kolikor jaz sklepa m je kar v redu, z rusko jo seveda noben od naju ne zna primerjati! Glede3 teže... veš, da je tista štorija, češ kalašnikov je ne vem kolk težji od M16, G36 in podbnih samo zgodbica! Če primerjaš malo tehničbe podatke v kaki knjigi je razvidno. strojnik Ja M16 j vseeno preveč podcenjena...to kar praviš je tud res, v Vietnamu je nekajkrat tak zatajila, da so celo umirali zaradi napake, ampak po izbiljšavah je bila pravzaprav galvno pehotno orožje naslednjih 8 blet vojne! In v tistih pogojih je to zelo dobro, res pa je da je terjala ogromno previdnsti, varovanja pred vodo, vzdrževanja itn, kar je bilo zelo "praktično" za tiste ki so bili izven taborišč in baz

jaka To ne bo držalo, čeprov se za avte strinjam! Do ruskih so Zastavine kalašnikove veljale za najboljše. Vse ostalo je daleč za! Ravno tako bo ti to potrdil vsak zbiratelj orožja, ne le pri nas pač pa tudi ZDA, sam sem se veliko pogovrjal o tem z enimii od tam in razen ruske ki stane ca 20 000 dolarjev je zastavina najbolj iskana! Zlasti tiste z kopitom B1

strojnik90 tudi z M16 ni nič obljubljenega, ko se strelja na 500 m (to je čisto poveličevanje). To npr. ni niti lahko izvedljivo s kakšno Tikko Varmint, kalibra.308 Win in optiko 6-24 x 50. Po tvojih izjavah bi rekel, da nikoli nisi poskusil. Zadetek na 500 m brez optike zahteva zelo veliko koncentracije in mirno roko - dve stvari, ki sta težko dosegljivi na bojišču. Kontaktna razdalja 100 m ni nobena znanstvena fantastika. Na kaj več je spuščanje rafalov bolj kot ne razmetavanje s strelivo, česar si na bojišču ponavadi spet ne moreš privoščiti. Nihče ne trdi, da je AK-47 najboljša puška na tržišču, je pa to vsekakor dolgo bila in vsekakor je uspešno upravičila svoj dober glas. Je pa normalno, da se je tudi v razvoju orožja moralo od leta 1947 nekaj zgoditi.

mery-jane 25.10.2009, 20:49 -5 zakaj je orožje sploh nevarno? več škode naredi, kot droga... JA, RES JE, VENDAR V ROKAH DROGERAŠA...

črni ježek teka, AK-47 NI naslednica nemških jurišnih pušk, po Nemcih je izumitelj Kalašnikov našel le koncept, kakšna naj bi njegova puška bila... Gre za povsem različne tehnične rešitve, STG 44 ima za princip delovanja upočasnjen hod neblokiranega zaklepa, AK47 pa odpiranje zaklepa z dolgim odvodom smodniških plinov, ki delujejo na dolgi nosilec zaklepa, podaljšan še z dolgim plinskim batom, kar dodatno vpliva na neuravnoteženost kalašnikovke... Skratka nelogična in nerazumna poteza Rusije za izdelek, ki ga povsod po svetu zamenjujejo z učinkovitejšimi in modernejšimi sistemi... Edina prednost kalašnikovke pa je v tem, da deluje tudi, če njen uporabnik povsem zanemari njeno vzdrževanje...

Malo pozno, po desetletjih uporabe in milijonih izdelanih pušk so se spomnili tile Rusi za zaščito avtorskih pravic. Ta pravica bi sicer pripadala izumitelju Mihailu Timofejeviču Kalašnikovu, a v Rusiji si pravico do avtorskih del razlagajo po svoje... kot pravi jezek pa je puška povsem povprečna, slaba natančnost, ergonomija, uravnoteženost, edina prednost pred konkurenčnimi izdelki je zanesljivost uporabe tudi v pesku in blatu. Ta prednost pa ne izhaja iz dizajna, temveč iz robustnosti izdelave...

Glede kalašnikovke pa samo to ,da kolikor jo nekateri hvalite ,ji najbolj pripomore k hvali to da je zelo robustna in odporna ,nikakor pa ni zelo natančna ,minus je tudi da je pretežka ,kajti vsi naboji po 7,62 mm plus teža same puškenaredi vojaka neokretnega v priemrjavi z nekaterimi drugimi tipi pušk od M-16 do HK-416 in drugih. Zato bi tudi malo manj odporna puška M-16 s katero vojak lažje meri ,je bolj natančna in lažja ,ker je naboj 5,56 mm lažji ,lahko ak vojak prej pokosi nasprotnika s kalašnikovko. Rafalno streljanje s kalašnikovko je bolj zaradi zastraševanja nasprotnika kot pa dejansko merjenje v tarčo. Tako da vsaka stvar ima svoje prednosti in slabosti.

Kalašnikova je prvovrsten izdelek ,o temni dvoma ,je pa naslednik nempke Stg44 iz 2.SV ,torej se ve kje so dobili navdih za to puško...

Seba696 ne bi vedu s čim se je mazalo v SV, sem prestar za te pionirčke, bilo je definitivno strojno olje. Kvaliteta železa in mehanizma pa je bila veliko slabša, kot pri kopiji, narejeni v Češki Zbrojovki, čeprav so za časa Jugoslavije vsi hvalili M70. Zastava pač ni delala orožje nič bolje, kot avte. Res je, da so na trgu dobri in slabi "kalašnikovi".

Hahhahaha ja OICW. Pa si ti že vidu kako uporabno je to orožje? Katastrofa.To je daleeč od stroja.

orožje in ubijanje sta kul, ampak škoda da sta premalokrat usmerjena proti vplivnim in pokvarjenim...

Ne morte primerjat M-16 pa AK47 niti FN F 2000 S. Vsaka puška je bla narjena po specifikacijah dežele v kateri si. AK je zard premera cevi premal natančn, je pa res da ma zlo velk temperaturni razpon, ravno nasprotno je pr FN, je bl natančna ampak je zato žrtvovan temperaturni razpon. Pa da mi novste govoril kolk je M-16 nezanesljiva, natančna, če bi nardil "domačo nalogo" bi vedl da je M16 pršu na bojišče iz modela AR-15, tist je bil sprva nezanesljiv ampak, po revizijah so ble te napake odpravlene in vam lahko jamčim da je ena od zlo zanseljivih pušk, navsezadne so odzun 4 serije M16A1, M16A2, M16A3, M12A4, M4 k je dejansko izpeljava iz M16, razne verzije M4(Carbine, SOPMOD...) Torej povzetek glede na klimo in geografsko razčlenjenost Rusjie je blo logično investirat v puško k ma temperaturni minimum -70 če se ne motm. U sloveniji mamo bl natančno ampak je razpon od -20 pa do 50 al tm nekje. Pr ns ne bo nikol -70 zto je bil izbran bl natančn model orožja. Če bi mel pa dnar bi si pa lepo OICW nabavl al pa kkšn tak stroj...

jaka64 25.10.2009, 20:08 Pa si prepričan da slučajno nisi noso ŠPAGINA?

zakaj je orožje sploh nevarno? več škode naredi, kot droga...

Prava moč AK47 ni samo v zanesljivosti, ampak če povzamem komentarje top lestvic: S temi puškami lahko opremiš skupino kmetov (nič žaljivega) in dobiš bojno enoto z osupljivo močjo. Vojn ne zmagujejo letala, helikopterji, ladje, rakete, tanki, havbice in granate (izjema orožje za množično uničevanje). Vojne zmaga lahko pehotno orožje in zaradi te puške so se zmage prevesile na narode ki je bil v veliko slabšem začetnem položaju, npr Amerika-Vietnam, ali S.Z.-Afganistan

jaka64, se mi zdi da si/ si bil eden tistih, ki niso znal uporabljat olja. Če se ne motim ste uporabljal "brake free", bil je kr neki časa v uporabi v SV, samo so za na žalost likvidiral zarad bistroumnežev, ki so mazal puše brez da bi ole fajn pretresl, in so tko namazal cev z 'vodo' ker je usedlina ostala na dnu flaše.

GSG-9 AK47 je za prave moške, M16 je pa za američančke. ........................................ , bravo ! :-)))