Tuja scena

Zvezdniki podpirajo istospolne zakone

Los Angeles, 27. 05. 2009 18.47 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Potem ko se je ustavno sodišče v Kaliforniji odločilo, da ne bo spremenilo zakona, ki dovoljuje le poroke med moškim in žensko, so se zbrali zvezdniki z vseh koncev Amerike, da bi javno in glasno podprli istospolno usmerjene.

"Mislim, da bodo ljudje, ki so se odločili, da bodo sodili drugačne od sebe, razočarani, ko bodo okoli sebe opazili vedno več istospolnih parov, kako se zaljubljeno držijo za roke, si delijo poljube za lahko noč in oblikujejo družine. Vedno več držav se odloča za enakopravnost in prepričana sem, da bo tudi Kalifornija enkrat zopet med njimi. Spremembe zahtevajo svoj čas," je povedala pevka Melissa Etheridge, ki je svoji partnerici dahnila usodni da leta 2003.

Elton John se je leta 2005 poročil s svojim partnerjem Davidom Furnishem.
Elton John se je leta 2005 poročil s svojim partnerjem Davidom Furnishem. FOTO: X17ONLINE.COM

"Obupno je, kar se dogaja v Kaliforniji. Mnogo bolj zadrte zvezne države so sprejele drugačne od sebe. Kalifornija naj bi bila napredna država. Razočaran sem nad njo," je priznal angleški glasbenik Elton John. Podobno razmišlja tudi igralka Kim Kardashian, ki je na svoji spletni strani napisala, da je razočarana nad ozkogledanostjo sodišča ter dodala še, da si vsi, hetero, homo in biseksualno usmerjeni posamezniki zaslužijo sreče. Vsi tisti, ki se strinjajo z naštetimi zvezdniki, so se udeležili shoda ter javno in glasno izrazili svoje mnenje.
 

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (14)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ZaZaZuu
28. 05. 2009 11.27
jaz ne razumem kako lahko v 21.stoletju sploh imamo take probleme. glede na to da naj bi ziveli v svpobodnem svetu, kjer ima vsak pravico poceti to kar si zeli (dokler je v mejah zakona seveda), bi poroke med istospolnimi osebami morale biti nekaj cisto normalnega, ne pa se da morajo boriti za to.
Tinchyyy
28. 05. 2009 10.51
Kaj brbljate, kdo pravi, da je zakon samo med moškim in žensko? Edino cerkev. Pa smo spet tam, ne bom pogrevala. _MICI_, in kaj je narobe s posvojitvijo homotov? Praviš, da mora otrok imeti mamo in očeta? A RES? No, pa pomisli, koliko otrok, ki so se rodil M in Ž, nima očeta in mame. Koliko je sirot, ki jih starši zavržejo, koliko otrok živi z enim staršem, drugega sploh ne vidijo nikoli, koliko staršev je alkoholikov, ki svoje otroke pretepajo... itd.. In res misliš, da istospolni par ne bi mogel bolje skrbeti za posvojenca, kot mnogi neodgovorni, nenormalni, nasilni starši? Edini problem, ki ga vidim v posvojitvi za homo pare, je v zafrustrirani, nazadnjaški in konzervativni družbi.
naivna
27. 05. 2009 23.44
Ja seveda zvezdniki podpirajo, ker jih je pa skoraj polovica homosexualcev. Lahko imajo zvezo in skupaj zivijo, ampak zakon je le samo med moskim in zensko. Druge pravice pa tako vsi imajo iste , enkrat zivijo skupaj.
Posh.
27. 05. 2009 22.04
emm tist na zadni sliki ni perez hilton ..
Brigita Bicek
27. 05. 2009 21.56
lila.ayla27.05.2009 "pravilno! sem proti vsaki diskriminaciji pa če se bo moj tip nekoč poročil z drugim, bom vsaj vedela kaj ima kar jaz nimam :P" to ti je zdaj smešno, sam ko se zgodi res ni več. verjami... še večji bad je!!!
Pipko123
27. 05. 2009 21.53
Naj se ce se majo radi .
Veronika...
27. 05. 2009 21.30
zakaj bi oni sodl o sreči nekoga drugega, poroke, ja, saj je le list papirja, ki njim veliko pomeni! drugače je z otroci, pa ne zaradi 'dveh mamic' ampak zaradi okolice, ki otorka nebi podprle (samo če pomislim, kako smo se v vrtcu delal norca iz sošolca, ki je imel očala)
mjolnir
27. 05. 2009 21.20
Kaj tem modelom ni jasno? Referendum, in Vrhovno sodišče le-to potrdi, oni bi znova? Da ne omenjam da je ta referndum že drugi na katerem so zavrnili "poroke" med geji/lezbami in ne začnite zdaj z kako drugo državo, ker v nobeni ni bilo referndum, ampak so gospodje sodniki kar odločili, kaj je "prav"... res krasna demokracija!
samoyed
27. 05. 2009 20.30
vsi različni in vsi enakopravni....
_MICI_
27. 05. 2009 20.19
sei je prov nei se poročijo se dobr da se majo radi sam otrok pa mislm da nebi smel posvojit kako bi se pa otrok počutu k usak otrok rab oceta pa mamo zato mislm da bi tle mogl met prednost pari k nemorjo met otrok
ferrer
27. 05. 2009 20.16
pravilno in zelo solidarno in lepo...
051852963
27. 05. 2009 20.14
ni problem v prepovedi poročanja !!!! če dovolijo poročanje....je takoj naslednja zadeva vsiljevanje pravic za posvojitev otroka.....ustava in zakoni pa bi se morali spremeniti, ter tako točno določati kaj je priznana " zveza " in kaj ne.....delitev na normalne in nenormalne !!!
lila.ayla
27. 05. 2009 20.09
pravilno! sem proti vsaki diskriminaciji pa če se bo moj tip nekoč poročil z drugim, bom vsaj vedela kaj ima kar jaz nimam :P
barx
27. 05. 2009 19.41
pa koga kdo ogroža če se poroči naj se