Tuja scena

Za smrt Bobbi Kristine Brown pravno odgovoren njen fant

Los Angeles, 17. 09. 2016 14.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Hčerko pokojne pevke Whitney Houston in Bobbyja Browna Bobbi Kristino Brown so neodzivno našli z obrazom navzdol v kadi v predmestju Atlante 31. januarja lani, umrla pa je v hospicu 26. julija lani. Zdaj je sodišče v Atlanti odločilo, da je za njeno smrt pravno odgovoren njen fant Nick Gordon.

Bobbi Kristina Brown in Nick Gordon
Bobbi Kristina Brown in Nick Gordon FOTO: Reuters

Skrbniki pokojničinega premoženja so na sodišče zoper Gordona vložili tožbo v vrednosti 10 milijonov dolarjev (8,75 milijona evrov). Po njihovem mnenju naj bi namreč Bobbi Kristina umrla po nasilnem prepiru s fantom, ta pa naj bi jo tudi položil v kad in ji vbrizgal strupeno mešanico drog. Zdravniški preiskovalec v Atlanti je kot uradni razlog za njeno smrt navedel naslednje: "Obraz Bobbi Kristine Brown je bil potopljen v vodi, kar je skupaj z omamljenostjo od drog vodilo v smrt. V smrt sta vpletena tudi marihuana in alkohol, skupaj z zdravili in pomirjevali, s katerimi je zdravila anksioznost."

Sodnik T. Jackson Bedford je dosodil, da je za njeno smrt pravno odgovoren njen fant, potem ko se ta dvakrat ni udeležil razprave.

"Vedno smo trdili, da je Nick Gordon odgovoren za smrt Bobbi Kristine Brown. Ta sodba potrjuje naša prepričanja. Gordon je imel možnost, da bi se pojavil na sodišču in opral svoje ime. Tega ni izkoristil," so za E! News sporočili skrbniki pokojničinega premoženja.

Bobbi Kristino so neodzivno našli z obrazom navzdol v kadi v predmestju Atlante 31. januarja lani, umrla pa je v hospicu 26. julija lani.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (7)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ramzess
18. 09. 2016 11.18
+1
Nekdo pač mora kriv, od nekoga je pač treba izvleči denar, ... pa vendar krivdo je treba dokazati, ne glede kako imenujejo krivdo ali odgovornost, kazensko, pravno, ... drugačen termin še ne pomeni da ni treba dokazovati oz. dokazov. Čeprav so obsodbe brez materialnih dokazov kar aktualne. Ali s priročnimi dokazi, ki sicer nimajo neposredne zveze, ali če jih razložiš drugače, ... denimo steklenička za čiščenje nohtov, kar je aceton, in aceton je sicer lahko sestavina tudi za ... in če najdejo prvo, ter zlorabijo v obtožbi, jasno kako se (lahko) konča. Podobno velja za gnojilo, ... če vsega si ne izmislijo, da uničijo človeka. Poti tudi za nedolžnega nazaj ni več.
akmt
18. 09. 2016 08.30
+2
Ce ga ni bilo na sodisce, ni posten.ltak vsak ve, da ce te ni na sodisce, sodijo v tvoji odsotnosti.se je pac odlocil, da se ne bo branil.itak je kriv
pizzamargerita
17. 09. 2016 22.27
+1
in zdaj? pravno odgovoren... torej KRIV? Gre v keho al ne?
Ciymbalta
17. 09. 2016 18.09
+5
Droga jo je ubila, kaj sedaj se ne morejo sprijaznit z tem. Saj jo on ni drogiral
mackon08
17. 09. 2016 18.25
+19
Alo, saj piše da ji je on vbrizgal mešanico drog. Drugače pa kar se tiče sodišča tako se dela, njega dvakrat ni bilo pa so brez njega izrekli sodbo. Pri nas bi mu 5 let vročali poziv.
bugsey
18. 09. 2016 11.52
Kajetan
17. 09. 2016 18.00
+2
Mislim kaka odlocitev sodnika saj tudi obame ni blo potem sta pa oba sokriva? Pravno ja kazensko ne?