Tuja scena

'Orožje ne ubija ljudi, ljudje ubijajo!'

Los Angeles, 21. 07. 2012 15.49 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Amerika je še vedno v šoku po krvavem pokolu na premieri filma Batman v Koloradu. Podatkov je vedno več, na masaker pa so se odzvali tudi nekateri zvezdniki, ki so več kot ogorčeni nad dogodki.

Zadnji pokol v Aurori v Koloradu spet sproža polemike okoli politike o nošenju orožja v Ameriki. O tem in pokolu, ki se je zgodil na premieri zadnjega Batmanovega filma, so spregovorili tudi ameriški zvezdniki, katerih mnenja pa so deljena. Nekateri menijo, da strožji zakoni o nošenju orožja ne bi spremenili prav nič, medtem ko drugi menijo, da problem tiči izključno v tem. Vsekakor pa se vsi pridružujejo molitvam in sožalju svojcem žrtev.

Cory in Lea iz serije Glee sta tudi med tistimi, ki so svojcem žrtev sporočili sožalje.
Cory in Lea iz serije Glee sta tudi med tistimi, ki so svojcem žrtev sporočili sožalje. FOTO: Reuters
Cory Monteith: ''Orožje ne ubija ljudi, ljudje ubijajo ... saj je vse lepo in prav, ampak dokler se naša družba ne spremeni, orožje ni bi smelo biti dostopno prav v vsaki prodajalni. Kakšna nesmiselna tragedija. Kdaj bomo razmislili o orožju v naši družbi. Kolikokrat se to mora še zgoditi?''

Lea Michele: ''Moje misli so z vami. Kakšna nesmiselna tragedija.''

Susan Sarandon: ''Pravica do nošenje orožja se je nanašala na muškete. Mogoče je čas, da o tej pravici razmislimo na ta tragičen dan!''

Piers Morgan: ''Taki norci bodo vedno poskusili dobiti pištole. Moralo bi biti vsaj 100-tisočkrat težje, da do njih pridejo, kot je to zdaj.''

Josh Hopkins: ''Dragi mediji. Medtem ko pišete o tragediji v Koloradu, prosim pišite manj o tem, ''ali Batmanovi filmi spodbujajo nasilje'', in malo več o zgrešeni politiki za nošenje orožja. Hvala.''

Susan je proti zakonu o nošenju orožja.
Susan je proti zakonu o nošenju orožja. FOTO: Reuters

Chris Doughtry: ''Strožji zakoni o nošenju orožja ne bodo preprečili bolnih ljudi, da pridejo do njega. Zakoni in pravila za take ljudi niso pomembni.''

Miley Cyrus: ''Manj pištol = manj psihopatov, ki lahko do njih pridejo = manj izgubljenih nedolžnih življenj … Zdi se mi precej očitno.''

Justin Timberlake: ''Pošiljam svoje molitve vsem žrtvam in njihovim družinam. Vse skupaj me tako žalosti.''

Jessica Simpson: ''Molim za vse žrtve in njihove družine. Moje srce je zlomljeno. Tako grozno.''

Whoopi Goldberg: ''Nehajmo iskati razloge tam, kjer jih ni. Za dejanja iracionalnih ljudi ni racionalne obrazložitve. Vse, kar lahko storimo, je, da podpremo in tolažimo tiste, ki so zgubili člana svoje družine v pokolu. Vsem, ki so pomagali obiskovalcem tistega kinematografa, da pridejo na varno ... hvala vam za vaš pogum.''

Chris Evans: ''Kaj za hudiča se dogaja? Moje srce je zlomljeno na tisoč koščkov. Vse moje molitve in misli so z ljudmi iz Aurore.''

 


 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (48)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

emaameli
24. 07. 2012 17.43
O,kot,da se to dogaja samo tam čez lužo? Hm,te pa nekaj teh Hoolywoodskih zvezdnikov ni žalovalo,ko so v Iraku njihovi vojaki pobili na poroki cel kup iraških civilistov,enako v Afganistanu. Pa ko so posiljevali ženske.
mobius
21. 07. 2012 23.32
+1
Orožje ustvari človek, torej je več morilcev, tisti ki si ga zamisli, izdela, proda, nauči kako ga uporabiti, da idejo na kakšen način in kdaj in kje uporabiti, na koncu pa ja vse na izvajalcu in žrtvi
Matjaž Zvan
21. 07. 2012 21.11
+6
No pa probajmo še enkrat pa da vidimo če bo ostalo: Zanimiv primer je recimo Švica. Tam je DOLŽNOST državljana, da doma hrani vojaško orožje, kar navadno pomeni jurišno puško (ki se jo težko stlači v žep ali pulover in se z njo infiltrira nekam kot normalen državljan s pospravljenim podstrešjem). Z številom strelskih pohodov tam nisem seznanjen, če jih je sploh kaj bilo, se mi pa zdi da je to zelo vezano na stabilne razmere, socialni status, urejena zakonodaja, perspektivo, morda tudi dolgoletnemu statusu nevtralnosti z manjkom zamer in morda tudi kakih predsodkov. Medtem ko se po ZDA povsod valja orožje in ogromno jeznih, razočaranih ljudi, ki ne vidijo prihodnosti. Statistika medtem kaže, da kontrola orožja deluje. Ne mislim da mora sedaj vsak pravi moški, ki nujno rabi .44 v roki furat abstinenco, samo da se ni orožje kar nekaj samoumevnega, sprejetega in dostopnega ter ne more kar vsak pajo ki je jezen na sošolca, admina, politika,.... z avtomatskim orožjem poleg sebe čakati, da mu dokončno prekipi. Urejena zakonodaja pa kanoni tam kamor spadajo, ali vsaj pri kolikor toliko zanesljivih ljudeh, ki poznajo odgovornost. kot sem že napisal sem bil tudi sam v adolescenci popoln gun nutter, ampak za luknjat piksne je zračna dovolj, če bi pogrešal kaj več, bi se pa degnil v kak klub. Pa tudi airsoft je zabaven, malo sprostiš frustre in nobenega ne ubiješ.
Matjaž Zvan
21. 07. 2012 21.21
+2
Morda še ena majhna opazka - ob vsej tej ljubezni do orožja sem zelo malokrat zasledil podatek, da bi kakšen strelski pohod ustavilo, ker si morilec navadno zmeraj izbere kraj, kjer ne pričakuje odpora. Sem pa parkrat bral, da je bil storilec obvladan z golimi rokami, ko je nabijal in je par še živih v bližini imelo gonade skočiti nanj. Težji dostop do orožja navadno pomeni manj takih primerov, ker ko človek eksplodira, nima pravih pripomočkov pri roki, preden bi jih lahko dobil, pa se že shladi. Tistih psihopatov, ki res želijo ubijati in se na to tudi skrbno pripravljajo, pa je k sreči manj.
pingvini_slo
21. 07. 2012 22.57
+2
švica ima še zmeraj pol manjšo število kosov orožja na prebivalca kot zda.... tu treba še poudarit dostopnost orožja v zda... praktično naročiš ga lahko tudi prek neta...doma imaš lahko nevemkake kalibre, snajprce, itd itd... praktično vse. itd itd. ni samo socialni status, pa družba, itd glavni razlog za neke strelske pohode. pač amerikanci so bolani na orožje in to je eden izmed glavnih razlogov zakaj toliko pokolov...
bobocat
21. 07. 2012 21.10
+2
najprej sožalje svojcem en dober film na to tematiko Lord Of War 2005 youtube- Gospodar vojne Nicolas Cage poanta filma in tega dogodka-orožje je prevelik biznis, da bi ga prepovedali, je ceneje vsake toliko časa nekaj žrtev pokopati
Prophet
21. 07. 2012 20.29
+5
Bedasti Američani ki ne vidijo očitnega....
mobius
21. 07. 2012 20.03
+0
Da se ne boste mučili najprej se nekoga drugega in s tem tudi sebe ubije v možganih nekega človeka, potem se pa to prenese v fizični svet in takoimenovana umetnost, ki obstaja v današnjih časih samo zaradi služenja denarja je idealen način podajanja idej nekaterim ljudem, ki so drugačni in so vidno ali skrito nagnjeni nasilju, nekaterim pa se tudi vtrga ko je mera polna, žal mi je samo, da si ponavadi izberejo napačne žrtve, kajti morali bi odstraniti tiste, ki si jih pripeljali v takšno stanje, zavedati pa se moramo, da nihče od nas ni nedolžen , kajti z svojo dejavnostjo ali nedejavnostjo še kako vplivamo na življenje vseh drugih ljudi.
mobius
21. 07. 2012 20.04
-1
Da bo še bolj jasno vsi pisci knjig, scenarijev filmov, režiserji itd. kjer je prisotno nasilje so dejansko tudi morilci, saj z svojim pristopom v nekem njihovem izdelku nekomu dajo orožje v roke in to vse zaradi čim večjega zaslužka, več je krvi bolj so njihovi žepi polni, ve se česa.
mobius
21. 07. 2012 20.04
+1
Ne pozabiti pri tem tudi na vlogo javnih občil, katera dodajo k temu tudi svoj delež, po eni strani bi bilo za družbo boljše, da se o tem sploh ne bi poročalo se grem stavit, da bi takšnih dogodkov potem bilo manj
Pornoslavija
21. 07. 2012 19.49
+2
bedast prispevek.
rko
21. 07. 2012 23.20
+2
Faust
21. 07. 2012 19.26
+15
V ameriko si že dlje časa želijo prepovedati orožje za civiliste, ampak ne zaradi želje po ohranitvi življen, temveč zato ker ne želijo ljudstva, ki se je možno braniti pred agresijo, ki se bo v ameriki začela.
odprioci
21. 07. 2012 18.47
+6
Orožje ki ga je imel je prepovedano in ga ne moreš kupiti legalno, še na ulici se ga težko dobi. V tem mestu kjer se je to zgodilo imajo najstrožje zakone o orožju v tej zvezni državi.
lolipoly
21. 07. 2012 19.10
+7
Ni prepovedano, in ga je kupil legalno z papirji.... Tudi moj moz ima cel kup orozja doma, pa se ni nobenga ubil... ima ga za sport.
odprioci
21. 07. 2012 19.14
+0
avtomatsko orožje je prepovedano in on je imel avtomatsko
matic cad
21. 07. 2012 19.21
+2
@lolipoly ,............ pa se le enkrat strinjava :)
boeing7
21. 07. 2012 19.28
+5
@lolipoly, ja dokler ga ne boš zapustila, takrat bo pa od jeze posoben ubiti par ljudi ! dovolj je samo par minutk neprištevnosti zaradi jeze, da narediš bedarijo, ki je ne moreš popraviti !!!
lolipoly
21. 07. 2012 20.46
-1
Taki ljudje, kot je ta Holmes in podobni , so bolani , je nekje slo nekaj narobe, da
odprioci
21. 07. 2012 18.41
+5
Zakaj je mnenje nekoga, ki nima pojam o socialno-političnih problemih, sploh pomembno in upoštevano.
DonMiltonFriedman
21. 07. 2012 21.14
+2
Zato ker tvoje mnenje sliši 20 ljudi, njihovo pa na milijone folka na Twitterju. Razumljivo zdej?
melona3
21. 07. 2012 18.40
+2
zvezdniki jokcajo, ubogi zvezdniki., vredno objave.
ikabi
21. 07. 2012 18.30
+34
Zanimivi so teli "zvezdniki! Ko nek psihopat ubije 19 ljudje vsi kar naenkrat nekaj molijo in govori čez politiko, ko pa ameriška vojska v 10 letih pobije 100 000 civilistov v Afganistanu, Iraku, Libiji, pa nič, to je nekaj normalnega, nekaj vsakdanjega, saj so "omogočili demokracijo" in boljše življenje!
emaameli
24. 07. 2012 17.40
DonMiltonFriedman
21. 07. 2012 18.29
+8
Več folka letno v Saudski Arabiji obglavijo z mečem, ker so obsojeni čarovništva. Srednji vek pa to še kr traja.
Matjaž Zvan
21. 07. 2012 18.14
+3
Ljudje z orožjem ubijajo. Brez gre tudi ampak bolj težko in je preveč osebnega stika. Če imajo žrtve šanso kar na lepem ni več tako kul ideja.
odprioci
21. 07. 2012 18.42
+0
Res? Preberi malo črno kroniko. Če nekdo hoče koga ubiti ga bo z pištolo ali brez.
Matjaž Zvan
21. 07. 2012 20.54
+2
Ja, ampak precej težje je to storiti brez strelnega orožje, in precej manj bo žrtev ter dosti lažje ga bo obvladati, če se bo tipu odpeljalo in bo imel pri roki nož namesto uzija. Drugače sem tudi sam blazno rad streljal, ampak za luknjat piksne mi je bila zračna dovolj, pa tudi airsoft je megafun in nobenemu se ni treba stegnit.
bigich
21. 07. 2012 17.53
+4
Suznji ne nosijo orozja!
odprioci
21. 07. 2012 18.43
+1
periot22
21. 07. 2012 17.34
+10
Američani imajo doma celo skladišče orožja, in tu je rezultat ko ga v roke dobi napačen človek!!!!!!!!! Oblast je sama kriva da se takšne stvari dogajajo!!!!!!!!!!!
Warlock.
21. 07. 2012 17.58
-2
Če je imel namen ubijat, bi se tudi znašel na drugačen način brez strelnega orožja.
odprioci
21. 07. 2012 18.44
-1
Orožje ki ga je imel je prepovedano in ga ne moreš kupiti legalno, še na ulici se ga težko dobi. V tem mestu kjer se je to zgodilo imajo najstrožje zakone o orožju v tej zvezni državi.
Luchija
21. 07. 2012 17.33
+1
Josh Hopkins-tako brezveznost kot je komentiral glede enega izmed najbolj učakanih filmov,naj se vgrizne v jezik..to kar se je zgodilo,je izključno napaka že v tem: da je orožje možno kupit nekomu kr tak,kaj šele psihopatu.samo vojska,policija..itd majo sposobnost,ne pa nekdo ki se ne zaveda samega sebe. da se film ne bi predvajal dalje,pa res butasto! >>THE DARK KNIGHT RISES!!!!<< KOMAJ ČAKAM!!! že reklama naredi svoj adrenalin neučakanosti ;)))
Ezreal
21. 07. 2012 17.29
+8
nemogoče bo pobrati stotine milijonov kosov orožja od naroda, poleg tega pa lahko tudi zamaje federacijo ZDA
matic cad
21. 07. 2012 17.16
+15
Ko je pa novica o 50 posiljenih in iznekaženih otrok pa so ti zvezdniki zelo tiho
philosopher
21. 07. 2012 17.16
+20
Ja sej, če pa ne bi blo orožja, bi jih pa zadavu 12 ane.
matic cad
21. 07. 2012 17.19
+12
- zažgal kino in zaklenil vrata - iz gnojila naredil bombo - v močne petarde ovil ribiške uteži 1g in zmetal v publiko - s katano šel v kino in zaklal ljudi so načini in pištole kriviti je napačno
Warlock.
21. 07. 2012 17.55
+4
Naredil bi molotovke, ko bi se vsi usedli v kinu...pa na njih začel metat. In kaj bi potem rekli? Prepovedat bencin, žgane pijače, steklene embalaže?