Razsipni Mel Gibson: Ne bom plačeval več za otroka!

Kar seješ to žanješ, naj se že sprijazni enkrat!! Kje pa je prej imel glavo??

Tjasy87 23.08.2010, 17:45 no konc koncev nismo blili zraven, da bi poznali njuno zgodbo..me pa preseneča kako ste vsi prepričani kako je g.Gibson žtrev laydy Oksane haha .. Ko se pa spomnim slik kako pijan se je vozil naokolli... ...veš kaj četudi je sam zaslužil ...otrok je njegov in pika ... in je važno koliko mu ostane, ker ne bo popolnoma nič ogrožen..v grob pa tud ne bo s sabo nesel..

Gibson rules ! Vzornik vseh mladih ljudi !

Jaz osebno bi to nasploh ukinila. Naj shrani račune klikor in kaj kupi za otroka in to potem plača. Ne pa da neka bivša žena živi na račun bivšega bogatega moža. Popolnoma nesmiselno. Vadis...koliko pa njemu ostane pa sploh ni važno, saj si jih je sam prislužil!! Ne vidim nobene dileme...

Če bi moral še prvi ženi za vsakega otroka plačevati 5000, potem pa že kar nanese.

jaaja 5000 evrov ni dovolj...če bi šlo to use otroku denar mislim tudi mel nebi zapravil 5000 evrov...ampak poglejte nekje je mati samohranilka z 2 otrokoma z manj kot 1000 evrov na mesec pa preživi...naj zamenja položaje ampak že po 1 tednu bo zadovolna s 5000 evri pa tudi nič ne dela

..je pa smešno, da večina žensko in tistih 5000 eur napadate...da njemu ostane 500 000 mesečno je pa kar ok ? ( tud če plača davke še dost ostane mende ne ? ) ... sta ga pa mende skup naredla..sej se je tud Melko mel luštn k ga je delu.. glede na to koliko sam troši.....komentar ni potreben..absolutno imajo pa vsi preveč...tud to ni sreča

@Brunette: Če bi Gibsonu bilo toliko do lastnega otroka, bi miljon še zraven pristavil, ne da se obnaša, kot da gre za sosedovega psa. Morala na višku, kajne?

ženska bi ga pač rada oskubila kolikor gre otrok pa je sam izgovor... če bi njej bilo toliko do otroka potem ne bi Gibsona izsiljevala z njim...

Za 5000 evrov se ima otroke z lokalnim privatnikom. Z Melom Gibsonom se nima otrok izpod 50.000 na mesec. Samo poglejte njegovo zgubano faco! Mladost je zapravila za pohotnega starca.

Kaj je mislila da če bo širla noge pr miljonarju da bo tudi ona služla mastne pare. Naj bo vesela da jo ne kr en berač nategnu, pol bi dobila morda 200usd. LOl

enga pevca, igralca ni da se nebi srečal s to drhaljo davčne uprave, pa vsi so slab konec potegnili, no ja spominjamo pa se, pravzaprav se svojci bolj trudijo vnovčit .-)))

ja, in kaj zato, če ne boš plačeval, verjetno ti je zvezna dvčna vse pobrala in boš kmalu revež, kot veliko tvojih predhosnikov, igralcev, pevce ......

vadis Oslarije, ki jih sploh ne rabi, potem pa davki

sm želela komentirati, ampak za vso razlago bi imela gromozanski tekst napisan. Tako, da obema staršema je hudo. Glede preživnine, pa bi morala, država malo bolje to urejati. Seveda možno je, da se oba potegujeta za skrbništvo, ampak žal je država bolj naklonjena materam. Seveda tisti, ki otroka obdrži ima veliko več dela in obveznosti. Denar je še lahko dati ( seveda je v Sloveniji nižji strošek preživnine ), kar je pa težji del naloge, je da za otroka skrbiš, si ob njemu, se mu posvetiš...ker veliko let mine in skozi veliko stvari gre otrok, preden odraste, zato pa sta starša. In seveda da pri ločitvah, se starša grdo gledata, se prepirata in od vsega tega je najhuje, da se nobeden od njih ne zaveda, da je tukaj otrok v ospredju z obeh strani in ne to kaj se je dogajalo v zakonu. Otrok mora imeti oba starša. Od njih je pa neodgovorno to, da ne morejo vzpostaviti prijateljske stike samo za otroka, da ne čuti sprememb. In to je sebično in nezrelo.

no ja če jo za otroka skrbi nej ga nemu da...mapak papa preživnina

jaja sej se ve kam pes taco moli za ottroka porabi max 1000 evrov ostalo pa zase

..haloooo...kako pa njemu uspe zapravt 6 mio na leto ...to je 500 000 na mesec ..ne vem a kar denar kuhajo pa jejo.. ha ha ..bolno popolnoma bolno..

on je cist vredu sam tale Oksana je izkoristla priloznost pac slavn je itd ... otrok pol pa oskubit sam ji ne bo ratal lovaca

je sam kriv zakaj pa je vzel tako babo k gleda samo denar.