Tuja scena

'Prepovejte ločitve heteroseksualcem!'

New Orleans, 27. 09. 2010 09.14 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Kultni režiser John Waters, poznan po filmu Lak za lase in znan borec za pravice homoseksualcev, je podal zanimivo teorijo, kako bi lahko izenačili pravice hetero- in istospolnih parov.

John Waters ve, kako bi lahko izenačili pravice hetero in istospolnih parov.
John Waters ve, kako bi lahko izenačili pravice hetero in istospolnih parov. FOTO: Reuters

Eden najbolj glasnih zagovornikov pravic homoseksualcev, 64-letni režiser John Waters, poznan po filmih Pink Flamingos, Poliester, Lak za lase in Cry Baby, je na gejevskem festivalu v Severni Louisiani dokazal, da je zelo kreativen, ko pride do vprašanja, kako homoseksualcem priskrbeti enake pravice kot heteroseksualcem.

Waters je namreč iznašel idealno rešitev, kako izenačiti zakon med homo in hetero skupnostjo. "Heteroseksualne ločitve bi bilo treba prepovedati z zakonom!" je povedal med govorom na omenjenem festivalu.

Režiser je namreč na tovrstnih festivalih izredno zaželen gost, saj vedno rad izpove svoja mnenja brez dlake na jeziku. Sicer pa so ga letos tam počastili z dvojno projekcijo njegovega filma Poliester iz leta 1981.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (23)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mal1111
27. 09. 2010 20.16
Sej je itak okej, kdo se pa dans sploh poroča??? Nobedn... Zkej? Kr ženske več zaslužejo za otroke, če so pred zakonom samohranilke, oče otrok pa živi z njimi.....
QueerAsYou
27. 09. 2010 15.34
nogood "QueerAsFolk' ??? A si preveč nadaljevanko gledal?
nogood
27. 09. 2010 13.20
Čakam, kdaj bo un model/ka 'QueerAsFolk' svoj komentar spustu.. to so njegove najljubše novičke :))
mastablasta
27. 09. 2010 13.17
@Guliarth27.09.2010, 13:13 mogoče bi pomagalo če bi kdo v resnici poslušal kaj govori prestavnik države o določilih zakona ipd. :-) sicer pa se strinjam.
mastablasta
27. 09. 2010 13.15
Niko_K27.09.2010, 11:342 @mastablasta Izenačenje? Kar se mene tiče, bi ločitve nasploh morali prepovedati, ker se dandanes folk poroča sam, ker je kao "kul se poročiti" potem pa se ločijo (nebroj primerov na to temo). --- obstaja tudi nebroj primerov, ker so se ločili, zaradi batin v družini ali česa bolj resnega. osebno raje vidim, da se par razide, kot pa da sekire frčijo okrog in po možnosti jo še kak ničhudegasluteč sosed faše. mimogrede so tudi taki, ki se ne poročijo namenoma in potem kao ločeno živijo in poberejo razne prispevke, dodatke, olajšave ipd. sicer pa je prepoved ločitve nekoč že obstajala v katoliškem svetu. pa se ne obnese najbolj... ljudje so se "ločevali" na drugačen način.
Libra77
27. 09. 2010 13.13
Jutri bo poroka in gresta po otroka...počasi se bomo morali otepsti teh stereotipov o idealni partnerski zvezi, večina sošolk '77 se je danes že ločila, kdo je pridobil od njih? Država-občina, gostinjci in seveda cerkev, ki je dala blagoslov, čeprav nobenemu ni pomagal. Spoštovanje, cenjenje, kompromisi, reden sex in skupne dejavnosti, to je zaobljuba, ne pa zloglasni DA, kateri v določenih primerih postane laž že na sami poročni zabavi.
n3yya
27. 09. 2010 13.04
kaj te briga s kom se ženi sosed,zakaj bi to tebe motilo? Ta ideja o prepovedi ločevanje heteroseksualcev nima nobene veze z homoseksualci in priznavanje njihovih skupnosti.Kr neki
Martian
27. 09. 2010 12.06
ne kapne mi...zakaj bi se tle izenačil?hetero bi se še zmeri lohk poročili,homo pa ne....
Tonček Balonček
27. 09. 2010 11.45
Ta dekristjanizacija belega sveta je nekaj groznega! Poročajo s etudi najprimitivnejši pari iz najglobljih džungel. Res pa je, da imajo tudi tam homoseksualce, vendar jih več ali manj kmalu pokončajo!
devlon
27. 09. 2010 11.43
po mojem mora bit tip gej ..:)
saintjozef
27. 09. 2010 11.38
Davek na koruzo uvest, to bo kazen za hetero.
Tomozuki
27. 09. 2010 11.36
Hetero pari so že bolj napredni in se ne poročajo več.
Niko_K
27. 09. 2010 11.34
@mastablasta Izenačenje? Kar se mene tiče, bi ločitve nasploh morali prepovedati, ker se dandanes folk poroča sam, ker je kao "kul se poročiti" potem pa se ločijo (nebroj primerov na to temo). Homoseksualci pa ne bi smeli biti prikrajšani, da živijo skupaj in se končno tudi poročijo in pravno se izenačijo. Poleg tega, glede posvojitve otrok pri homoseksualcih sam imam mešano mnenje, definitivno pa je najprej potreben institut zakona, potem pa urejati to drugo stvar.
enx_83
27. 09. 2010 11.25
crni pas okol usnic ma zakaj ? :))
kripo5
27. 09. 2010 11.25
Zanimivo! Enega izmed filmov je naredil očitno v slovenščini! Pink Flamingos, Poliester, Lak za lase in Cry Baby,
smeh-lol
27. 09. 2010 11.21
"Režiser je namreč na tovrstnih festivalih izredno zaželen gost, saj vedno rad izpove svoja mnenja brez dlake na jeziku." Če bi pa jaz rekel, da ni potrebno izenačitve, ker ti zvezi nista enaki, potem bi me označili za homofoba.
mastablasta
27. 09. 2010 11.12
@Niko_K27.09.2010, 11:01 hja, in kako bi to potem pomenilo izenačenje? tudi ne vem kaj bi rešili, če bi prepovedali ločitve heteroseksualnim parom, ob tem pa še vedno ne bi priznavali homoseksualnih skupnosti.
Niko_K
27. 09. 2010 11.01
He got the point.. Moram priznati! Sicer pa... Čeprav nisem ravno na isti spol, vseeno proti homoseksualno usmerjenim nimam čisto nič. Če se imajo radi, hvalabogu, da se imajo!
Veronika...
27. 09. 2010 10.59
zakaj bi neka tretja oseba, ki nima nič pri stvari, krojila srečo neke osebe? naj delajo kar želijo, mene ne motijo!
DeBill
27. 09. 2010 10.28
V bistvu gre za pravokacijo z namenom spodbuditi razmislek. Sicer pa, zakaj se ne bi smel kdorkoli poročiti s komerkoli. Zadeva je prostovoljna in potrebuje vsaj dva (lahko tudi več) opravilno sposobna z prosto voljo. Če bi radi imeli otroke jih lahko tudi posvojijo seveda pod pogoji veljavnimi v družbi. Bodo vsaj otroci imeli nek odnos, ki bo bolj blizu in ne bodo v javnih ustanovah ali na ulici.