Tuja scena

Neobsojeni morilki ponudil milijon dolarjev za nastop v oddaji?

Los Angeles, 09. 07. 2011 15.50 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Znani ameriški voditelj Jerry Springer je zanikal informacije, da naj bi Casey Anthony, ki je bila na veliko ogorčenje javnosti oproščena naklepnega umora hčerke, za nastop v njegovi oddaji ponudil milijon ameriških dolarjev.

Springer o ponudbi ne ve nič.
Springer o ponudbi ne ve nič. FOTO: jlpagency.com

Spletni medij Radar Online je poročal, da je producent dolgometražnega televizijskega šova The Jerry Springer Show Al Taylor odvetniku Anthonyjeve Joseju Baezu ponudil milijon dolarjev za nastop njegove varovanke in njenih ožjih družinskih članov. Taylorju naj bi ponudbo odobrili programski direktorji. ''Govoril sem z nekom zelo visoko, kjer so vedeli, da pripravljam ponudbo,'' naj bi producent povedal za omenjeno spletno stran. ''Pri The Springer Showu so obstali na mestu in se odločili, da s tem ne želijo imeti nič, a interes so pokazali pri nekem drugem šovu, kjer bodo pripravili ponudbo in jo poslali Baezu.''

Casey Anthony je grozila celo smrtna kazen, po razsodbi pa bo pristala na prostosti še ta mesec.
Casey Anthony je grozila celo smrtna kazen, po razsodbi pa bo pristala na prostosti še ta mesec. FOTO: Reuters

Jerry Springer je novico o ponudbi označil za ''100-odstotno izmišljotino''. V igrani oddaji namreč ne gostijo ''znanih ljudi'', kot je Anthonyjeva.

V milijonski ponudbi, ki naj bi jo iz oddaje Jerry Springerja poslali Casey, je bila izražena zahteva, da bi poleg nje v oddaji sodelovali še njena starša Cindy in George ter brat Lee.

25-letna neobsojena morilka je med sojenjem, kjer je bila obtožena, da je leta 2008 umorila svojo dveletno hči, izjavila, da jo je njen oče, sicer upokojeni policist, veliko let spolno zlorabljal. Ta je njene trditve zanikal.

Čeprav je tožilstvo v floridskem mestu Orlando poroto in javnost prepričevalo, da je Casey Anthony 16. junija 2008 zadušila svojo hčer Caylee Anthony in njene ostanke zakopala v gozdičku nedaleč od družinske hiše, nato pa na veliko lagala in zavajala preiskovalce, so jo na koncu spoznali za krivo le zaradi laganja.

Ker je bila za čas sojenja v priporu, hkrati pa se je lepo obnašala, jo bodo izpustili na prostost že 17. julija.

Springer je dejal, da v njegovi oddaji ne nastopajo ljudje, ki so znani.
Springer je dejal, da v njegovi oddaji ne nastopajo ljudje, ki so znani. FOTO: jlpagency.com
  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (8)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

A MAŠ MASKO SN TE FPRAŠO
10. 07. 2011 22.23
samanthka 09.07.2011, 22:12 8 boga deklica :/ kam gre ta svet...in ta amerika Ni mi jasno zakaj to govoriš za Ameriko isti primer pa imaš tukaj v Sloveniji, ko je oče iz stolpnice vrgel svojo hčer. Samo, da se Ameriko omenja pa je vse v redu.
lolipoly
10. 07. 2011 07.33
@tomipassion Ni bila oproscena , zato,da je zenska, ampak ni bilo zadost dokazov, da bi res ona bila kriva. Ker , ko so ji obljubljali smrtno kazen, je njena mama, rekla, da je ona bila tista , ki je informacije iskala po netu zaradi klorofoma, in v tem se je vse sesulo.
tomi.passion@gmail.com
10. 07. 2011 07.18
Bolno. Sprašujem se, ali bodo ženske dejansko postale nedotakljive?
billie_jean
10. 07. 2011 07.06
Jeansburger: V vsaki pravni državi, tudi v ZDA, te obtožijo in ti morajo dokazati, da si kriv. Če ti tega ne dokažejo, si nedolžen. Ergo "innocent untill proven guilty". In tako je v bistvu tudi prav. V Srednjem veku so šli po obratnem načelu: obtožili so te, ti ap si moral dokazai, da si nedolžen, kar je znatno težje za obtoženca.
Sputnik
10. 07. 2011 06.44
mah u zda je malo drugače ko pri nas. tam te obtožijo ti pa moraš dokazat da nisi kriv. pri nas pa te obtožijo in ti morajo dokazovat da si kriv. sej ne vem kaj je slabše
GSG-9
10. 07. 2011 06.41
Oprostili so jo, zgodba zaključena, važn da se vsak čuti poklicanega da izrazi svoje strokovno mnenje o tem primeru, v Sloveniji je itak 99% diplomiranih pravnikov ki lahko nekomu določijo krivdo samo s pregledom enega prispevka na najbolj obskurni spletni strani v Sloveniij.
lolipoly
10. 07. 2011 01.00
Krivda mora biti dokazana 100%, tu na zalost niso mogli dokazat, da je ravno ona bila kriva za smrt njene hcerke. So bili dvomi na vec strani. Zato na zalost gre na prostost.
samanthka
09. 07. 2011 22.12
boga deklica :/ kam gre ta svet...in ta amerika