Tuja scena

Johnny Depp bo Vanessi izplačal 100 milijonov dolarjev

Los Angeles, 21. 06. 2012 16.14 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Johnnyja Deppa bo razhod z Vanesso Paradis udaril tam, kjer najbolj boli. Po žepu. Zvezdnik, čigar premoženje ocenjujejo na 260 milijonov dolarjev, naj bi Vanessi, kljub temu da se nikoli nista poročila, izplačal 100 milijonov dolarjev.

Johnny Depp in Vanessa Paradis sta bila skupaj 14 let.
Johnny Depp in Vanessa Paradis sta bila skupaj 14 let. FOTO: Reuters
Johnnyju Deppu in Vanessi Paradis sta se v 14-letni zvezi rodila dva otroka, danes 13-letna Lilly Rose in 10-letni Jack. Zveza med zvezdnikoma se kljub temu ni obnesla. Prejšnji teden sta namreč uradno potrdila, da sta se razšla.

Depp naj bi Vanessi kljub temu, da se nikoli nista poročila, izplačal 100 milijonov dolarjev, v upanju, da se s tem izogne sodnemu procesu. ''Če bi bila poročena, bi Paradisovi pripadlo pol njegovega premoženja ter preživnina zanjo in njuna otroka. Če bi zadeva prišla na sodišče, bi dolgo trajalo in še precej drago bi bilo. Tokrat se to ne bo zgodilo. Izplačal jo bo v enem znesku,'' je za The Sun dejal hollywoodski odvetnik Robert Naschin.

Depp, ki je samo lani zaslužil nekaj čez 50 milijonov dolarjev, ima tudi nekaj luksuznih nepremičnin v Paizu, Benetkah, Hollywoodu, Los Angelesu in Norfolku ter zasebni otok na Bahamih. Pojavile so se tudi sveže govorice, ki namigujejo, da ima Depp že novo ljubico, in sicer soigralko iz filma Zapiti dnevnik 26-letno Amber Heard.

Johnny naj bi se že ''tolažil'' z Amber Heard.
Johnny naj bi se že ''tolažil'' z Amber Heard. FOTO: Reuters


 

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (42)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

hecate
22. 06. 2012 06.20
+4
"Johnnyja Deppa bo razhod z Vanesso Paradis udaril tam, kjer najbolj boli. Po žepu. " <--- hja to je pa čist odvisn od tega kok človek da na dnar - če je človek bogat še ninujno da je požrešen na denar in škrtuh tko da...to da greta dva narazn mislm da še zmeri najbl udari po srcu ne pa dnarnci...no odvisno v kakšnem "duhu" greta dva narazn..
soncemedoblaki
22. 06. 2012 02.59
+5
Važn,da se zadeva uredi med njima dvema; itaq njima ni problem; In kar se pa te Amber tiče kle; Johnny že ni tak trapc,da bi s tako šou kr pomoje ma še kr zadost pameti u glau koker je že dost skoz dal; Vi 24 ur pa....Uporabljajte google ; al pa ne pište nč ;
Caribbeangirl
22. 06. 2012 02.50
+4
Joooo >.< ta 24 ur klele; Če nebi pisal na blef bi 1000% vedel,da je tale Amber Heard lezba in,da ma partnerko Taysho Van Ree al neki tazga;Ampk ne to sam slovenski novinarji pišejo; In ja...kokat ste ga že povezal z Angelino Jolie, Evo Green, pol že z Olsenovo zdej že s tole ; Noben ameriški tabloid niti besedice o tem dnaru kaj šele o tej tuki; Mislm,da je on zadost pametn,da si bo že kako bolšo od te najdu kr tale ni tok zaupanja vredna; sam tok; Ampk ne to je itaq 24 ur; čist neki spešl;
VampiresRulz
21. 06. 2012 20.46
+10
Po mojem plačuje za ljubi mir. In sej je prov. Če bi se ženska spravla na sodišče, mu teh 100 milijonov mogoče ne bi bilo treba izplačat, ampak trpela bi pa otroka. Naj zaradi njiju ostaneta v prijateljskih odnosih in če to stane 100 milijonov ... no, saj si lahko privošči!
Turgensis
21. 06. 2012 22.21
+3
še več bi dobila na sodišču, njej pripda 50% vsega, njegovo premoženje pa ocenjujejo na 260 milijonov, dobila bi 130 milijonv + preživnino. za delitev premoženja ni potrebna poroka, dovolj je da živiš skupaj, v tem primeru ni dvoma!
mmaattiicc
21. 06. 2012 20.13
+6
pol splačal se mu glih ni...
Denn1s
21. 06. 2012 19.11
+9
Ufff... ženske dandanes.Glavno da bo še naprej na veliki nogi živela.
Danijel_5
21. 06. 2012 22.27
-1
Saj zato se je ravno ločila, da bi pobasala njegov denar.
zzirafa
22. 06. 2012 02.00
-1
A vidva ne znata brati? Nikoli NISTA bila POROČENA.
Danijel_5
22. 06. 2012 10.27
+0
Preberi bolje, ne vidiš, da ne piševa o nobeni poroki, ampak o ženski grabežljivosti.
Danijel_5
22. 06. 2012 10.28
+3
Če se nekdo loči med sabo, še ne pomeni, da sta bila zato poročena, bistra pamet, žirafa.
sicop
21. 06. 2012 19.06
+17
Kolikor sem seznanjena z Amber Heard vem, da je lezbijka. Vi, 24ur, ste pa eni sami bedasti novinarji vkup. Žalostno, res. Še googla ne zante uporabljat, da bi se malo prej pozanimali o stvareh.
zzirafa
22. 06. 2012 02.01
-1
Bojda je bi. Sicer pa to nobenega ne briga.
Caribbeangirl
22. 06. 2012 02.49
+2
tomi.passion@gmail.com
21. 06. 2012 18.28
+12
NIKAKOR TO NI POŠTENO. ZAKAJ BI JI ON MORAL PLAČATI? POROČENA NISTA BILA, ONA NI GOSPODINJILILA IN GARALA ZANJ, ČE ONA NIMA SREDSTEV ZA PREŽIVLJANJE, TUDI OTROK NE MORE VZGAJATI IN PREŽIVLJATI, TOREJ NAJ JIH SODIŠČE PRISODI NJEMU, NJO PA NAJ PREPROSTO POSTAVI PRED VRATA. DOVOLJ MI JE TEGA PRISILNEGA PRIVILIGIRANJA ŽENSK. KRIVI PA SMO MOŠKI, KER JE VEDNO VEČ MOŠKIH PAPKOV, KI SE NE UPA POSTAVIT ZASE...TAKŠEN PRIMER SO T.I. MOŠKE FEMINISTKE.
mona-liza
21. 06. 2012 18.35
+6
itak... Ampak če si med "slavnimi" Ti to lahko grdo spremeni življenje četudi imaš prav. Ker boš na koncu vse, samo človek ne.. Kar pa se otrok tiče bi po moje najbolje bilo da sami odločijo s kom bi živeli. S tem mislim da bi takoj padle vse odločitve tudi kar se denarja tiče.. Miljon za vsako leto v zvezi bi bila dovolj velika pozornost in nadomestilo za zahrbtne jezike.. Še večja finta bi bila, če bi ves denar dal v dobrodelne namene pa naj potem zahteva svojo polovico.
sicop
21. 06. 2012 19.04
+2
Amerika ima pač drugačen zakon glede tega in mi tega nismo navajeni.
Turgensis
21. 06. 2012 22.23
+3
tudi v sloveniji ti ni potrebno biti poročen, da ti pripada 50% vsega, dovolj je, da sta živela skupaj!
Danijel_5
21. 06. 2012 22.33
-2
Tomi, v muslimanskih deželah, že vedo, zakaj imajo tako stroge zakone glede žensk, mi smo še za njimi v srednjem veku glede tega.
Sputnik
22. 06. 2012 06.44
+1
sicop ampak zakaj mora vedno izplačat tisti ki preživlja drugega?? ko je šla katty perry proč od unega tipa naj bi tudi ona izplačala njemu. ko je hulk hogana zapustila žena je on izplačal njo. zakaj??? sej je on tisti ki je delal in gradil kariero zato da je lahko ona zapravljala pol ga pa še toži za milijone-??? to da imajo ženske povsod pravice dolžnosti pa nikjer nikakor ni vredu. moški dela, ženska doma in on jo mora izplačat da ima pol od česa živet?? pa bolj očitnega razloga zakaj se ženska poroči NI!!! pooči se zato da en dan galami po sodišču za denar za katerega ni naredila nič
revolucija_mb
21. 06. 2012 18.18
+15
\"Kjer najbolj boli???\" hhahahahahhaa, vas ja, kapitaliste. hahahhahaa, smešno že preveč vse skupaj.
Turgensis
21. 06. 2012 22.24
-2
vse ljudi tam najbolj boli, od revnih pa do najbogatejših! kdor pravi, da mu denar ni pomemben je hinavec!
Danijel_5
21. 06. 2012 23.05
+3
Čeprav je v tem svetu denar potreben, se najdejo tudi takšni, ki jim denar ni pomemben.
Mrs.Kiddo
21. 06. 2012 18.09
+19
Amber Heard "igra za drugo ekipo", tako da to, da naj bi se z njo tolažil... mogoče preko pogovorov.
tilkomamilko
21. 06. 2012 17.57
-4
car...važn da ma lubico;)
soncemedoblaki
22. 06. 2012 03.02
+3
rokec9
21. 06. 2012 17.21
+13
Zakaj mora VEDNO (morda se najde kak primer) moški plačati preživnino?? Zakaj je ne enkrat ženska ali pa noben ne da nobenemu nič??
Luka Sara Koren
21. 06. 2012 17.44
+18
rokec 9, zato ker so otroci pri materi (v večini primerov). :) Če pa bodo osali pri očetu, bo pa mati plačevala preživnino za otroke :
Denn1s
21. 06. 2012 19.10
+7
Ja in otroci rabijo 100 miljonov ? Vsak po miljon dobita, pa mata za celo živlenje, normalno seveda.
Turgensis
21. 06. 2012 22.26
+1
zato, ker bodo njemu ostale nepremičnine itd, če bi njej, bi morala ona izplačati! glede preživnine pa si dobil odgovor.
rokec9
22. 06. 2012 15.01
Dvomim, da bo dobil vse nepremičnine. Saj če jih je sam kupil, s svojim denarjem bi itak bilo logično, da mu ostanejo. Preživnina v višini recimo 20.000€/otroka na leto je dovolj. Če pa jih razvajaš, potem tudi 100 mio lahko ni dovolj.
j_b
21. 06. 2012 17.09
+5
pri nas je tako, da če s fantom živiš skupaj, si kar avtomatsko v izvenzakonski skupnosti, to pomeni, da te je fant dolžan preživljat.. (tako so mi rekli pač teli z države..)... najbrš je tam pri 'johnčijevih' isto...
CocoLady
21. 06. 2012 17.46
+13
kako to misliš te je fant dolžen preživljat? Saj ne dobiš preživnine zase kokr jz vem? Samo za otroke?
mirko666
21. 06. 2012 18.18
+15
VampiresRulz
21. 06. 2012 20.48
+8
A si že slišala za emancipacijo žensk? Pa kaj smo ženske nesposobni otroci, da nas morejo moški preživljat? V 21. stoletju ima skoraj vsaka ženska službo in svoj dnar - ne rab, da ji njen mož ali fant nakazuje žepnino!
j_b
21. 06. 2012 21.31
+1
da pojasnim.. sem brezposelna in brez vsakršnega premoženja.. k fantu sem šla živet, ker pač nimam kje drugje bit.. prosila sem za socialno podporo.. tam so rekli, da me je fant dolžan preživljati, ker sva kao v izvenzakonski skupnosti in da nisem upravičena do socialne podpore (ker pač živim pri FANTU - če bi rekla pri prijatelju, pol bi najbrš blo kul)..
A MAŠ MASKO SN TE FPRAŠO
21. 06. 2012 21.37
+2
Pol pa reci, da si pri prijatelju, malo pomagaj fantu z denarjem. Nekateri se pa res ne znate znajti...
j_b
21. 06. 2012 21.43
ja sej sem se zbunila tam, kako morajo oni men ukazovat, da sem s fantom v izvenzakonski, halo, a ni že to dovolj, da me je k sebi vzel, zdej naj pa od njega terjam še da me živi? ..
j_b
21. 06. 2012 21.44
no, pa ni to point, hotla sem sam zgornjim trem komentatorjem pojasnit, da to ni nekaj, kar sem si sama izmislila, ampak da tako te pač pri nas odpravijo...
cokoladka89
21. 06. 2012 22.10
+2
ja sej po novem je tut tak, da če bi recimo ti delala...in bi recimo bila tvoja starša brez službe, si ju dolžna preživljat...glupi zakoni
Northwest
21. 06. 2012 17.08
+29
Cepinova Urska,tole pa je taprava cifra a?
billie_jean
21. 06. 2012 16.58
+21
Zanima me, kdo so ti "odvetniki", ki takole sproščajo zaupljive informacije? O svojih klientih ne bi smeli, o drugih pa verjetno ničesar ne vedo in si izmišljujejo!