LJ
Weather
22° | 11°

 

Debbie: 'Želim svoja otroka!'

Čeprav je Michael Jackson Debbie Rowe v popolnosti izpustil iz svoje oporoke, je ta dosegla preložitev razprave o skrbništvu. Vsi trije otroci so trenutno v oskrbi Jacksonove mame.

Iz oporoke izpuščena nekdanja žena Michaela Jacksona Debbie Rowe se je le nekaj dni po pevčevi smrti odločila, da bo zahtevala skrbništvo nad otrokoma, ki ju je rodila v njunem kratkem zakonu.

Debbie Rowe

Debbie Rowe je dosegla preložitev razprave o skrbništvu. Se bo vključila v bitko za preživnino Jacksonovih dveh otrok, katerima je biološka mati? (Foto: Reuters)

Nekdanja soproga ameriškega zvezdnika je namreč dosegla preložitev zaslišanja glede skrbništva nad otrokoma, ki ju ima s pokojnim kraljem popa, za katera začasno skupaj s tretjim otrokom skrbi Jacksonova mati. Sicer Debbie že nekaj let ni bila del življenja 12-letnega Princea Michaela in 11-letne Paris, sedaj pa bi jima bila rada, ko bodo skrbniku otrok dodelili preživnino, naenkrat spet mama.

"Odkrito povedano, se ji ne bo treba boriti za otroka, saj je njuna biološka mati in ima oba zelo rada," je izjavila njena nekdanja odvetnica Iris Finsilver.

Roweova se je sicer že več kot pred desetletjem odpovedala skrbništvu nad otrokoma, ob ločitvi po kratki poroki s pevcem pa je prejela 8,5 milijona dolarjev. Začasno skrbništvo nad otroki je dobila Katherine Jackson, vendar se sedaj v skladu s pričakovanji zapleta.

Njen zdajšnji odvetnik je najprej sporočil, da želi nekdanja asistentka dermatologa iz Los Angelesa zahtevati skrbništvo. Nato si je premislila in napovedala, da želi razmisliti, zaradi česar je bila razprava o skrbništvu prestavljena na 13. julij. Oporoka Michaela Jacksona skrbništvo nad otroki daje njegovi materi, v primeru njene smrti pa pevki Diani Ross. Tretjega otroka, sina Princa Michaela II., je imel Jackson z neznano žensko, ki se doslej še ni pojavila.

 

Prenesi v

Zgodba: Michael Jackson

Glasuj

Pošlji sporočilo

Tvoja E-pošta:

E-pošta prejemnika:

Kratko sporočilo:
 

Komentarjev: 23
 
No in na slovesnosti se je zelo lepo videlo, da so si najbliže z Janet- zakaj ne bi ona skrbela za njih?
 
Upam, da ji ne bodo dali otrok, saj je otroci niti ne poznajo? KJE JE HODILA 10 LET?????
 
pingwin123 07.07.2009 22:56:56
za denar se ji gre,,upam da amerika ni tok glupa pa da bojo otroc ustal pr jacksonovih
 
prej jih niti povohala ni, zdaj pa kar skrbništvo!!!! kam je šel ta svet!
prej so jacksona usi mediji obsojal da je pedofil pa ljudje so ga tud obsojal, zj ga pa usi kr neki častijo pa nvm kva! zgleda da je usak po smrti več vredn kukr pa ku j živ!
 
MajaZmaja007 04.07.2009 01:49:16
Kakšna 'mama'? V SLO bi ji naša nesposobna socialne služba dodelila kar vse tri otroke, v ZDA pa jih na srečo ne bo nikoli!
 
hedonist666 03.07.2009 22:10:45
Se strinjam, če je res prejela 8,5 milijonov, da se je odpovedala otrokoma, potem si ne zasluži skrbništva. Ker bo z njimi potem samo služila.

NIkoli in za noben denar se ne bi odpovedala svojemu otroku.
 
Dont.Panic 03.07.2009 19:42:17
Bogi otroci, nič krivi. Čist bi jim mogli okolje zamenjat, stran od teh norih ljudi.
 
Kar se mene tiče je bila ona samo nadomestna mati, ampak jo je M. poročil, da ne bi izpadel preveč patetično...
 
Michael je bil pošast, ki si je kupil otroke in jih izpostavljal nemogočemu načinu življenja ...
Več komentarjev