LJ
Weather
-5° | -9°

 

FOTO: Kljub prevelikim čevljem je blestela na rdeči preprogi

Po ločitvi še lepša kot prej

FOTO: Nenaličena in skoraj neprepoznavna Mila Kunis

FOTO: 'Grda in postarana Lindsay Lohan'

FOTO in VIDEO: Kate Middleton navdušila z elegantnim videzom

Bo Jacko Paulu vrnil Beatle?

16
Komentiraj
Pošlji
Tiskaj
Velikost pisave

Los Angeles, 07.01.2009, 19:55 | B.T.

Michael Jackson bi po najnovejših vesteh rad končal dolgoletni spor s Paulom McCartneyjem in mu vrnil pravice za pesmi Beatlov. Vendar šele po svoji smrti.

Paul McCartney in Michael Jackson

Bosta Macca in Jacko kdaj zgladila spor, ki se vleče že skoraj četrt stoletja?

Michael Jackson bi očitno rad končal zamero, ki je že leta nazaj nastala med njim in nekdanjim Beatlom sirom Paulom McCartneyjem, ker je Jacko kupil pravice za pesmi legendarne četverice.

Nekdaj najboljša prijatelja, v osemdesetih sta skupaj posnela uspešnici Say Say Say in The Girl is Mine, sta se skregala leta 1985, ko je Jacksonu na dražbi uspelo premagati McCartneyja in Yoko Ono in je kupil avtorske pravice za dvesto pesmi zasedbe The Beatles. Macca pa je vse skupaj vzel kot izdajstvo in je to Michaelu zelo zameril. Večkrat je namreč v intervjujih izjavil, da mu je težko pri srcu, ko poje lastne pesmi Beatlov, hkrati pa mora Michaelu plačevati avtorske pravice.

Jackson si je medtem pravice razdelil s Sonyjem in ima sedaj še 50-odstotni delež. Sedaj pa je na dan privrela vest, da bi Jackson rad po svoji smrti ta delež prepustil McCartneyju. Michael je menda žalosten, ker sir Paul noče govoriti z njim, zato bi rad to popravil. Ali se bo Macca s tem zadovoljil, pa je že drugo vprašanje ...

Prenesi v

Zgodba: Michael Jackson

Glasuj

Pošlji sporočilo

Tvoja E-pošta:

E-pošta prejemnika:

Kratko sporočilo:
 

Komentarjev: 16
cyklon 18.02.2009 20:07:00
Ne glede na to nefretete,da trdiš,da je Jacko samo še kreatura,je in bo kljub vsemu eden največjih glasbenikov na svetu.
Tega ne spremeni niti dejstvo,da je pač tak,kot je.
thriller 08.01.2009 13:08:22
men je čist vseen za to....pomembn je da so Beatli in Jackson legende:d
BATISTA1 08.01.2009 06:52:12
zob za zob :)
PORTOS13 07.01.2009 23:21:49
Sralec ali Seronja ne seri, če nimaš pojma.
 
sralec 07.01.2009 23:08:21
baje se zdaj piše mijkl đekson-zombi
PORTOS13 07.01.2009 23:08:02
Beatl in Michael Jackson oboji so legende.
Michael pa je pač imel v času, ko so se prodajale avtorske pravice več denarja. Kako pa so prišle na dražbo pa so po vsej verjetnosti krivi Beatl sami. V začetku so bili sigurno lastniki, ker pa so se med seboj prepirali je pač prišlo do tega.
Michael pa ni samo genij glasbe in plesa ampak tudi ve kam je treba naložiti denar. Za informacijo je lastnik avtorskih pravic tudi Elvisa in še koga.
Tako pač počasi in sigurno prihaja na dan resnica, da Michael ni bankrotiral in nikoli ne bo od njegovih pesmi bodo živeli še njegovi potomci.
Če ne verjamete pa poglejte njegov skromen dom, ki ga je po izjavah medijev vzel v najem 100,000 dolarjev na mesec brez osebja in vsega kar spada zraven.
 
Debely 07.01.2009 22:29:44
Zakaj pišete o stvareh, ki jih ne razumete?
Tako novinarji, kot komentarji.
matejJACKO 07.01.2009 22:24:37
_blur, zdej glede spake bi tk reku d če kolker tolk spremljaš njega vidš d ni spaka,edin če ga spremljaš sam prek medijev. in pa beatli so zakon,vendar je pač michael takrat to kupo in je to to....

isse,operacije je meu edin na obrazu,kolk in zakaj pa edin on ve, en razlog je ziher zaradi VITILIGA...
 
isse 07.01.2009 21:49:44
zakaj blo treba jacko-tu tistih nepotrebnih operacij to mi nebo nikol jasno..
_Blur_ 07.01.2009 21:23:59
Paul McCartney je legenda

In da vidiš pravice pesmi najbolj kreativne skupine v rokah tiste spake, te prime srat!
Več komentarjev
Komentiraj Na vrh strani