Glasba

U2 še naprej podirajo rekorde

Ljubljana, 15. 08. 2009 19.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Tina Čuček
Komentarji
37

Legendarna irska skupina U2 je na londonskem Wembleyju podrla nov rekord s kar 88 tisoč obiskovalci, pred dnevi pa so Irci navdušili tudi v Zagrebu. Zaščitni znak skupine je tudi humanitarni in politični aktivizem.

Legendarna irska skupina U2 je na londonskem Wembleyju podrla nov rekord s kar 88 tisoč obiskovalci, pred dnevi pa so Irci navdušili tudi v Zagrebu. Zaščitni znak skupine je tudi humanitarni in politični aktivizem.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (37)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kombinatorc
20. 08. 2009 22.29
ahhh kr srce me zaboli ob takem amaterskem prispevku
zahod.west
18. 08. 2009 11.46
radenska , zato jih ne bo nikoli v Lj, kot vse ostale ampak bo makarovićeva poklicala kakšne "rome" in bo vse ok za naše "napredne" intelektualce......
Zentrum
16. 08. 2009 17.46
Marissa17, jp, točno tako. Samo slovenci pač enostavno morajo v vsaki stvari videt nekaj uber slabega in to stvar skritizirat do amena z namenom, da bi tako prikrili lastne slabe lastnosti oz. da ja ne bi kdo mislil, da so nesposobni.
Foen
16. 08. 2009 14.45
celulitis man
eureka
16. 08. 2009 13.12
vsako leto so večji!
itmoneky
16. 08. 2009 12.53
Marissa17, bravo! Končno en pameten komentar. Prispevek je res slabo spacan skupaj. Argumenti, ki so v njem podani, so na ravni osnovne šole. (kar od nekod je npr. rečeno, da mnogi trdijo, da Bono s tem mastno služi - proti argument temu pa je - toda zdi se da so U2 vedno bolj popularni) hahaha. Pa kako je lahko vključena izjava nekoga, ki se počuti, da govori v imenu 126.000 folka, ki je bilo v Zagrebu. Če ga to tako zelo moti, nima na koncertu kaj iskat.
Marissa17
16. 08. 2009 12.47
Kak beden prispevek! Brez konkretnih argumentov! To, da Bono skuša pomagat drugim, definitivno ni način, da zasluži dodaten denar, ker gre s tem on marsikomu na živce, to pač dela, ker se mu zdi prav in ker hoče svojo slavo izkoristit za kej dobrega. Bendu s tem definitivno ne pomaga! Ne morem verjet, da to, da vas kdo opomni na krivice, ki se dogajajo po svetu, vzamete za slabo. In komentar, da ljudje ne hodijo na koncerte, da bi poslušali pridige, je pa sploh neutemeljen. Večina U2 fanov gre na koncerte z vednostjo, da so koncerti politično obarvani in to nam je čist prav, ker je to še eden od razlogov, zakaj so U2 tako drugačni od drugih in zakaj so nam všeč. Ne morete govorit v imenu vseh nas: kaj mi hočemo ali česa nočemo od koncertov!
Foen
16. 08. 2009 12.13
frontmen mono vox ma ful celulita. bljak.
itmoneky
16. 08. 2009 11.53
Seveda je rekord. Ni pa dovolj jasno v članku napisano za kakšen rekord gre. Gre za rekord po številu obiskovalcev na Wembleyju. Pred tem jih je na tem štadionu bilo največ 83000, sedaj pa 88000 (to je bilo mogoče zaradi odra, ki omogoča, da ljudje napolnijo skoraj vse tribune).
Nikec3
16. 08. 2009 11.32
U2 so kul, vendar pa to ni rekord. V ameriki je bilo v osemdesetih kar nekaj rock koncertov na prostem, pri katerih je bilo obiskovalcev več kot pol milijona.
Nejc Ozmec
16. 08. 2009 11.25
so salabajzari
Nejc Ozmec
16. 08. 2009 11.25
medvedkapu
16. 08. 2009 10.01
zuper
16. 08. 2009 08.48
še vedno stojim za tem, da delajo čedalje večje sranje kar se tiče glasbe in da nej nehajo pometovat s temi humanitarnimi k folk ne prihaja k maš če so band naj bodo band, če so humanitarci, naj bodo to...to vmes je neko navadno hipokritsko sranje, ki ne prinese prav ničesar in nikoli ne bo če hočejo komu pomagat, je 1000 boljših načinov
Zentrum
16. 08. 2009 08.14
ajkenduit, bono je slaven, pozna ga skor cel svet. Je razlika, če opozarja ON na svetovno stisko, ali pa če opozarja nek navaden smrtnik. Od cca 50,000 folka na koncertu se bo sigurno najdlo kakih 1000, ki bodo zaradi tega darovali po nekaj denarja. Ni lih ne vem kaj, je pa vseeno nekaj. Kar se pa tiče njegovega proračuna, mislim da se oba strinjava, da ne more darovat direkt vse ka ma. Po moje je že dosti to, da po vsaki turneji dajo po nekaj miljonov za te organizacije.. koliko si recimo ti dau za ljudi, revnejše od tebe? Ziher si denar rajši porabu za bencin oz. nov komp, tak da prosim lepo..
october
16. 08. 2009 08.07
In na koncu ugotoviš da komentirajo samo ljudje, ki še niso videli več sveta, kot lastno vasico. In še to samo v eni smeri. Kritizira naj tisti , ki se ima s čim izkazati in ne tisti ki šest ur na dan drka pri računalniku
zuper
16. 08. 2009 07.39
čeprav delajo čedalje večji drek kar se tiče glasbe, se poslužujejo poti, ki jo ubere večina starih uspešnih (ali pa tudi ne) bandov, namreč važno je da se gre na turnejo pa tudi če na odru razpadejo fizično... in bono bi lahko nehu nakladat na vsakem koncertu s temi humanitarnimi inserti, ker počasi že najedajo...če ga res tolk tišči v srcu, naj raje malo zmanjša svoje finančne tokove in jih preusmeri drugam in če so band naj delajo glasbo, za vse ostalo je greenpeace, ki nima o muzki 3 čiste
Zentrum
16. 08. 2009 06.19
SERAPHIM, sto ljudi, sto čudi. Če tebi ni všeč, še ne pomeni, da so ostali enakega mnenja.
Jozsef
16. 08. 2009 04.27
Meni je posebej vsec to, da so tako dolgo skupaj...To se redko zgodi v zakonu, kaj sele tu kjer je veliko veliko ljudi, denarja, slave itd. Vsaka cast fantje!
SERAPHIN
16. 08. 2009 03.50
kaj pa vem....se eni k zivijo na racun stare slave...kajti vsak album je vse slabsi in slabsi...zdej pa recte ce ni res?