Film/TV

Kritiki razglasili najboljši film leta 2011

New York, 08. 01. 2012 15.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Nacionalno združenje filmskih kritikov je v soboto v New Yorku Melanholijo režiserja Larsa von Trierja izbralo za najboljši film leta 2011. Filmu pa je pripadla še ena čast.

Melanholija Larsa Von Trierja je bila razglašena za najboljši film minulega leta.
Melanholija Larsa Von Trierja je bila razglašena za najboljši film minulega leta. FOTO: Liffe

Kirsten Dunst, ki je v omenjenem filmu odigrala glavno vlogo, si je namreč po oceni 58 članov združenja zaslužila priznanje za najboljšo igralko.

Kritiki so izpostavili tudi zvezdnika Brada Pitta. Za vlogi v filmih Zmagovalec in Drevo življenja so ga namreč izbrali za najboljšega igralca, medtem ko je bil Terrance Malick za režisersko taktirko filma Drevo življenja izbran za najboljšega režiserja.

V ZDA je sezona podeljevanja različnih nagrad za filmske dosežke v minulem letu že v polnem teku, vrhunec pa bo februarska podelitev prestižnih oskarjev.

Kirsten Dunst je po mnenju kritikov pokazala najboljšo igro.
Kirsten Dunst je po mnenju kritikov pokazala najboljšo igro. FOTO: Reuters
  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (35)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Boris Blagotinšek
13. 01. 2012 18.46
film je mestoma tako razvlečeno kičast (vsaj prvi del), da je že prava umetnost drugi del pa se konča z Budo
Baphomet.
09. 01. 2012 05.36
-9
zadnjih 10 let lahko izbirajo samo najmanj slab film. dobrih filmov prakticno ni. izjema so filmi kot so avatar, the prestige, the dark knight in pa the pianist.. pa se nekej bi se jih naslo. vse ostalo je porazno. sramota za filmsko industrijo.
Ambrož Pivk
09. 01. 2012 16.05
+2
Si gledal A Separation? A Dangerous Method? The Social Network? The Hurt Locker? Precious? Happy-Go-Lucky? Atonement? Into the Wild? No Country for Old Men? No, to je le zadnjih 5 let, vsi so boljši od naštetih. Avatar? Vizualno dovršen a samo povprečen komercialn film. Za dobre filme bo kdaj treba pogledati tudi levo ali desno.
Baphomet.
09. 01. 2012 17.40
+2
gledala vse od nastetih. povprecni so. ne morejo se primerjati s filmi narejenimi 30 let nazaj.
rupsi31
09. 01. 2012 05.14
-7
tam kjer igra Dunstova, če lahko rečemo temu igra so filmi povprečni... Zdaj bo končno prišel spiderman, ki bo v pravem pomenu... a bi jo kdo poznal, če ne bi igrala v spidermanu?
Lojze30
08. 01. 2012 20.49
+7
Film te zagotovo naredi melanholičnega, to je enkrat ena...
bebo3
09. 01. 2012 09.53
+0
braniac007
08. 01. 2012 20.21
+1
Naj slabši film 2011 je sigurno tree of life. Sam se eden od istih ki sem si film hotel ogledati pa sem na sredi obupal.
Merlot
08. 01. 2012 22.16
+7
Verjamem, saj ni tipična Hollywoodska akcija, za lase privlečena komedija ali drama. Malce ga je treba razumeti in ga GLEDAT! Meni je bil film sijajen.
Baphomet.
09. 01. 2012 05.40
-5
jst ti takih filmov lahko nastejem vsaj se 50. zato pa nehej gledat vse filme katerih letnica se zacne z 2. ce dobro razisces, najdes mogoce 20 filmov, narejenih po letu 2000, kateri so vredni ogleda. filmi so vredni ogleda po vecini zaradi reziserja, special effect-ov ali pa zaradi res dobre izbire igralcev. raje glej filme stare vsaj 15 let. to so kvalitetni filmi. res da niso posebni efekti na ravni avatarja, ampak tut efekti niso vse. ze ce samo pogledas na imdb-jevo lestvico 250 filmov vseh casov, vidis, da jih je izredno malo na lestvici, narejenih po letu 2000... to bi ti moglo dat mislit.
Liverp00l
08. 01. 2012 20.21
+13
pogledal film in moram reči da je žal zame preveč nerazumljiv. sicer sam z veseljem pogledam filme z neko globjo vsebino in z manj eksplozijami, toda tole je bilo malce preveč. take filme se da primerjat s umetniškimi skulpturami, vse kar vidiš je kup zmečkane plastike, umetnik in nekaj podobnih "frikov" pa v tem vidi celotno zgodbo...
mamilko01
08. 01. 2012 20.09
+5
Jest mam rad skubi du filme
findTruth1
08. 01. 2012 19.29
+5
res je, vsak ima svoj okus... Filma si še nisem ogledal, tako, da ga ne morem ocenit. Iz napovednika sklepam, da ima film nek simboličen pomen, globoko sporočilo..mogoče je res malo dolgočasno prikazana zgodba, ampak, mogoče pa je namenoma, da ljudem da neko psihično vživetost,... Sigurno pa ne morem iz tega sklepat, da je ta film \"krneki\" samo zato, ker ni neka brez vezna akcija, ki so jo večina vajeni iz filmov Expendables (ki sicer ni toliko pod povprečjem, obstajajo slabši), samo zato, da so eksplozije in puške..ti filmi so narejni samo zaradi dobička, ker vejo, da bo ogromno enim butcev, ki bo hotelo gledat samo mišice pa hude bejbe...da ne govorim o kakšni ameriški piti...take filme lahko naredi dejansko VSAK ki ima na takem področju neko osnovno izobrazbo na tem področju in pa seveda money...stvar je v tem, da imajo pravi dobri filmi nekaj, kar drugi še niso imeli, neko izvirnost, globje sporočilo...ni pa nujno..lahko je zgodba tudi enostavna, vendar mora biti zanimivo prikazana, sem štejem še filmski jezik, itd. ...tega je ogromno..tako da ne bi več o tem..:)
dig4
08. 01. 2012 19.25
+0
Te filmi so tako kot visoka moda, bolj bodo nedojemljivi oz. nenavadni, boljše bodo ocenjeni na tako imenovanem "visokem nivoju". Nagrade sicer nemorm komentirat ker Melanholija še čaka v vrsti ampak se mi pa zdi malo nesmisleno, da tisti, ki naj bi razumeli takšne filme nekako zviška gledate na tiste, ki se jim zdijo brez vezni. Marsikdo rad pogleda "globeke" filme ampak roko na srce, veliko filmov s takšnimi in podobnimi nagradmi zna biti dolgočasnih.
rwtfews
08. 01. 2012 18.41
+5
zasluzeni! vsi! :)
Uporabnik752521
08. 01. 2012 18.33
+17
Ta Kirsten Dunst mi je zelo simpatična.
lodz68
08. 01. 2012 19.23
+5
Pol pa Ti še priporočam ogled-Večno sonce brezmadežnega uma(Eternal sunshine of the spotless mind).Nagrajen z Oskarom za najbolši izvirni scenarij 2005........
Uporabnik752521
10. 01. 2012 15.11
+1
pinkfloyd123
15. 01. 2012 10.11
SONY77
08. 01. 2012 18.29
+10
oba filma sta top!! vredna ogleda! ;) :)
lodz68
08. 01. 2012 18.26
+10
Jaz sem pogledal Melancholio že zato ker ga je posnel Lars von Trier.Trenutno edini dostojni naslednik velikih režiserjev kot so Krystof Kieslowskega in drugih.Kdor ve kdo je Lars von Trier si je pa verjetno že itak pogledal njegov prešnji film Antickrist ki je pa itak razred za sebe........
overlord580
08. 01. 2012 18.25
+5
na eni strani so kritiki, na drugi smo pa gledalci. Tisto kar je pri filmih pomembno kritikom, je gledalcem brez pomena.
Suckhead
08. 01. 2012 18.07
-1
sm ga gledo prve pol ue in morem rečti da je eden redkih filmov ki ga nisem pogledal do konca zato ker je tako dolgočasen da bv.
Shark87
08. 01. 2012 18.24
+1
Vzel si mi iz ust. To le jetos edini film, ki sem ga gledal do polovice in nisem več zdržal. sam zelo rad pogledam filme z globjo vsebino in z visoko oceno na imdb, zato sem se ta film tut spravil gledat. Ampak tako dolgočasnega filma kot je ta sploh ne ve, če sem že kdaj gledal.
mal1111
08. 01. 2012 18.59
+2
Drevo življenja je tudi precej dolgočasno.... če so kritiki rekli, da je film okej, pol u redu, sam jst ga nism mogla gledt...
moelmol
08. 01. 2012 17.03
-10
in zakaj potem ni bil na partisu top meseca?
rupsi31
09. 01. 2012 05.12
+1
lady som
08. 01. 2012 16.45
+6
glih pogledala trailer za Melanholijo..čist nč mi ni jasn hahahaha
lodz68
08. 01. 2012 17.22
+24
pol pa glej "Umri Pokončno" ali pa kaki film od S.Seagala, to ti bo pa verjetno potegnilo........
Kolodont
08. 01. 2012 16.38
+6
Vsake oči imajo svoje malarja... ...moje oči pa so se med filmom zapirale za dlje časa... dolg cajt od filma.
Alojz Železnik 1
08. 01. 2012 18.08
+4
Ja, tud moj standard je eksplozija vsake tri sekunde in vsaj pet uničenih zobnih past!
fsad
08. 01. 2012 16.35
-14
prvič slišim za ta film! krneki!
_daisy_
08. 01. 2012 18.08
+5
če pa ti prvič slišiš, pol pa že ni uredu al kaj? kere fore ej
lodz68
08. 01. 2012 18.28
+0
kaka buča,njegov prešnji film je še za odtenek bolši-Antikrist.....
Lopahin
08. 01. 2012 19.04
+5