Tako je odločilo višje sodišče, ki je hkrati odredilo, da bo o njegovi morebitni krivdi razsojal povsem drugi sodni senat kot prvič, poroča Dnevnik.
Ko je znano, je pevca policiji prijavila študentka zaradi domnevnega incidenta v ljubljanskem lokalu Bachus v noči na 27. oktober 2005. Z Naberjem naj bi se na plesišču večkrat zaletela in po kratki izmenjavi besed naj bi se pevec spravil nanjo. Stiskal naj bi jo k sebi, grobo otipaval, istočasno pa naj bi podobno počel še s prijateljico. Obenem naj bi jo tudi oklofutal. Obtožnica, v kateri so mu očitali nasilništvo in spolno zlorabo, je bila vložena leta 2007.
Ko je znano, je pevca policiji prijavila študentka zaradi domnevnega incidenta v ljubljanskem lokalu Bachus v noči na 27. oktober 2005. Z Naberjem naj bi se na plesišču večkrat zaletela in po kratki izmenjavi besed naj bi se pevec spravil nanjo. Stiskal naj bi jo k sebi, grobo otipaval, istočasno pa naj bi podobno počel še s prijateljico. Obenem naj bi jo tudi oklofutal. Obtožnica, v kateri so mu očitali nasilništvo in spolno zlorabo, je bila vložena leta 2007.
Naber se je sicer zagovarjal, da so obtožbe iz trte zvite in da ne pozna nobene izmed obeh deklet, a mu ljubljansko sodišče ni povsem verjelo in ga 4. maja lani spoznalo za krivega nasilništva nad 22-letnim dekletom. Spolne zlorabe mu niso dokazali. Takrat so mu naložili sedem mesecev zapora pogojno za dve leti, a so sedaj višji sodniki to kazen razveljavili, saj so ugodili tako pritožbi Naberjevega zagovornika (s svojim dejanjem naj Naber ne bi izpolnil vseh znakov kazivega dejanja nasilništva) kot tudi tožilstva, pri katerem trdijo, da je potrebno ponovno preveriti ali je morda vendarle šlo za kaznivo dejanje spolnega nasilništva.
KOMENTARJI (55)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.