Domača scena

EKSKLUZIVNO: Urška Čepin ostala brez otroka?

Ljubljana, 11. 09. 2009 11.24 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Urška Čepin se boji, da bo zaradi lažnivih medijskih objav v najbolj rumenem slovenskem tedniku ostala brez otroka. Prizadeta Urška je napovedala tožbo z visoko odškodnino.

Urška in njen fant Danilo sta bila povsem šokirana zaradi objave.
Urška in njen fant Danilo sta bila povsem šokirana zaradi objave. FOTO: Miro Majcen
Plavolaska se je odločila, da bo spor reševala na sodišču, skrbi pa jo tudi sinova prihodnost.
Plavolaska se je odločila, da bo spor reševala na sodišču, skrbi pa jo tudi sinova prihodnost. FOTO: Polona Pirc

Pred tedni je Slovenija obnemela, ko je na naslovnici ene od rumenih revij zagledala Urško Čepin, ki se hvali, kako je uživala, ko jo je njen spremljevalec zalival s semensko tekočino. Mnogi so bili prepričani, da gre za neokusen poizkus samopromocije, a so se zmotili. Urška in Danilo Strgar sta bila povsem osupla in prizadeta zaradi objave. Odločila sta se za tožbo.

Poklicali smo njunega odvetnika dr. Aleša Vodičarja, ki je ekskluzivno za 24ur.com pojasnil, za kaj gre.”Članek je bil napisan v nasprotju s tem, kar je moja stranka dejansko izjavila. Na podlagi intervjuja je bil napisan povsem neresničen in žaljiv članek, s posegom v osebnostne pravice ter čast in dobro ime mojih strank. Danilo Strgar je bil recimo vpleten brez soglasja,” razlaga Vodičar, ki je že poskusil z izvensodnim dogovorom, a je naletel na gluha ušesa.

Tožba je pripravljena in bo predvidoma danes vložena na sodišče. Namen vsekakor ni zgražanje nad rumenimi medijskimi objavami, ampak izpostaviti problem, da lahko novinarji in revije v izključni želji po dobičku stvari vzamejo v svoje roke in pišejo povsem neresnične in žaljive zgodbe,” še pove doktor prava in doda, da ni sporno to, da si je stranka želela medijske objave in pozornosti, ampak to, da je bila njena pripravljenost sodelovanja izkoriščena na najpodlejši način, z žaljivo vsebino in omadeževanjem ter destrukcijo javne medijske podobe.

Iz dobro obveščenih virov smo izvedeli, da naj bi odškodnina segala krepko nad 100.000 evrov, Urška pa naj bi v tožbi navajala tudi to, da se boji za sinovo prihodnost.

Časi, ko je Urška uživala mirno življenje, so očitno minili. Poglejmo video.

Prizadeta zaradi žaljive vsebine je napovedala tožbo.
Prizadeta zaradi žaljive vsebine je napovedala tožbo. FOTO: Karmen Špacapan

 

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (171)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Khaleesi3
14. 09. 2009 12.42
spet more malo zaslužit ja ...
bostjan@kocevje.com
14. 09. 2009 00.49
si bo že novga otroka naredla
Roxy79
13. 09. 2009 14.44
Mogoče bo tudi Murko koga tožil. :D
esmi
13. 09. 2009 11.07
ja denarja ji je zmankalo njen Danilo pa očitno slabo zasluži.
Leandra
13. 09. 2009 10.37
Morda je pa le za premislit če lahko otroka zaupaš 50 tim Kg, maž. pudra, plastike, botaksa..vsadkov..kosti nekaj malega mesa brez možgan..?? No ja če lahko Ritnpikerji... zakaj še ne bi škatla plastičnih mas...??
jossyika 1
13. 09. 2009 10.25
kjer je dim je tut ogenj
Angel78
12. 09. 2009 22.01
Anahi.5 = Hočevar!
Urška ?epin
12. 09. 2009 15.54
0 Sm jo vidu na morju, z otrokom-svojim sinekom pa še tremi drugim otrokii- v Portorožu, v Kakavu na sladoledu so bli.Zgledal je, da se prav fajn zabavajo...
Morana7
12. 09. 2009 15.42
"mah vi ste vsi mal nori.. me prav zanima, kdo nebi tožil, če bi se kaj takega o vas znašlo v revijah? pa prav zanima me kdo od vas še ni šel nikoli na morje brez otroka? (izvzemimo tiste brez varstva..." Daj vprašaj se rajši kdo od nas bi sočne podrobnosti razkril v knjigi vedoč, da se bo naš otrok slej ali prej naučil brati ? Samo sebe je itak sama najbolj oblatila, tako, da če že koga lahko toži samo sebe.
Angel78
12. 09. 2009 15.29
Jaz vedno vzamen otroka zraven, ker mi niso v napoto in jih imam zavestno in ne zaradi drugačnih namenov, mapak imam otroka zaradi njega samega!
evish
12. 09. 2009 14.06
mah vi ste vsi mal nori.. me prav zanima, kdo nebi tožil, če bi se kaj takega o vas znašlo v revijah? pa prav zanima me kdo od vas še ni šel nikoli na morje brez otroka? (izvzemimo tiste brez varstva...)
Urška ?epin
12. 09. 2009 11.06
Sm jo vidu na morju, z otrokom-svojim sinekom pa še tremi drugim otrokii- v Portorožu, v Kakavu na sladoledu so bli.Zgledal je, da se prav fajn zabavajo...
Saša Tolimir
12. 09. 2009 10.53
Nič drugega ni samo denarja ji primanjkuje.Za otroka ji je pa tak vseeno kr drugač nebi šla brez njega na morje!!!!!
gaspi007
12. 09. 2009 10.34
Urška Češin spet v svoji glavi pravi:Uf spet morem v novicah biti, da me Murko ne dohiti :))))))
matej97
12. 09. 2009 10.03
v obraz je kot balon.
KarameLaa_
12. 09. 2009 09.23
ojoj kašna je ta ženska..ok sej postava je še kr vredu u faco je pa res grozna
kadulja
12. 09. 2009 09.10
Sicer pa ne vem kaj lepega pa vidte na njej. ženska okoli ktere se dviga velik prahu ni kaj prida
kadulja
12. 09. 2009 09.09
Tonček Balonček12.09.2009, 06:35-1 Mal si zaostal glede oploditve in rojstva. danes otroci rastejo v epruvetah in ženske zanosijo ter rojevajo brez seksa in telesnega stika z moškim ha ha h a
Me2
12. 09. 2009 09.04
Aja, to pa je novica, napište , da je njej podobnih po sloveniji še par sto, če ne tisoč
freakica123
12. 09. 2009 08.31
ah Tonček Balonček... si pa res povedal novost... saj sam piše da uživa... ne pa kje :) pa že maš ti neke slike u glavi :) pa ni bla to poanta. zarad mene ji ga lahk da kamor hoče, tud v nos, če ga spravi not (ma res mal širokega:)), pa ji zarad tega otroka verjetno ne bi vzeli, razen v primeru da bi to počela pred njim.