Črna kronika

Dva krivdo za utopitev dečka zavračata, vodje tečaja na sodišče ni bilo

Maribor, 14. 01. 2014 15.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Skoraj štiri leta po utopitvi takrat šestletnega dečka na kopališču Pristan se je začelo sojenje proti domnevno odgovornim za nesrečo. Dva domnevno odgovorna krivdo za smrt osnovnošolca zavračata, izvajalca tečaja pa na sojenje ni bilo.

Na mariborskem sodišču se je štiri leta po tragični smrti takrat šestletnega dečka na kopališču Pristan danes začelo sojenje proti domnevno odgovornim za nesrečo. Lastnik podjetja Kiki Kristijan Habjanič in direktor Športnih objektov Maribor Anton Knez se za dogodek ne čutita odgovorna, izvajalec tečaja Jernej Lorbek pa se je opravičil.

Mariborska tožilka Ivanka Slana Lorbku, ki se bo zaradi današnje odsotnosti o morebitnem priznanju krivde izrekel na predobravnavnem naroku prihodnji teden, očita povzročitev smrti iz malomarnosti, saj naj bi bil po njenem mnenju neposredno odgovoren za skupino otrok, v kateri je bil tudi umrli deček.

Lastnik podjetja Kiki Kristijan Habjanič in direktor Športnih objektov Maribor Anton Knez se za dogodek ne čutita odgovorna.
Lastnik podjetja Kiki Kristijan Habjanič in direktor Športnih objektov Maribor Anton Knez se za dogodek ne čutita odgovorna. FOTO: Jani Dolinšek

Habjaniča in Kneza zaradi organizacijskih in tehničnih nepravilnosti pri organizaciji plavalnega tečaja obtožnica dolži povzročitve splošne nevarnosti, tožilstvo pa jima je v primeru priznanja ponudilo vsakemu po osem mesecev pogojne zaporne kazni s preskusno dobo dveh let. Pri tem je, kot je pojasnila, kot olajševalne okoliščine pri obeh upoštevala dosedanjo nekaznovanost ter njuna ravnanja po nesreči. Če krivde ne priznata, je Slana napovedala precej ostrejše kazni, kakšne, pa za zdaj še ni želela napovedati.

In prav te bo tožilka morala povedati ob koncu verjetno precej obsežnega dokaznega postopka na glavnih obravnavah, ki se bodo začele 27. marca, saj sta tako Knez kot Habjanič svoji krivdi odločno zavrnila. Prvi je dejal, da so v Športnih objektih Maribor storili vse, da do takšnih primerov ne bi prišlo, ves čas so bili tudi pod nadzorom pristojnih inšpekcij, ki nepravilnosti niso ugotovile. Poleg tega se je tragedija po njegovem zgodila po končanem tečaju, zato se, čeprav dogodek obžaluje, ne počuti krivega.

Odločno je svojo odgovornost zavrnil tudi Habjanič, ki je dejal, da zdaj že likvidirano podjetje Kiki ni bilo nikoli izvajalec plavalnih tečajev, pač pa je skrbelo zgolj za reševalno pomoč. Njegov odvetnik David Šega je kot dokazni predlog predlagal tudi posnetek pogovora med Habjaničem in Knezom, ki ga je ta posnel na svoj telefon, iz katerega naj bi bilo razvidno, da je bil Kiki le formalno izvajalec programa, zgolj zato, da so lahko nekaterim voditeljem tečajev, ki niso imeli statusa študenta, preko njih nakazali plačilo.

Šestletni deček se je ponesrečil 10. februarja 2010 med obiskom plavalnega tečaja, ki ga je za svoje otroke v Pristanu pripravila Osnovna šola Franca Rozmana - Staneta.
Šestletni deček se je ponesrečil 10. februarja 2010 med obiskom plavalnega tečaja, ki ga je za svoje otroke v Pristanu pripravila Osnovna šola Franca Rozmana - Staneta. FOTO: Jani Dolinšek

O tem, ali bo sodišče takšen dokaz dovolilo, se bo odločalo samo, a je sodnica Tanja Rot že vnaprej opozorila, da gre za na dvomljiv način pridobljen posnetek. Odločitev o tem je sodišču prepustila tudi tožilka, ki je po obravnavi dejala, da ne verjame, da bi sodišče takšen dokaz lahko upoštevalo, zato tudi ne pričakuje morebitnih sprememb v obtožnici.

Po koncu plavalne ure so ga našli na dnu bazena

Šestletni deček se je ponesrečil 10. februarja 2010 med obiskom plavalnega tečaja, ki ga je za svoje otroke v Pristanu pripravila Osnovna šola Franca Rozmana - Staneta iz Maribora. Ko je bilo plavalne ure že konec, je deček neopazno izginil, na dnu bazena pa so ga prvi opazili njegovi sošolci. Kljub nudeni prvi pomoči je deček pozneje umrl v Univerzitetnem kliničnem centru Maribor.

Na mariborskem sodišču poteka tudi odškodninska tožba družine umrlega dečka, s katero ta od odgovornih zaradi duševnih bolečin zahteva skoraj 82.000 evrov. Oče, mati in polbrat umrlega dečka vsak svoj del odškodnine terjajo od Zavarovalnice Maribor, kjer so imeli Športni objekti Maribor zavarovano odgovornost, pa tudi od Habjaniča oziroma njegovega nekdanjega podjetja, ki je izvajalo tečaje plavanja.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (0)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.