Duševno bolni nosečnici s carskim rezom ’vzeli’ otroka

V korist otroka??pa ne me basat ,socialne službe se vmešavajo samo tam kjer ni potrebno in kje se lahko izživljajo nad starši.Tam kjer pa je pomoč res potrebna so pa brez moči ,brez znanja ,brez strokovnjakov, brez kompentenc brez.....

Moje mnenje je (in tudi zakon tako definira), da je ukrep, kot je odvzem otroka iz matične družine, ukrep za zaščito mladoletnega otroka. Torej verjamem, da so tako ravnali iz koristi otroka. V komentarjih ste izpostavili, da je na takšno odločitev vplivalo dejstvo, da je mamica Italijanka. V primeru, da pa otroka ne bi zaščitili in bi se karkoli zgodilo, pa bi ponovno komentirali, da tega niso naredili iz istega razlog. Glede samega postopka in morebitnih napak, pa ne želim soditi, ker zgornji zapis ne vsebuje dovolj informacij. Je pa potrebno v nadaljevanju razmisliti tudi o zdravstvenem stanju, ki je opisano in o sposobnosti mamice glede sprejemanja pomembnih odločitev v povezavi z otrokom. Je bila ona v njenem trenutnem psihičnem stanju zmožna poskrbeti za svojega (ne)rojenega otroka? Vsak takšen primer je individualna zgodba z nešteto dejavniki, ki jih morajo usposobljeni delavci upoštevati. Vsako njihovo dejanje, pa je po mojem mnenju, storjeno v upanju, da je v najboljšo korist otrok. Bi pa avtorja zgornjega zapisa želela spodbuditi, da razišče kako se takšni ukrepi izvajajo v Sloveniji. Ljudje bi tako dobili informacije, ki jih glede na spodnje komentarje, nujno potrebujejo. Glede otrok, ki so v Sloveniji prikrajšani za "normalno" družinsko življenje pa lahko pridobite podatke na spletni strani Inštituta RS za socialno varstvo pod zavihki Raziskovalna področja - Otroci in družine. Vse bralce in komentatorje spodbujam in prosim, da se o zadevah, ki jih zanimajo, informirajo in šele potem sodijo.

če ma bipolarno motnjo še ne pomeni da ne more bit mama..kdo pa so oni da ji kr otroka vzamejo? pa sploh ni iz VB?

Ženska ima bipolarno motnjo tako so povedali njeni starši...prebrano v tujem članku...

Tale članek je res preskop, da bi si kdorkoli lahko jemal pravico soditi o tem, ali je bilo prav ali ne. Sodišče zagotovo ne bi kar tako potrdilo takšne odločitve, zato ker ženska eni od CSD delavk pač ni všeč, najbrž. Dobro, očitati jim gre to, da niso kontaktirali družine te ženske. Obstajajo tudi možnosti, da gre za nekoga, ki je v preteklosti svojemu otroku že storil kaj žalega ali pa je obstajala resna nevarnost, da bi se to zgodilo temu otroku. Pravica imeti otroka zame danes, v tem gnilem svetu, ni samoumevna zadeva za vse, ki posedujejo rodila, nekaterim je pač to treba preprečiti, zlepa ali zgrda. Ne trdim, da tudi v tem primeru, vsekakor pa tako drastične poteze niso naredili za brezveze. Zdaj pa si poščite še kakšno novico o "zvereh", ki so svoje otroke tako ali drugače mučili, pa si preberite mnenja spodaj - če strnem, večina jih je mnenja, da bi take ženske bilo treba sterilizirati (prisilno, se razume), mogoče še celo najdemo ista imena z medsebojno nasprotujočimi mnenji.

Socialne službe so za en drek ! PREvečkrat se utaknejo tudi v stvari ki se jih ne tičejo ampak neee, morajo celo dramo narest iz tega. Vem za primere, ko so froci malo pojokali v šoli (ker jim je hudo doma) in so pametnjakoviči celo urejeno spodobno familijo uničili. Dokazat jim pa itak nič ne moreš, ker imajo po papirjih vse tako naštimano da odločjo, kokr se jim sprdne. Res je da obstajajo familije, kjer so resni problemi s starši, sam tile troti niso sposobni kritično razmisliti in nekoga, ki froca malo okol vuha ker se je s šibicam igral enačijo s tistimi, ki svojega skor polomijo za prazen nič. Me pa resnično zanima, kaj mislijo z odvzetim otrokom narest. Imam občutek da je bilo vse skupaj načrtovano, ker otroka vzeti iz maternice še preden mu narava da da se rodi in hkrati preden se mati strezne je za moje pojme... nimam besed.

Tukaj mi marsikaj ni jasno. Kdo točno je ta ženska? Je res duševna bolnica ali je imela "samo" živčni zlom? In kar je najpomembnejše - kje je oče tega otroka?!

Edino pametno so naredili Pri nas ima lahko vsak kreljo otroka 99% pa jih sploh ne zna vzgajati

Samo en stavek nehajte se delat nore,ker boste vsi pristali v zaporu.

Jaz sem mnenja, da ljudje z psihičnimi motnjami naj nebi imeli otrok.....vem, da se večina z tem ne strinja, samo če pogledaš širše in dolgoročno, kaj to pomeni za otroka, za starša je pa druga zgodba....če bi redno jemali zdravila ajde še nekak samo ve se da temu ni tako....ogromno otrok je zaradi takega stanja bilo mučenih, zlorabljenih ali celo ubitih z roko svoje matere ali očeta.....

Opaaaaa.....tole pa ni več Kitajska in grdi komunisti, ampak kar vsenebeška EU in sam popek parlamentarne demokracije...jah ni kaj, lepo je biti evropejec...

Majkemi kunem se na svojega optroka! Jaz bi šel na pohod z motorko!!! Vse bi jih pobil, na centru, ali vladi, ali nevem kje, kjer niso nič odgovorni. Saj tudi pri nas bo kmalu tak...predstvaljaj si, da te država pahne v revščino, potem ti pa otroka vzamer, ker ne moreš skrbeti zanj... Z golimi rokami bi vam čreve vun vleko, skozi anus, da vam ma. jeb.

kaj smo prišli, da lahko birokrat odloča o prihodnosti tvojega otroka brez tvoje privolitve

Bili bi presenečeni, kaj vse bi prišlo na dan, ko bi si kdo upal obelodaniti odločitve - sklepe naših CSDjev...Tudi pri nas se dogajajo odvzemi otrok, nastanitve pri rejnikih, če je otrok mlajši) in nastanitve v stanovanjsko skupnost, če je otrok starejši... Nikar si ne delajte iluzije da se pri nas otroci staršem odvzemajo le v primeru zanemarjanja oz. zlorabe....

Uboga, ampak se je pa vsaj pobrala, zbrala moč in zahtevala svojega otroka nazaj. Ljudje, ki delajo v socialni službi, so pa popolni brezčutneži, bruh!

mislim, da te oblasti bolj potrebujejo psihiatra, kot ta ženska

moj bog! kr take stvari se dogajajo! kot da smo v srednjem veku! neverjetno. uboga ženska, še bolj ubog otrok :(

Primer so tako zakomplicirali, da lahko razreševanje traja mesece ali leta, kar je pri teh službah tako ali tako že navada. Večina otrok namreč odrase pri tujcih preden se vrnejo k svojim, ko pa se, pa so že tako ali tako 'odtujeni'.

Na podlagi česa pa so jo označili za duševno bolnico, doživet živčni zlom ni razlog, ...pojem 'duševni bolnik' mi razumemo na določen način, ...čeprav se ga v tem svetu pogosto zlorablja, in krivo ožigosa ljudi, ki potem več nič ne morejo, saj je tak žig do življenjski, in vpliva na vse. Še prehitro danes danes ožigosajo človeka, in to zlorabijo proti njemu, ...tako ga je najlažje diskreditirat, mu odvzeti sposobnosti, statuse itd., medtem ko tak revež nasprotnega niti dokazati ne more, ker ne gre za fizične zadeve, ...zato je psihiatrija tako vprašljivo in občutljivo področje, ...lažne diagnoze je lažje vpeljati kot pri telesni medicini, pa še nasprotnega dokazati ne moreš, ker ne gre za fizično domeno, kot pri telesu.

Ironija je, da četudi ji vrnejo otroka, sta oba že ožigosana, in s kartoteko. Vprašanje je kakšen vpliv bo to imelo v prihodnosti za oba, ali enega ali drugega, če se spet zapleteta z oblastmi in ali njenimi predstavniki. Nikoli se namreč ne ve, kdaj bo kdo kaj izkoristil priti njima, ali enemu ali drugemu.