Tujina

Direktor Ryanaira: Varnostni pasovi na letalih so nesmiselni

London, 13. 11. 2012 15.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Varnostni pasovi so nesmiselni in potnikom v primeru letalske nesreče prav nič ne pomagajo, je bil oster direktor letalskega prevoznika Ryanair, ki želi na letalih uvesti stojišča.

Letalo
Letalo FOTO: Reuters
Direktor letalskega prevoznika Ryanair Michael O'Leary še vedno ni obupal nad idejo, da bi na letalih uvedli stojišča. Pri izvedbi ideje mu je sicer že dolgo v napoto zakonodaja, ki veleva, da morajo biti potniki v času vzleta in pristanka pripeti z varnostnim pasom. Sam vztraja, da je to popoln nesmisel.

Michael O'Leary, direktor letalske družbe Ryanair
Michael O'Leary, direktor letalske družbe Ryanair FOTO: Reuters

"Varnostni pasovi so nesmiselni in so nepotrebni,'' je angleškim medijem zaupal v eni od svojih zadnjih izjav. Kot pravi, za vožnjo z londonsko podzemno železnico potniki ne potrebujejo pasov, prav tako jih ne potrebujejo pri potovanju z vlakom, ki drvi po progi s hitrostjo okoli 200 kilometrov na uro, kar je smrtno nevarno. "Če pride do letalske nesreče, vas varnostni pas ne bo rešil,'' je še dejal.

Tistim, ki si želijo odpotovati na počitnice ceneje, bi morali dovoliti, da stojijo v prostoru v zadnjem delu letala. Med vzletom in pristankom bi se lahko potniki po njegovem mnenju preprosto držali za ročaje. Letala bi morali obravnavati kot velik avtobus s krili, je prepričan O'Leary, ki meni, da bi tovrstno potovanje z veseljem množično uporabljali tudi dijaki, študentje in drugi. Cena za evropske lete naj bi za stojišče v posebni kabini, za izgradnjo katere bi na letalih odstranili zadnjih 10 sedežev, znašala en sam funt.

"Če bi potnikom ponudili sedež za 25 funtov in stojišče za 1 funt, bi se ti gotovo odločili za zadnje, o tem ne dvomim,'' pravi. Glede varnosti dodaja, da v Evropi ni močnih turbulenc, tudi pristanki so bolj mirni. "Če nekomu enostavno rečete, naj se prime za ročaj, ker pristajamo, bo z njim vse v najlepšem redu,'' je prepričan. Ryanair sicer dnevno opravi približno 1500 letov. Številka priča o varnosti tovrsnega potovanja, pravi in dodaja, da vedno iščejo nove rešitve, le da jim njihovo izvedbo oblasti vztrajno preprečujejo.

O'Leary znan po svojih presenetljivih izjavah

Direktor letalske družbe je sicer javnosti že dobro znan po svojih preteklih izjavah in idejah. Med drugim je pred časom predlagal, da bi potnikom zaračunavali uporabo stranišča, da je treba okoljevarstvenike postreliti in da si njegovi potniki želijo, da bi dodatno obdavčili debele ljudi.
 

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (40)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Priap
14. 11. 2012 09.59
+8
Lep primer človeka, ki mu je denar in pohlep popolnoma skisal možgane…
mraxxx
14. 11. 2012 06.20
-4
Hja, jaz se pa z njim kar strinjam. Bom pojasnil zakaj. Že nekajkrat sem se peljal z letalom in privezan moraš biti pred vzletom in pristankom. Ko si na potovalni višini si lahko odvezan. In ponavadi so kar vsi potniki. Če bi prišlo do nenadne turbulence bi problemi že sedaj bili veliki. Pri nesrečah pa gre za take sile, da te vrže po letalu s sedežem skupaj. Če imaš pa slučajno srečo, da ostaneš živ pa zgoriš v ognju. Tako, da ja, Pasovi so v letalih res brezveze.
mastablasta
14. 11. 2012 07.56
+4
samo priporočeno pa je da si privezan. tkao da če pride to močne turbulence in te vrže po tleh ali na strop jih fašeš. pa verjento če koga pri tem poškoduješ te ta lako toži. po drugi strani pa nikoli nisem videl (v evropi) da bi koga ubrisalo...
rockorama
14. 11. 2012 06.10
+0
Slikano na letališču Roma Ciampino... Teli potniki ne letijo več z njimi.
rockorama
14. 11. 2012 05.53
+9
Razlogi za obvezno "pripasanje" na letalu: -"rejected Take-Off" (bremzaj pri minumum 180 km na uro pa se nalimaj na vrata od cockpita al na sprednji sedež) -"Clear Air Turbulence" (jaz držim svoj vrček z vročo kavo kot nor in pazim, da ne polijem nedolžnih potnikov, sunek pride iznenada in znajdi se kot veš in znaš, medtem ko si potniki lomijo vratove ko udarjajo ob strop. Še posebej je nevarno za dojenčke v naročju in male otroke, ki jih starši nimajo pod nadzorom. Moja kolegica se je v službi zaradi turbulence dobro polomila in ne sme več opravljati poklica, firma pa who cares) -Neuspel pristanek (touch and go) O'Leary, irski leprechaun, naj te že enkrat vržejo v umobolnico.
mastablasta
14. 11. 2012 07.59
+3
ahja sej res med pristanki in vzletom so lahko nepredvidljivi dogodki, ki pa se jih da z varnostnim pasom preživet. verjetno tudi kak trši pristanek.
seba81
14. 11. 2012 00.40
+4
Pa dobro ima svoje provokativne izjave, sarkazem in netipičen smisel za humor.. ok, je id.iot. Ampak je pa Ryanair še vedno številka 1 med prepeljanimi potniki v Evropi, najmanj izgubljene prtljage, točnosti.. celo pred giganti na EU nebu. Ampak, če ljudem odgovarja leteti z njimi, če spoštujejo politiko prtljage, jih ne moti da vedno skušajo prodati parfume na letalu in radi letijo po 25 € na drug konec Evrope, potem ne vem kaj nekatere to tako moti. Na trgu je dovolj prevoznikov, da izbereš tistega, ki ti odgovarja. Plačaš manj, potrpiš dve uri in si na cilju za 25 € in tudi manj ali pa dodaš zraven še eno ničlo in si za 250 € ravno tako na cilju, pa je letališče prihoda morda malček bližje mesta. Z nakupom karte obenem potrdiš, da se strinjaš s tem kar ti prodajajo, če ti ne odgovarja greš drugam. Kot bi hodil celo leto kupovat Merkator mleko in na blagajni utrujal tam zaposleni, da prodajajo tudi alpsko ljubljanskih mlekaren, čeprav bi jo lahko vzel. Njegove ideje dokler bo želel leteti po EU itak ne bodo šle nikoli skozi.. se pa o njih govori, piše in ljudje letijo. Kolikor sedežev je on prodal po en funt in jih celo podaril gratis jih ni še noben, pa jim gre finančno najbolje. Spomnimo se konference, kjer so govorili vsi direktorji o krizi, on pa je prišel v kavbojakah in majici 1 milijon sedežev zastojn. Šli so v trenutku..
roaddogg
13. 11. 2012 21.03
+14
Varnostni pasovi na letalu so namenjeni predvsem za čas turbulence... Če letalo v sekundi izgubi 50 m višine si zlahka zlomiš tilnik.. se je že dogajalo in še se bo... Koristni so tudi v primeru \"Blagega\" zasilnega pristanka, ko je letalo ne vžge takoj... V primeru surovega strmoglavljenja pa so res brez veze ker ga ne preživi niti muha...
Ramzess
13. 11. 2012 23.00
+5
Ko letalo 'pade' v turbulenco, je že prepozno za privezovanje.
mastablasta
14. 11. 2012 07.58
+5
sej zato je pa priporočeno, da si vedno privezan.
skydrol7
13. 11. 2012 19.19
+9
Ena od mnogih O'Leary's bedastih idej.SE NE BO ZGODILO .No WC na letalu,isto ena od njegovih pogruntacij .... zzzzzz-- :-)))
Danny Veliki
13. 11. 2012 19.17
+4
V repu bo tudi kaj placa?
antitrust08
13. 11. 2012 18.59
+12
Hahaha, bojo se najdli kekci, ki bodo stali po par ur :)
damirg@email.si
13. 11. 2012 18.53
+13
me zanima ker kekec bi stal 3 ure...
dr.dare
13. 11. 2012 19.02
+2
Večkrat sem na vlaku stal tudi po 4 ure v Angliji!! 2 uri pa je nekaj popolnoma normalnega in vsakdanjega - povprečen let traja manj!
jezek007
13. 11. 2012 22.28
+2
discover007
13. 11. 2012 18.53
+5
Ze po tej sliki se vidi, ce folk nebi uporabljal varnostnega pasa, bi se jih veliko poskodovalo...ta clovk je res počen...ne vem pa kaj je folku da letijo s to najslabso letalsko druzbo na svetu...po tockah je na istem kot letalska druzba iz severne koreje (nimam nic prot s. korejcem..Se enkrat poglejte si dokumentarc Ryanira, mislim da ne boste vec letel z njimi..1.Potnike ta direktor obravnava kot zivali 2. zaposleni pa so cisto prevec obremenjeni in utrujeni..
Northwest
13. 11. 2012 18.37
+19
Naj mi ta,svojeglavi Irec razlozi,kje bodo potniki,ce mora pilot prekiniti vzlet letala na pisti pri polni vzletni hitrosti.Verjetno bodo vsi koncali v pilotski kabini.Kaj pa pravi na turbolence in nevihte,ki so ob spremembi podnebja danes visje za 2000 metrov kot so bile vcasih...ni cudno da so z takim misljenjem ze dvakrat v zadnjih 30.letih bankrotirali.
dragobabi
13. 11. 2012 18.58
+2
jezek007
13. 11. 2012 18.18
+7
Kere buče. Če bi karte ponujal za 1 funt, ne bi niti razmišljal o tem. Sicer pa ne moreš aviona primerjat z vlakom al pa avtobusom. Me zanima ja, kdo bi gor stal celo pot.
Jimmy The Rev Sullivan
13. 11. 2012 17.47
-4
čist prov ma, legenda pač. vsaj diskretno pove pa ne ovinkari
mayerINrode
13. 11. 2012 17.46
+7
tega norca bi bilo treba zapret, ker ogroža varnost. Sicer pa lahko prodava mesta ležeče robe v kontzejnerih za prevoz , na svojih jajcih - če želi nižati stroške!
Ramzess
13. 11. 2012 18.05
+4
Res je, ...v ozadju je pa tista, da so mrtvi cenejši od preživelih, ki so preživeli ravno po zaslugi pasu. Ravno zato so uvedli pas, ker je bilo preveč nedolžnih žrtev, otroci so med zadnjimi, ki so dobili priložnost privezovanja, a žal za mnoge prepozno, zraven tega, da so bili žrtve nespametnih stevardes, ki so jih ukazale celo posedati po tleh, ni čudno, da so vse take potem pustile službo, in nikoli več letele, krivda je le prevelika. Otroci še dandanes nimajo povsem urejene možnosti privezovanja. Primerjati letalo, ki leti, z vlakom, ki vozi po tleh, je čisti absurd.
Ramzess
13. 11. 2012 18.10
+3
Če ta nora ideja uspe, posledično ne bo dobička, temveč izguba zaradi stalnih in nemajhnih tožb potnikov in svojcev. Ako če, potem morajo imeti potniki še vedno možnost izbire, ...v tem primeru pravica do pritožbe seveda odpade (razen za otroke, ki nimajo izbire), saj gre za lastno odgovornost. Tožba le, če tožnik svoje argumente lahko potrdi z dokazi.
Bruhalnica24
13. 11. 2012 17.40
-1
Seveda kot certus v časih
dragobabi
13. 11. 2012 16.52
+21
človek bi mu zaželel kake* američane, ki ga bodo takoj tožili, ko bodo z glavo ubrisali v strop med kako niti ne močnejšo turbulenco
Ata_Smrk
13. 11. 2012 16.59
-15
dragobabi
13. 11. 2012 17.36
+1
lilijan
13. 11. 2012 16.51
+10
Ne moreš verjet.... in ljudje bodo za to, ker je seveda poceni. Še na krila naj postavijo sedeže, pa bo veselo...
Sergio1508
13. 11. 2012 16.45
-2
Toti amatercek se ocitno ni letel z letalom;)
HooplaToopla
13. 11. 2012 16.24
+23
Mnogi se verjetno še spomnijo t.i. "šihtnih avtobusov", ki so vsako jutro ob 5h s podeželja vozili, kot sardine natlačene kmete na šljako v železarne, in druge fabrike po mestih. Sedaj nas bodo pa kot kaže podobno kar z avioni vozili na šiht v Nemčijo, Francijo, Italijo .... Zvečer pa nazaj domov spat. Za minimalca. Slovenskega jasno, ne nemškega.
nanka1
14. 11. 2012 03.49
a imajo Nemci tudi določeno minimalno plačo?
rockorama
14. 11. 2012 06.04
nanka1: da, odvisno od zvezne države in tarifne pogodbe.