Slovenija

Del sodbe razveljavljen: sodišče še enkrat o odškodnini družinam žrtev Branka Mačka

Celje, 28. 02. 2014 10.28 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Višje sodišče v Celju je delno razveljavilo sodbo o višini odškodnine svojcem treh žrtev v primeru Branka Mačka. Sodišče predlaga nižjo odškodnino tako za duševne bolečine kot za pogrebne stroške. O tem bo še enkrat odločilo prvostopenjsko sodišče.

Prvostopenjsko sodišče je lani svojcem umrlih prisodilo 68.000 evrov odškodnine.

Devet svojcev žrtev je sicer od Mačka zaradi povzročenih bolečin zahtevalo 252.000 evrov odškodnine.

Višje sodišče v Celju je po navedbah časnika Večer sprejelo odločitev o delni razveljavitvi sodbe o višini odškodnine svojcem v primeru Branka Mačka, ki je leta 2009 vinjen povzročil prometno nesrečo, v kateri so umrli trije mladi ljudje.

Kot poroča Večer, je sodba razveljavljena tako v delu, ki govori o višini odškodnine ob duševnih bolečinah svojcev, kot v delu, ki govori o višini pogrebnih stroškov. Višje sodišče tako predlaga manjšo odškodnino za obe zadevi. Proti sodbi o višini odškodnine sta se pritožila Mačkov zagovornik Damir Ivančič, ki je maja lani na vrhovno sodišče vložil tudi zahtevo za varstvo zakonitosti, ter pooblaščenec oškodovancev Franci Matoz.

Nesreča se je zgodila pred več kot tremi leti.
Nesreča se je zgodila pred več kot tremi leti. FOTO: POP TV

Maček trenutno prestaja 10-letno zaporno kazen na Dobu. Kot je lani ob potrditvi kazni povedal vodja okrožnega državnega tožilstva v Celju Ivan Žaberl, je izrečena 10-letna zaporna kazen najvišja kazen, ki je bila doslej izrečena za predrzno vožnjo.

Maček je 2. oktobra 2009 v zgodnjih jutranjih urah z vožnjo po napačni strani avtoceste v močno vinjenem stanju pri Arji vasi povzročil nesrečo, v kateri so umrli Peter Kračun, Nataša Godec in Tjaša Koštomaj, medtem ko je bila Jerneja Rošer hudo poškodovana.
 

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (44)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mbtk123
12. 04. 2014 16.55
tale moderator na 24 ur je očitno us---n do amena saj mi briše komentar ki še zdaleč ni žaljiv , ne vem kakšne kriterije ima postavljene samo tole je pa že preveč besedilo komentarja pa presodite sami ( Ja žalostno je tole vse skupaj, smilijo se mi starši in vsi ki so poznali žrtve mačkovega divjanja, sploh sedaj ko je odkorakal zmagoslavno iz zapora in kao dokazal svojo nedolžnost.Bedno tole sodstvo)
labcon
12. 04. 2014 09.16
+1
1. Očitno ima naše sodstvo še preveč denarja in preveč nesposobnih ljudi, da si vedno znova in znova privošči takšne katastrofalne napake; in kdo za to pri nas odgovarja? NIHČE!! 2. Očitno so barabe pri nas zaščitena vrsta 3. Očitno so pri nas žrtve same krive za hude dogodke
.jest
28. 02. 2014 19.26
+8
Če bo še dvakrat razveljavljeno, bo na koncu dobil odškodnino Maček.
labcon
12. 04. 2014 09.16
+2
Smo pač še vedno globok Balkan...barabe so pa pri nas zaščitena vrsta...
felix59 drugič
28. 02. 2014 17.25
+18
Vprašanje, če bi tako predlagali tudi v primeru nesreče in smrti njihovega družinskega člana?
labcon
12. 04. 2014 09.17
+2
Hja, boli njih za druge....važno, da imajo lepe plače in da za NIČ ne odgovarjajo.
chucknorris
28. 02. 2014 16.22
+6
U..a in kom.....isti še vedno vodijo naša sodišča. Potem pa naj povedo, koliko je vredno človeško življenje !!! In potem bo v prihodnjih postopkih izračun povsem enostaven . Verjetno pa je vredno toliko, kot življenje tistih, ki so bili po vojni pobiti in zakopani v jarke ali zasuti v jame.
rezervni
28. 02. 2014 16.12
+10
če bi 1 joint skadiu pa bi me policaji dobil v avtu bi sigurn več kazni fasu ko pa tale.
totalka
28. 02. 2014 15.54
+1
Kaj trebatate..jaz sem bil ves polomljen in skurjen...nesreča mi je vzela 10 let življenja in nazadnje sem dobil 70 tisoč z obresti...invalid sem naprej,še naslednjih cc vsaj 40 let in se sedaj preživljam maltene na sociali.....firma je imela svoje dobro odvetnike in izvedence v Ljubljani tak da maltene sem bil od iotoštva degeneriran,sam ne vem kak sem bil potem v gimnastiki in atletiki kake 12 let ..da o drugem ne govorim,in še firma je bila spoznana za 100% kriva za nesrečo
totalka
28. 02. 2014 15.56
+3
in se bom sedaj mučo naslednjih nekaj let kot pa bi v življenju užival in ustvarjal..b olje da sem um.......
JApajaDAja
28. 02. 2014 16.01
+6
žal, na sodišču ni prava in pravice! Kaj naj komentiram? Drži se!
labcon
12. 04. 2014 09.20
Hja, na sodiščih je očitno pravica vsaj na pol slepa...važni so neki konfliktni predpisi....kar pač z realnostji nima dosti skupnega....žal...
izdelanc
28. 02. 2014 15.24
+2
KDO VODI SODIŠČE IN TOŽILSTVO??????? DVA UDBAŠA ZEMLJARIĆ IN KUĆAN, IZVAJATA PA FORUMOVCA21 MASLEŠA IN FIŠER!!!!!!! NAČIN IZVAJANJA SODB VAM JE SEDAJ JASNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!! TEJ LJUDJE VAS IMENUJEJO HLAPCI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NaravaInDruzba
28. 02. 2014 17.31
+4
In zato vsi desni že sedijo v zaporu? Dej ne biti neumen!
cemkcku4
28. 02. 2014 13.28
+7
Ne razumem kako lahko nekdo v njegovem primeru sploh še kdaj koli pridobi vozniško dovoljenje. Verjetno gre za tiho odobravanje sodnikov za takšna kriminalna dejanja. Drugačne razlage sploh ne more biti.
JApajaDAja
28. 02. 2014 15.50
+8
kdo in kaj naj vrne pokojne? Kakšna je cena enega mladega življenja? Te cene in tega denarja NI!
labcon
12. 04. 2014 09.21
Hja in alkohol pri prometni nesreči je celo OLAJŠEVALNA OKOLIŠČINA???? kdo se tu *????
kosomak
28. 02. 2014 13.25
+12
Un tm gor ima dolgo šibo tko da k spucamo tole boste tut sodniki pršli na vrsto, pravica je slepa ampak vi pa niste ampak, kdo bo nadzoroval varuhe pravnega reda? sožalje svojcem...sodniki vas pa bomo že še dobili
rezervni
28. 02. 2014 16.11
+9
nevem zakaj ne napišejo kter sodnik je to.. jih ščitijo al kaj
labcon
12. 04. 2014 09.21
Jožajoža
28. 02. 2014 13.20
+19
zanimivo, ptujski maček ,bolcar, ki je pa zakrivil smrt štirih mladih ljudi, pa se veselo vozi po štajerski ,nasmejan,in baje je dobil samo 4 leta odprtega oddelka, seveda brez sankcij, kot so odvzem vozniške,........me zanima, a ima vzhodna losvenija drugačno zakonodajo, kot jo ima osrednja slovenija.
ssecnik
28. 02. 2014 13.32
+11
Točno to sem mislil zapisat.Jasno,nanj se ni spravil Matoz,zaradi njegovih žrtev ni jokcala Kresalka in njegove žrtve nimajo vplivnih staršev.Kaj,ko bi ukrepali,da še on dobi ene 10 let?
BubuSit
28. 02. 2014 12.31
+30
A se norca delajo. Kot kaže pri nas človeško življenje ni nič vredno. To kar je ta brezvestna pijandura naredila je nič drugega kot trojni umor in že sedet bi moral doživljensko, tam pa delat za odplačilo odškodnine.
cemkcku4
28. 02. 2014 13.30
+9
Ne gre za norčevanje.Ne pozabite, da je Slovenija v tujini označena kot raj za kriminalce. Torej njihova dejanja povsem sovpadajo.
janezpodre
28. 02. 2014 12.31
+5
In prišel je Franci M. in prepričal svojce, da jim bo denar omilil bolečino. Seveda ta entuzijast dela zastonj, tudi Janeza brani za drobiž v desetih nadzornih svetih.
aliciakij
28. 02. 2014 11.44
+16
Jaz sem pa za visoko odškodnino, zato da si nikol niti finančno opomore.
MISS60
28. 02. 2014 11.50
-8
Kako pa bo nekdo plačal, če nima premoženja???
cemkcku4
28. 02. 2014 13.33
+8
Se mu odpre račun in nanj napiše dolg. Karkoli in kdajkoli bo imel se mu vzame z obrestmi.Navsezadnje naj tudi njegovi otroci podedujejo dolg (če jih bo kdaj imel). Ko država hoče zase uredi to odlično, ko pa ni upnik država, potem pa preprosto ne vedo več kaj naj naredijo????
donato
28. 02. 2014 11.43
+29
To je naše sodstvo. Žalost na celem področju! Vsi morilci in lopovi v Sloveniji so bili v času dejanja neprištevni, zato pa tudi postopki na sodiščih tečejo v nedogled. BANDADIZEM!
cemkcku4
28. 02. 2014 13.34
+9
In vsi neprištevni imajo vozniške in jih tudi v primeru odvzema lahko zopet pridobijo. Očitno so norci in nevarni na cestah v interesu vodilnih pri nas.
tepee
28. 02. 2014 11.29
+15
Mačka najprej ozdravit od alkohola in potem zaposlit v rehabilitacijskem centru Soča in to doživljensko.
cemkcku4
28. 02. 2014 13.36
+3
V Sočo si ne zasluži. Koliko jih bo šele tam poškodoval trezen? Vzrok ni bil alkohol, le malo bolj korajžen je bil. Zagotovo bi enako naredil brez alkohola, le verjetno malo kasneje.
Against
28. 02. 2014 11.21
+24
Edini, ki bo imel korist, je Matoz.
tepee
28. 02. 2014 11.25
+10
MISS60
28. 02. 2014 11.13
+15
Strinjam se s sodiščem, zahtevali so PREVISOKO odškodnino. Ne podpiram pa Mačka in njemu podobnim. Kar je storil, sedaj odplačuje, če bi temu lohk tako rekli. Sicer pa ni sodišče krivo, da je dobil takšno kazen, ampak naša zakonodaja. Jz bi za take uvedla doživljenjski odvzem vozniške, zapor + delom v Soči z žrtvami takih nesreč... Kar se tiče pa denarne kazni mi je pa čisto vseeno,... kdor nima, tk ne more plačat, kdor pa ma, pač plača. Zdj, če je svojcem višina odškodnine tolk pomembna... to pa sami vejo. Upam pa, da se kaj takega nikoli več ne zgodi...
klemenst
28. 02. 2014 11.23
+0
tepee
28. 02. 2014 11.26
-2
MISS60
28. 02. 2014 11.31
-5
Kdor daje kle minuse na tele komentarje... očitno ti ni pomembna družina ampak le denar... Kaj mi bo dinarček, če nimaš več sorodnika, prjatla,... zarad enga tepca ki ti ga je vzel in tistih, ki mu dajo za par let streho nad glavo in hrano!!! Maček je še mlad, ko bo pršu vn, ga bo tk en mal brigal kaj je nrdil, češ odsedel sem in je to to. Če daš -, dj še mnenje zraun povej, mogoč maš pa rešitev ti boljšo.
AlternativeFacts
28. 02. 2014 13.31
+2
Očitno tudi Mačku ni bila pomembna družina, da je izvedel to dejanje....In da, Maček bo odsedel teh 10 let in to bo to. Svojci pa bodo trpeli do bridkega jim konca. Torej, kdo je v tej zgodbi bolj kaznovan. Žrtev ali storilec?
cemkcku4
28. 02. 2014 13.39
+1
Ker pri nas ne bodo nikoli naredili tisto kar predlagaš ti in je tudi verjetno najbolj pravilno, zato podpiram ogromne kazni za takšne prekrške.npr milijon evrov.
fiftgear
15. 04. 2014 17.08
tako je denarne odškodnine so smešno če že ne sramotno nizke najmanj 2 ničli zraven
aojz
28. 02. 2014 11.10
+10
Sedaj vsaj vemo ceno za življenja. Upam, da so vsa enako vredna. Nekomu drugemu prisodijo višjo ceno zaradi napačne besede.
cemkcku4
28. 02. 2014 13.41
+6
Ne vemo še ceno življenja. Verjetno jo bodo na koncu spustili na nekaj 100 evrov. In to zato, ker žrtve niso bili naših gospodov. Živimo v državi kjer se tretirajo ljudje v dveh kategorijah.Takšne tudi sodbe.