Nogomet

City lani pridelal skoraj 100 milijonov funtov izgube

Manchester, 14. 12. 2012 19.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Nesramno bogati Manchester City je v minuli sezoni osvojil naslov prvaka v angleški Premier League, kljub temu pa so 'meščani' pridelali skoraj 100 milijonov funtov izgube.

Menedžer Manchester Cityja Roberto Mancini
Menedžer Manchester Cityja Roberto Mancini FOTO: Reuters

Angleški nogometni klub Manchester City je po dolgih 44 letih v minuli sezoni slavil v elitnem domačem ligaškem tekmovanju Premier League. Navkljub odličnemu tekmovalnemu uspehu je posloval s primanjkljajem v višini 97,9 milijona funtov, kar pa je veliko bolje kot v sezoni 2010/11, ko je njegova izguba znašala 197,5 milijona funtov. Moštvo, ki je v lasti bogatega arabskega šejka Mansourja bin Zayeda Al Nahyana, je navzlic primanjkljaju beležilo največ prometa v zgodovini kluba – 231 milijonov funtov.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (47)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

JbmTiMt
16. 12. 2012 16.07
ne vem zakaj bi navijal za nek klub ki je najtrofejnejsi. zato da se potem hvalim al kako????
RYAN GIGGS
15. 12. 2012 19.07
+3
Ajde 24ur zmigajte se in napišite članek o Premier League z VSEMI REZULTATI.
KiNgKoNg
16. 12. 2012 19.47
V bistvu vem zakaj si želiš članka, ampak pusti jih na miru. Veliko bolj kvalitetne članke in poročila tekem najdeš na vsakem drugem portalu.
12king12
15. 12. 2012 14.12
+2
nič hudga sej ga zalaga bogati šejk tak da se jim ne bo poznal :D
liverpoolman
15. 12. 2012 13.14
+0
umetn klub tko k pa chelsea......
majsterdoo
15. 12. 2012 16.18
+7
Eni klubi se vzpenjajo, eni pa propadajo...
slovenac36
15. 12. 2012 12.16
+3
Nevem kako lahko tako povprečni trener Mancini vodi tak klub.
bigfudge
15. 12. 2012 18.25
+1
zato, ker je city zaenkrat povprečen angleški klub
mufc7 1
15. 12. 2012 10.10
-2
GREDO V NAŠO SMER.SAMO V TEM JE VELIKA RAZLIKA !!!
rambek
14. 12. 2012 22.49
+0
Z nakupi ter viskomi plačami igralcam plače max par 1000 že to je preveč - city bo moral prodati nekaj igralcev.
lionelmessi10
16. 12. 2012 00.06
aja city bi moral po tvojem prodati igralce,Barca jih pa kupit al..recimo Džeka pa Aguera po tvojem...HAHA :)
R0ss0
14. 12. 2012 22.29
+10
trenerja zamenjati. Kupuje igralce, daje miljone za njih, zakaj? Da sedijo na klopi...... City rabi trenerja ki ne bo razmetal denar na vse strani, naj dela lepo počasi pa se bo tud plus poznal......
Dominik Jurca
14. 12. 2012 22.47
+0
CallMeFOOL
14. 12. 2012 22.20
-2
liverpool je klub ne pa city
R0ss0
14. 12. 2012 22.27
+0
propadli klub ja......... oba kluba, Liverpool in City sta mal iz tirov šla.....
akaOO7
15. 12. 2012 10.41
-1
SAF1
14. 12. 2012 21.14
-4
Lansko leto je City imel srečo in to se zdaj kaže v EPL in PL.
000006900000000000
14. 12. 2012 21.20
+10
a še zdej se nisi potolažu..in kaj se kaže v PL? to da ma united 6 pik prednosti? spomni se kako se je končalo lani, ko jih je mel 8 4 tekme pred koncem sezone
United22
14. 12. 2012 21.24
-8
000006900000000000
14. 12. 2012 21.36
+4
hm..sm samo napisal dejstva ker me res zanima, po čem sklepajo navijači uniteda da je mel city srečo in da se to letos kaže v PL? v champions league pa res da so dve leti zapored igrali slabo in so si sami krivi da niso napredovali, useno pa ne moreš zanikat da so meli obe leti najtežjo skupino
blackwizard
14. 12. 2012 21.10
+7
tukaj se strinjam zelo z kometarjama xyt in gregec,chelsea je vsaj postal zmagovalec lige prvakov,za razliko od citya,ki je od tega oddaljen še mnogo let
fihner
14. 12. 2012 20.29
-12
Živa izguba, tako kot Chelsea!!! Jaki Englezi, res!!
Sigis
14. 12. 2012 20.31
+13
se ti vidi da nimaš pojma! Chelsea ima profit! Bodi tiho če ne poznaš razmer!!
Dobljan
14. 12. 2012 21.02
+3
pa še ta je letos 37 mio kaj je blo pa rej?
Dominik Jurca
14. 12. 2012 22.48
-2
JbmTiMt
15. 12. 2012 08.03
-2
37 plusa pa evropski in upam tudi svetovni prvak
akaOO7
15. 12. 2012 10.45
+0
ce ne ves na zacetko je mel chelsea tud izgubo potem se malo razmere umirijo po parih letih ,da so hoteli iti v korak z drugimi klubi so morali se fajn okrepiti svoje mostvo sj potem je pa lazje in manj nakupov tako da ne bo vedno taka financna izguba !!!
{file_deleted}
15. 12. 2012 15.15
S tem da se je tudi Chelseaju po tolk letih že precej fanbase povečal, kar že avtomatično pomeni več profita (boljši sponzorji, več mercha prodanega...)
neutralen
15. 12. 2012 16.39
-3
Ok od Chelsea ne bluzit. To je najslabši možen klub. Ne govorim samo o tem kako delajo z denarjem ampak predvsem o njihovem odnosu do trenerjev in igralcev. Kar se pa keša tiče so mel 2 mio plusa in ne 37. Drugo leto bo pa spet gromozanska zguba. So si nakopal par visokih plač.
vapor
14. 12. 2012 20.14
+9
jbg sicer ne maram cistya ampak lahko rečem da so očitno odlično poslovali. Še en dokaz več da z denarjem lahko kopiš celo naslov angleškega prvaka, pa tu ne mislim da so kogarkoli podkupovali, ampak da so z denarjem zgradili ekipo ki je vsaj nekaj pokazala!
povrsniste24kur
14. 12. 2012 20.00
+11
hahhaahha pa kaj je to za te naftne dilerje :))
gregec13
14. 12. 2012 19.55
+38
1. igralci definitivno preplačani 2. požrešen trener (transfer) 3. lahko bi kakšen milion namenili v dobrodelne namene, če že tako razmetavajo z denarjem .. res, da je denar sveta vladar ampak ni vse v denarju !
Kun_Aguero
14. 12. 2012 20.22
+13
rambek
14. 12. 2012 22.07
+1
vsi so preplčani .nemore en nogometaš oz zvezdnik brez šol zaslužit miljone tam pa kriza recesija in še za kruh nimamo
gregec13
14. 12. 2012 22.48
+8
Niso vsi brez šole, veliko nogometašev ima končane poklicne šole + tega, da so lahko postali profesionalni nogometaši so morali pretrpeti in dati skozi ogromno napornih treningov, med tem ko so se njegovi prijatelji zabavali, hodili po diskotekah, na rojstne dneve, so ti ljudje z trdim delom in voljo do uspeha so zamudili kar nekaj svoje mladosti zaradi želje po uspehu v športu. In mislim, da si zaslužijo dobre plače, a ne tako visoke kot imajo vsi zvezdniki. Vsakemu superzvezdniku bi bilo dovolj tudi 1/3 njegove plače, da bi živel kot "šerif" ..
Dejan Kos 1
14. 12. 2012 23.03
-11
IN gregec ja, zdaj boš pa ti spreobrnill svet na bolje........JOK!
x_y_t
14. 12. 2012 19.47
+21
Nesposoben trener, igralci z astronomskimi plačami, kateri nimajo motivacije za igranje, saj dobijo milijon na mesec ne glede, če igrajo ali grejejo klopi, tako da je potem to rezultat umetnega kluba.
fokit
14. 12. 2012 19.54
-3
pol je praktično vsak klub umeten, tud barcelona ker grem glavo stavit da navijaš za barcelono da take traparije pišeš..
x_y_t
14. 12. 2012 20.06
-5
000006900000000000
14. 12. 2012 20.52
+0
rezultat umetnega kluba z nesposobnim trenerjem in igralci brez motivacije sta v dveh letih osvojena FA cup in premier liga, ni slabo za take razmere ;)
x_y_t
14. 12. 2012 22.07
+2
ja, res odličen rezultat, celo v Evropi, kjer so res konkurenčni, kar se tiče izpadov, se razume.
000006900000000000
14. 12. 2012 22.31
-1
evropska forma je slaba, useno 2 lovoriki v dveh sezonah, haters gonna hate
GGMU92
15. 12. 2012 08.36
+1
seveda je umeten klub, se spomnite robinha, ko sploh ni vedel v keri klub gre, ker je mislil, da je v manchestru samo united, ampak denar ga je takrat zvabil, obstajajo pa klubi, za katere mladi nogometaši sanjajo, da bi igrali v njih, tu je ta razlika med umetnim in klubom z "dušo"
mym00n
14. 12. 2012 19.31
+7
Nemorš verjet...v teh cajtih, pa se še vedno najde dnar + Ko bi ga vsaj razumno zapravljali...Lopovi !
Lumpiiii
14. 12. 2012 19.53
+11
dnarja je tko kot vode (vedno isto na svetu) sam odvisno kje je večina oz kdo ima večino:) nekateri smo cezdalje bolj v krizi medtem ko ostali cezdalje bolj rastejo
D10S
14. 12. 2012 20.36
+4
drgač je ta denar samo št. in ne papir!! tako rekoč namišljen denar!
D10S
14. 12. 2012 19.28
+18
sramota za nogomet je ta city!!!