Čas za Zemljo

'Podnebne spremembe so dejstvo in tisti, ki tega ne verjamejo, niso le skeptiki, ampak zanikajo obstoj znanosti'

Washington/Pariz, 21. 03. 2017 11.21 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min

Znanstveniki, ki so sodelovali pri pisanju poročila o ekstremnih vremenskih razmerah v letu 2016, vsi po vrsti opozarjajo, da so podnebne spremembe dokazljivo dejstvo. "Človekov vpliv na okolje postaja vedno bolj očiten", opozarjajo strokovnjaki in dodajajo, da bodo vremenske katastrofe še bolj pogoste, če ne bomo stopili skupaj in začeli varovati naš planet.

Podnebne spremembe, na katere močno vpliva človek, so empirično dokazljivo dejstvo, tisti, ki temu ne verjamejo, niso le skeptiki, pač pa zanikajo obstoj znanosti, so zapisali znanstveniki v poročilu o ekstremnih vremenskih pojavih v letu 2016.

Ni prostora za dvom, vsi po vrsti zatrjujejo. Osupljive vremenske razmere, ki jim je svet priča v zadnjih letih, in klimatske spremembe so dokaz, da emisije fosilnih goriv povzročajo globalno segrevanje - in ljudje bi morali nekaj storiti glede tega.

To je povzetek poročila znanstvenikov Mednarodne meteorološke organizacije (WMO), ki je zajelo hude suše, vročinske valove, močna deževja, taljenje ledu in ostale vremenske katastrofe lanskega leta.

Kljub strahovom, da se bodo ZDA pod vodstvom Donalda Trumpa resnično umaknile iz Pariškega podnebnega sporazuma, na WMO zatrjujejo, da je zmanjšanje emisij ogljika nujno za naš planet, sicer se bo potrebno pripraviti na vedno bolj pestro vreme.

Leto 2016 so zaznamovale hude suše, poplave, vročinski valovi.
Leto 2016 so zaznamovale hude suše, poplave, vročinski valovi. FOTO: iStock

Petteri Taalas z WMO je dejal: "Človekov vpliv na klimatski sistem postaja vedno bolj očiten. Precej znanstvenih študij to potrjuje, predvsem je vpliv viden pri katastrofalnih in dolgotrajnih sušah. Izredno pomembno je, da Pariški sporazum postane realnost in da nagovori celotno mednarodno skupnost."

WMO v poročilu, ki ga je povzel Independent, poudarja predvsem številne zaskrbljujoče znake, da se naš planet vedno pogosteje sooča z ekstremnimi vremenskimi pojavi. Izpostavili so zgolj nekaj najbolj očitnih znakov: povprečna letna temperatura zraka se je v primerjavi s predindustrijsko dobo dvignila za dobro stopinjo; na milijone Afričanov strada, na tej celini se je povprečna letna količina padavin znižala za skoraj 60 odstotkov; jugovzhodna Azija se sooča s številnimi poplavami; leto 2016 je prineslo rekordno tenko plast ledu tako na Arktiki kot na Antarktiki; Škotsko je zaznamovalo rekordno mokra zima, na Kitajskem so podrli rekord v najbolj mokrem letu; nadpovprečno topla julij in avgusta sta povzročala požare v Franciji, v Čilu so izmerili izjemno visoke temperature zraka, medtem ko je bila na Arktiki temperatura kar za 6,5 stopinje višja od povprečne letne med letoma 1961 in 1990; Tasmanijo so najprej prizadeli strašni požari, nato pa še močne poplave. 

Znanstveniki so take katastrofe že večkrat napovedali, nenehno opozarjajo tudi na dvig povprečnih temperatur, v atmosferi so zaradi toplogrednih plinov, ki jih ljudje spuščajo v atmosfero, ujete izjemne količine energije. Za te svoje trditve so ponudili precej dokazov, ne morejo pa hkrati skriti razočaranja nad dogajanjem v svetu.

Eden od zaskrbljujočih dejavnikov je izvolitev Donalda Trumpa za predsednika ZDA. Že v predvolilni kampanji je javno obelodanil svoj pogled na klimatske spremembe, za vodjo največje okoljske organizacije nato postavil Scotta Pruitta, enega največjih skeptikov, da se klimatske spremembe resnično dogajajo in da je njihov glavni vzrok človek.

Podnebne spremembe so znastveno dokazljivo dejstvo, pravijo strokovnjaki.
Podnebne spremembe so znastveno dokazljivo dejstvo, pravijo strokovnjaki. FOTO: Reuters

Skeptiki ena večjih težav pri boju proti podnebnim spremembam

Kako prepričati "prepričane" je bila glavna tema rednega srečanja znanstvenikov v Bostonu prejšnji mesec. Znanstvenik Phil Williamson je oster in jasen: "Poročilo WMO ne pušča niti sence dvoma. Na olimpijskih igrah rekordi nenehno padajo, ko pa govorimo o podnebnih spremembah, je ravno nasprotno. Temperature rastejo, količine izpuščenega ogljikovega dioksida so enormne, tanjša se plast ledu," je slikovito opisal in dodal: "Dejstvo, da spremembe povzroča človek, je znanstveno dokazljivo."

Profesor Dave Reay iz edinburške univerze je dejal: "Guinnessova knjiga rekordov potrebuje popolnoma novo poglavje o podnebnih spremembah. Od hitro rastočih temperatur in izpustov ogljikovega dioksida, do izginjanja koralnih grebenov. Potreba po resnem razmisleku in hitrih dejanjih še nikoli ni bila tako velika."

Za Emily Shuckburgh z Britanske agencije za polarne raziskave je bilo lansko leto izjemno. "Arktika se je soočala z ekstremnimi, nenavadnimi razmerami," začne in nadaljuje: "Povprečne temperature morja so se zvišale za okrog dve stopinji. Dokaz, da smo nedvomno priča podnebnim spremembam."

Ponavljajoča opozorila znanstvenikov z različnih koncev sveta se morda komu zdijo kot "pokvarjena plošča", ki nenehno vrti en in isti refren, je dejal Jeffrey Kargel z arizonske univerze. "A ravno v tem je poanta. Ena pokvarjena plošča za drugo - globalno segrevanje na kopnem in na morju in ostale velike spremembe, s katerimi se sooča Zemlja," se je pošalil iz sicer zelo resne zadeve. "Zemlja se zaradi človekovega vpliva sooča z velikimi pretresi. Ti niti malo ne pomagajo civilizaciji, da bi se ohranila in zaživela v miru. Moramo se poboljšati, naši voditelji bodo morali pogledati resnici v oči in razumeti, da njihova dejanja vplivajo na prihodnost našega planeta. Vsaka država igra pri tem svojo vlogo in prav vse so pomembne, zatreti moramo najhujše podnebne scenarije."

Moramo se poboljšati, naši voditelji bodo morali pogledati resnici v oči in razumeti, da njihova dejanja vplivajo na prihodnost našega planeta. Vsaka država igra pri tem svojo vlogo in prav vse so pomembne, zatreti moramo najhujše podnebne scenarije. Jeffrey Kargel

 Konec civilizacije kot jo poznamo?

Po podatkih Medvladnega foruma o podnebnih spremembah bi se svet do leta 2100 glede na predindustrijsko dobo lahko soočil z dvigom povprečne temperature od 2,6 do 4,8 stopinje Celzija.

Po nedavnih raziskavah je Zemljina atmosfera zelo občutljiva na izpuste toplogrednih plinov, precej bolj, kot so znanstveniki domnevali v preteklosti. Pariški podnebni sporazum si je za cilj zastavil omejitev dviga temperature na 1,5 stopinje na leto.

Napovedi znanstvenikov so bolj črnoglede, temperatura naj bi v prihodnosti zrasla za od 3 do 4 stopinje, v zrak se spuščajo velike količine metana iz sibirske tundre, kar povzroča resno zaskrbljenost. Ob takem tempu bo temperatura rasla za okrog 6 stopinj na leto, kar bi povzročilo konec civilizacije kot jo poznamo.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (101)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Explainator
21. 03. 2017 17.06
+0
nihče ni rekel, da podnebne spremembe niso dejstvo , vsak ve , da so, tisto v čemer se pa ljudje ne strinjajo je pa dejstvo, da za te spremembe ni kriv človek, ampak novinarji znate te stvari tako zaplesti, da se potem razumejo čisto drugače
frako
21. 03. 2017 18.04
+2
Polno ljudi maš ki mislijo da bog vreme upravlja ko s svojih skladišč vn pošilja dež sneg in vetr.
frako
21. 03. 2017 18.36
+2
drgač je pa definitivno za te spremembe kriv človek, temperatura zemlje je vezana na toplogredne pline, mi smo zlo povečal koncentracijo toplogrednih plinov. tko da krivi smo mi.
bakiras
21. 03. 2017 16.23
+2
Za cilj so si zadali omejitev porasta temperature za 1,5 st C. Pravi strokovnjaki. Tega ne bo nikoli nobenemu uspelo, mislim to, da bi regulirali temperaturo na zemlji.
frako
21. 03. 2017 18.06
+2
Ne bo jim ratalo ker je že dovol toplogrednih plinov v ozračju za zemljo segret na +2 do +3. Tja smo jih pa spustil mi ni blo nobenih extremnih vulkanskih erupcij.
DeBill
21. 03. 2017 14.43
-3
mene pa iritirajo podkupljeni lažnjivci, ki se kličejo znanstveniki.
frako
21. 03. 2017 15.52
+3
Tiste ki jih fosilna industrija podkupuje da na raznih oddajah lažejo kot pes teče misliš.
Našvasan_zob
21. 03. 2017 17.43
-1
VSI lažejo in VSI KASIRAJO.. Eni od naftašev, drugi od Co2 naropanih davkov..
dannyer
21. 03. 2017 14.18
-1
To je tako kot da bi rekli tisti ko zanikajo ,da je alkohol super na cesti zanikajo veselje. tisti ko zanikajo to itd to smo videli v ww2 . to poniževanje z skurompiranimi znanstveniki , pa še malo jih je .
AlternativeFacts
21. 03. 2017 14.18
+0
AlternativeFacts
21. 03. 2017 14.13
( svetice 21.03.2017 13:26:01...In koliko je staro to drevo, katero se pozaga? Bos tezko nasel starejso, kot termometer..... )....@Bom uporabi, kar so napisali na portalu, katerega lastniki so nekoč zelo zagovarjali ravno zemljo..Gre tako: (vir:Naše najstarejše drevo |....Najstarejše slovensko drevo je macesen v dolini Male Pišnice. Visok je 22 metrov, njegov obseg pa meri 4,22 metra. Macesen je bil precej višji, vendar mu je vihar odlomil vrh. Njegovo starost ocenjujejo na 800 do 1000 let.....)...Sedaj je samo vprašanje, kdaj se začne šteti čas prvega termometra? Ali je to antična Grčija, ali je to 18 stoletje?
Uporabnik458403
21. 03. 2017 14.21
-1
Upam, da taksnega drevesa ne bo nisce podrl, ter posledicno videl na deblu letnice in z njim debelino, katere bi pomenile toplejse ali hladnejse obdobje. ...... tudi pri 800 letih tezko najdes 800 obrocev v deblu, da bi dolocil vse kar si spodaj nastel...... vse to je smiselno le pri zacetnem intezivnejsem rastju dreve oziroma debla.
Uporabnik458403
21. 03. 2017 14.24
-1
Tudi imajo tezava z ugotovitvijo starosti med 800 in 1000 leti..... kako se naj pol ugotovijo vremenske razmere tistega casa?
AlternativeFacts
21. 03. 2017 14.38
+1
Za vsako leto najdeš obroč, ne da jih je težko najti....Glede letnice pa, dokler ga ne podrejo ne bodo vedeli za koliko so ga brcnili v temo.....Sem pa 100% da so že popdrli kakšen tako star drevo....
Uporabnik458403
21. 03. 2017 15.12
-1
Da najdes 900 obrocev v obsegu 4,2 metra. To je teorija, ki pa v praksi ni tocno izvedljiva..... to je bolj taksen zakljucek kot kaki strokovnjak- izvedenec na sodiscu. Naprimer ti dam primer adidaskov v primeru tekacevo. Kao sami znanstveniki na koncu pa itak dolocijo, kak jim pase ali mu narocijo..........
frako
21. 03. 2017 15.56
+2
metuzala najstarejše drevo je 5000 let staro. Sam da se tud fosilizerana drevesa ponucat, oz ne razgrajena drevesa, da prideš še dlje nazaj v zgodovino.
frako
21. 03. 2017 16.00
+2
sam še zmerej so najbl točne sledi s leda greš lohka do 800 000 let nazaj, s krasen in točen arhiv toplogrednih plinov in temperatur za to obdobje.
Uporabnik458403
21. 03. 2017 16.32
-2
Led je samo skrajnem severu in skrajnem jugu nase zemlje. Tako, da to z evropo nima neke veze in meritve. Tam je neprestano - pri nas pa se +in -, kar nekajkrat menjavata v letu, da ne omenjam max gor in dol.........karkoli za nazav vec kot 300 let je neko ugibanje in ne nekaj dokazanega. Ne trdim, da ni prav ampak je to enostavno premalo. Ko se pa primerjamo danasnjo tehnologijo in vse pa se ugotovimo, da se o marsicem ne strinjajo strokovnjaki........ne da bi se se za toliko in toliko let nazaj
frako
21. 03. 2017 17.53
+2
Am vem da zginjajo sam še zmerej na ledenike si pozabu so povsod po svetu. U bistvu kar je nad ene dva miljona let je bl ugibanje sam še zmer dovol točno. Drgač pr drevesnih obročih lahko najdeš neko starejše že padlo a ne strohnelo drevo in ujameš obroče s novejšimi in greš tako dlje v preteklost.
dannyer
21. 03. 2017 14.13
+4
Če bi bila sama znanost in ne plačevanje ideologije pol ja tako pa dejstva s takim nizkim napadom s strani elit in medije ne bo uspelo ker dejstva govorijo drugače kot pa jih kažejo mediji
dannyer
21. 03. 2017 14.16
+1
To je tako kot če bi rkci in sAVDSKA ARABIJA DAJALI DA TISTI ,KI ZANIKA ONEGA TAM GOR ZANIKA OBSTO ITD....
AlternativeFacts
21. 03. 2017 14.19
+0
Uporabnik458403
21. 03. 2017 14.34
-1
Alter....... izumtje dinozaurov, izginotje panonskega morja.......
AlternativeFacts
21. 03. 2017 14.41
+1
svetice@ Če resno misliš, potem navrži dejstva ne mi pa pravljic pisat'....Za Panonsko morje lepo pobrsjkaj, kaj pomeni orogeneza, pa boš videl, kaj se je zgodilo temu morju....
Uporabnik458403
21. 03. 2017 15.15
+0
Torej je kriva narava in ne clovek. Se sreca, da nekoc niso mogli sejati panike in straha po medijih, ker to bi sigurno poceli, ce bi bil denar v igri..........
Transformerji
21. 03. 2017 13.56
+8
Ko se bo svetovna politika podrejala znanosti, se nam bo dobro pisalo,, dobro bo za Zemljo. Sedaj je pa tako, da je politika tista, ki ima vso moč in da bodo znanstveno-fantastični filmi, ki prikazujejo izropano, opustošeno Zemljo, pa množica revežev in take novice bi morali brati tisti, na vrhu.
Uporabnik458403
21. 03. 2017 14.37
+0
Meni pa se zdi, da se zmanstveniki in politiki drzijo z roko, ker je obojim interes denar, oboji govorijo tako, kako prinese najvec denarja
frako
21. 03. 2017 16.08
+2
politiki držijo s tistmi ki jih financirajo, to je res, sam znanstveniki nimajo gnarja majo pa firme kot so recimo exon mobil, tiste ki bi dejansko plačvale te dajatve in dauke.
zubonjo
21. 03. 2017 13.55
+0
Temle se je malo odpeljalo. Zahtevajo enoumjein prepoved razmišljanja z lastno glavo. prepovedujejo dvom v znanosti. Bravo. Čakam še zahtevo, da se spet oživi inkvizicija.
Uporabnik8879
21. 03. 2017 13.54
-2
Podnebne spremembe nastajajo zaradi neravnovesja med materijo in antimaterijo, ker več energentov koristimo, kot se jih po naravni poti, tudi lahko obnovi. Maksimalno kritično razmerje smo prekoračili leta 2000 in vsako leto, bo le slabše, pa če se še tako trudimo zmanjševati emisije in podobno. Res je, da se z omejevanjem upočasnjuje naraščanje neravnovesja, vendar ga do iznajdbe nekega novega nadomestka energentov, ne moremo zaustaviti. Že Nikola Tesla je s svojo iznajdbo "energetske ploščice" vedel za ta dejstva, vendar se kaj dosti od njegovega izuma, ni na tem nadgrajevalo. V kolikor bi "orgonsko" energijo lahko nekako pretvorili v materialno, bi bila to prava rešitev za planet. Samo kako to uresničiti, pa še ni nikomur kapnilo v glavo.
Uporabnik458403
21. 03. 2017 14.00
+1
Moj stiriletni necak, ti svetuje, da poklices gasilce, da grejo malo pogasit sonce
Uporabnik8879
21. 03. 2017 14.14
-1
@svetice, povedal sem samo svoje mnenje, verjetno ga bo tudi tvoj nečak nekoč spremenil. Te zadeve resnično "pijejo vodo", kar nekaj vrhunskih strokovnjakov se bavi s tem vprašanjem, najdlje so trenutno prišli v Franciji. Če pa nimaš dovolj podatkov, verjamem, da lahko tudi razmišljaš tako kot ti.
Uporabnik458403
21. 03. 2017 14.41
+0
Cikli in obdobja se zmeraj menjavajo. Tudi verjamem, da tem znanstvenikom tudi gre na roko in to z pridom izkoriscajo..... si predstavljas, da bi zadnje stoletje bila neprestano enaka povprecna letna temparatura?
Uporabnik8879
21. 03. 2017 15.41
+0
Do določene mere ti dam prav, samo tako ekstremnih pojavov pa nikoli ni bilo. Normlno je bilo da je to potekalo v nekih cikličnih valovih tudi v preteklosti, samo tako ekstremno "preko noči", se pa nikoli v zgodovini ni dogajalo. Saj nikomur ne vsiljujem svojega mnenja, vendar že skoraj dva destletji voluntersko sodelujem pri preiskavah in meritvah "tega problema", ki sem ga omenil v mojem prispevku in pišem pač skozi ta očala. Za kako širšo debato ali razlago, pa tu ni prostora. Sem pa vedno na razpolago, da po svojem znanju in izkušnjah to komurkoli obrazložim.
Uporabnik458403
21. 03. 2017 16.08
-1
Ce dava za primerjavo zgodovino potresov v Ljubljani. Potresi so, se in se bodo dogajali...pac to je narava. Pa ce jih greva primerjat, bova videla, do se zelo razlicni in da lahko iz tega debatirava kolikor hoceva. Ampak ko je bil najhujsi so imeli ljudje najslabse misli in so tudi mislili, da bo to stalnica, pa ni, ampak obdobja, ki so medseboj zelo razlicna...... torej naravni pogoji so zmeraj razlicni, kar isto bi lahko rekla za podnebne spremembe. Ceprav se obdobja ponavljajo, vendar so v vsakem obdobju drugacni naravni pogoji
frako
21. 03. 2017 18.57
+2
Če hočeš dat za primerjavo potrese morš dat primejravo tam kjer so na velko frekal, so ponekod pršli s par potresou letno na več tisoč potresou letno.
Dragon_13
21. 03. 2017 13.40
+4
Potem tisti, ki zanikajo resničnost vsega kar preberejo na internetu, v časopisih, slišijo po radiju in gledajo po TV zanikajo obstoj poštegega poročanja in poštenega novinarstva?
ph0enix
21. 03. 2017 13.42
+0
Uporabnik458403
21. 03. 2017 14.02
+0
Razlikuj clanke, kateri ti nekaj vsiljujejo in tiste clanke v katerih porocajo
Transformerji
21. 03. 2017 13.29
+6
Po naših podatkih sodeč, je bolj pomemben denar za posameznike, saj vsak bedak ve, zakaj imamo TEŠ 6 in svetovalce za rudnik. Trump je pred volitvami izjavil: bomo pa kurili na premog. Pri nas se pa še Rop-ovi še vedno ukvarjajo s tem, kje še več pokrasti. Nikar probleme o vremenu in onesnaženosti spravljati na ramena malih ljudi. Banda ničvredna!
Uporabnik458403
21. 03. 2017 13.41
+2
Ja in tisti, ki so se tako grebli za izgradnjo tes6, nam bodo sedaj pamet solili o podnebnih spremembah in to mislim na SD
Našvasan_zob
21. 03. 2017 13.27
+0
Nedavno nazaj so našli ostanke starodavnega ladijskega pristanišča 50km oddaljenega od obale.. Torej je nekoč tam bilo kopno, danes pa je morje.. Zdej pa vi men povejte KDO JE KURU TAKRAT KOLM, DA SE JE MORJE POMAKNILO ZA 50KM V NOTRANJOST KOPNEGA ?????
scipio
21. 03. 2017 13.26
+1
podnebne spremembe so res dejstvo. vedno so se dogajale in vedno se bodo. Druga stvar so vzroki zanje - o tem se ne moremo sporazumeti. kot ne o tem ali je cepljenje koristno ali ne. in o tem ali so amerikanci bili na Luni ali ne. In o tem ali je sosedova Mici poštena ali ne.
Našvasan_zob
21. 03. 2017 13.24
+6
SEVEDA, DA SO PODNEBNE SPREMEMBE DESTVO!!! O TEM PRIČAJO VSI FOSILI IN NAFTA V ZEMELJSKI SKORJI... Kaj mislite, da so se drevesa podrla z nežnim pišem in 2km debela ledena skorja pred 100.000 leti stopila z nežnim sončkom ???? Dinozavri pa so pomrli od dolgčasa ??? PODNEBNE SPREMEMBE SO DEJSTVO....
Uporabnik458403
21. 03. 2017 13.44
+4
In dejstvo je tudi, da bi si radi znanstveniki na ta racun polnili zepe
Tomaz1980
21. 03. 2017 13.20
+10
Če kdo misle, da stvari še niso "pogruntane" je v hudi zmoti! So pogruntane in tudi že delujejo, vendar je naftni lobij premočan, da bi se iz tega karkoli izcimilo. Jaz bi si z ZELO VELIKIM veseljem kupil nov avtomobil Tesla, pa ne morem! Ni penezof! Pa ne mi spet o kaki bedni predelavi na plin kometnirat! Spravljajte se rajši na večja podjetja, ki "kurijo" elektriko ko blesavi, pa tiste, ki testirajo razne SUPERMOČNE traktorje!
scipio
21. 03. 2017 13.25
+1
ni ti treba ravno Tesla za 100+ kEUR. Začni z električnim kolesom ali skuterejem. In kupi pelerino.
Tomaz1980
21. 03. 2017 13.33
+1
Bicikel že dolgo uporabljam, motorjev pa že v osnovi ne maram.
Uporabnik458403
21. 03. 2017 13.46
+0
Kaj pomaga eletricni avto tesla? A si se kdaj vprasaj, kaj vse je potrebno, da izdelajo ta avto?
Uporabnik458403
21. 03. 2017 13.47
+1
Zakaj ni cenejsi, ce je tolk boljsi za okolje?
frako
21. 03. 2017 19.02
+2
K se fosilni lobij tko uspešno bori prot njemu da ga v ameriki ne smeš v salonih prodajat kot ostale aute.
Racio
21. 03. 2017 21.40
a niso ravno američani najboljši primer prostega trga?
AlternativeFacts
21. 03. 2017 13.11
+1
Mogoče bi pa morali na neposeljeni strani te ravne ploskve, namontirati ene par močnih klim, ki bi nas ohlajale....Pa lepo bi bilo, če bi na "fake soncu" končno zamenjali te predpotopne žarnice. A res ne moremo namontirati ene ledke.....Saj res, a luna je tudi potemtakem samo "fake sonce", samo da ima namesto 500W, samo 40W žarnice?
omega _v6
21. 03. 2017 13.06
+6
Dobro res so spremembe zaradi pretiranih izpustov vendar mi naj nekdo napiše kaj so naredili,da bi se zmanšali?? Koliko vem NIČ edino ekološke takse vedo nabijat,da si potem lahjko polnijo žepe!!
vokindos
21. 03. 2017 13.11
+1
Uporabnik458403
21. 03. 2017 13.22
+4
Omega tocno to, da si na taksen polnijo zepe, nas pa ustrahujejo in delajo krivce
ph0enix
21. 03. 2017 13.36
-1
Jaz bi rekel da je ozaveščenost ljudi danes precej večja, kot je bila pred 10 leti. To se je že začelo poznati v industriji in politiki.
Foen
21. 03. 2017 12.51
+0
Podnebne spremembe so bile in vedno bodo. Pred človekom in bodo po njem, Prispevajo pa verjetno tudi ljudje, a kaj bi se sekiral. Okrivili so namreč tudi krave, posredno bizone, konje, slone, ... ki imajo podoben prebavni organizem.
ph0enix
21. 03. 2017 12.57
+6
Res je, podnebne spremembe so in vedno bodo. Ampak problem je, ker smo ljudje povišali ta faktor sprememb za nekajkrat. Dandanes živimo v podnebju, ki ga planet v svoji (zabeleženi) zgodovini še ni doživel.
Uporabnik458403
21. 03. 2017 13.03
-3
Phoenix od katerega leta so izumili termometer in od katega leta naprej merimo temperaturo? A ti ves kaksno povprecnovreme in temparature so bile leta 1500?
AlternativeFacts
21. 03. 2017 13.06
+6
svetice@ Tebi ni še nihče povedal, kakšne zapise nosijo ledeniki v ledu? Še na požaganih drevesnih deblih se pozna, kakšno je bilo tekom desetletij podnebje. Saj veš letnice, bolj mraz bolj skupaj, bolj toplo bolj narazen....če si slučajno kaj v šole hodil....
Uporabnik458403
21. 03. 2017 13.26
-2
In koliko je staro to drevo, katero se pozaga? Bos tezko nasel starejso, kot termometer.....
ph0enix
21. 03. 2017 13.31
+5
Iz vzorcev ledenikov se da ugotoviti povprečno temperaturo in nivo CO2 v takratnem obdobju. namig: današnji nivo CO2 v ozračju krepko presega nivoje ki so jih izmerili v vzorcih.
Uporabnik458403
21. 03. 2017 13.51
-4
Phoenix to pomeni, da se ledeniki sirijo in ne topijo, da se lahko vse to za nazaj ugotovi. V kolikor bi se raztopili, to ne bi bilo vec mozno
ph0enix
21. 03. 2017 14.08
+1
Iz vzorcev se da ugotoviti podnebje za 800.000 let nazaj, jaz bi rekel da je to kar dovolj.
AlternativeFacts
21. 03. 2017 14.17
+1
svetice@ Ti tudi niso povedali, da imamo letne čase?
Uporabnik458403
21. 03. 2017 14.27
+0
Ja in ti vzorci bi pokazali, da smo imeli zelo razlicna obdobja v obe smeri
ph0enix
21. 03. 2017 14.42
+1
No, lepo da se strinjava da imamo različna obdobja v zgodovini. Sedaj pa primerjaj podatke iz različnih zgodovinskih obdobij z današnjimi in boš šokiran nad rezultati.
Uporabnik458403
21. 03. 2017 14.50
-1
Daj mi ti primerjaj obdobja za 800-1000 let nazaj. Jaz jih ne znam, ker nimam podatkov. Preprican sem tudi, da v daljni prihodnosti bo tudi clovek izumrl, pa ne po svoji krivdi. Primerjaj samo pravcloveka z nami, pa bos videl, da je to naravno
frako
21. 03. 2017 18.41
+3
svetice, zadnjih miljon let je količina co2 v ozračju bla med 180 in 280ppm, oz otolplitve in poledenitve oz lajkiki jim pravte ledene dobe, mi smo na 406 ppm pršli.
UltrasOL
21. 03. 2017 12.49
+10
Toliko clankov o podnebnih spremembah, pa nobenega o tem, da je Wikileaks razkril kako so "znanstveniki" ponarejali podatke o teh spremembah...
frako
21. 03. 2017 12.54
-3
frako
21. 03. 2017 12.56
+0
maš pa tm zlo dost likou kako hočjo utišat znanstvenike ki hočjo svet posvarit kakšna katastrofa nas čaka.
Uporabnik458403
21. 03. 2017 13.05
+1
Jaz pa mislim, da "znanstveniki" hocejo samo kasirati, to pa je najlazje tako, da ljudem dajo straha in obcutek krivde
frako
21. 03. 2017 13.08
+1
če hočeš kot klimatski znanstenik kasirat, greš propagando širit za fosilni lobij si tik tak miljonar.
Uporabnik458403
21. 03. 2017 13.28
+0
Frako in pocasi bos sam ugotovil, da se vse skriva v lobijih
AlternativeFacts
21. 03. 2017 12.45
+6
Dokler ne poveste, kdo je zadolžen, da tej ravni ploskvi prižiga in ugaša "fake" sonce, toliko dolgo ne bom verjel v podnebne spremembe PIKA :))