Čas za Zemljo

Slovenska gospodinjstva se vse bolj zanimajo za lastno proizvodnjo elektrike

Ljubljana, 26. 11. 2017 10.53 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Gospodinjstev, ki nameravajo v prihodnjih 12 mesecih začeti proizvajali elektriko, je letos štiri odstotke, potem ko je bilo leta 2015 takšnih gospodinjstev le odstotek.

Fotovoltaika
Fotovoltaika FOTO: Thinkstock

Med slovenskimi gospodinjstvi iz enodružinskih hiš se je povečalo zanimanje za samooskrbo z elektriko. Če je leta 2015 le en odstotek gospodinjstev razmišljal o proizvodnji elektrike, jih v naslednjem letu to načrtuje kar štiri odstotke, kaže letošnja raziskava REUS.

Od 592 gospodinjstev iz enodružinskih hiš, ki ne proizvajajo elektrike, se jih v raziskavi šest odstotkov ni znalo opredeliti, ali se bodo odločili za ta korak. Da verjetno v prihodnjem letu ne bodo začeli proizvajati elektrike, jih je odgovorilo 28 odstotkov, medtem ko za 59 odstotkov gospodinjstev to sploh ni verjetno.

Električno energijo sicer proizvaja en odstotek slovenskih gospodinjstev iz enodružinskih hiš. Delež se v primerjavi s predhodno raziskavo REUS iz leta 2015 ni znatno povečal.

Električno energijo iz obnovljivih virov energije, kot so voda, sonce, veter, biomasa in geotermalna energija, uporablja 10 odstotkov od 1015 gospodinjstev, ki so letos sodelovala v raziskavi. Delež se je v primerjavi z letom 2015 povečal za tri odstotne točke. Elektrike iz obnovljivih virov ne koristi 77 odstotkov gospodinjstev, potem ko je bilo leta 2015 takšnih 82 odstotkov.

Sončna elektrarna
Sončna elektrarna FOTO: AP

Od 776 gospodinjstev, ki ne uporabljajo električne energije iz obnovljivih virov, jih bo en odstotek zagotovo to v prihodnjih 12 mesecih storilo, ravno tako en odstotek se k temu zelo nagiba, verjetno jo bo začelo uporabljati pet odstotkov gospodinjstev.

Za 40 odstotkov gospodinjstev uporaba elektrike iz obnovljivih virov v prihodnjem letu ni verjetna, za 35 odstotkov gospodinjstev to sploh ni verjetno.

Letošnja raziskava REUS, nad katero bdi družba Informa Echo, je sicer pokazala na pozitivne premike na področju ravnanja z energijo. O učinkoviti rabi energije razmišlja 91 odstotkov gospodinjstev, kar je osem odstotnih točk več kot v letu 2015.

Informacije o učinkoviti rabi energiji zanimajo 90 odstotkov gospodinjstev, kar je v primerjavi s predhodno raziskavo 13 odstotnih točk več. Informacije o učinkoviti rabi energije na spletu išče 94 odstotkov gospodinjstev oz. 11 odstotnih točk več kot pred dvema letoma.

Gospodinjstva najbolj zanimajo informacije o tem, kako privarčevati z električno energijo – takšnih je 81 odstotkov, potem ko jih je bilo leta 2015 69 odstotkov. Informacije o prihrankih pri ogrevanju stanovanja, hiše letos zanimajo 78 odstotkov (pred dvema letoma 61 odstotkov), 70 odstotkov gospodinjstev zanimajo tudi informacije o nakupu energetsko varčnih aparatov (leta 2015 je bilo takih 54 odstotkov).

Glavni motiv gospodinjstev za učinkovito rabo energije sicer ostaja prihranek denarja in varovanja okolja. Tako je namreč odgovorilo 77 odstotkov v raziskavi sodelujočih gospodinjstev, kar je devet odstotnih točk več kot leta 2015.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (24)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

IS58
13. 11. 2018 17.29
Bojim se, da bi vsi radi samo služili. Če pa kupiš malo boljši avto, pa v petih letih izgubiš eno sončno elektrarno, pa se nihče ne vraša , če se to izplača.
emilzapata
27. 11. 2017 12.05
+2
zanimivo je to, da tam kjer je večina leta sončna, ni na strehah videti sončnih elektrarn, npr. Florida, Texas, Mexico, pač zato, ker je el. energija zelo poceni. Npr. gospodinjstvo na Floridi plačuje mesečno, ob tem, da jim delajo tri klime v hiši skoraj vse leto, okrog 60 dolarjev, ob 3 krat višjih plačah kot so pri nas.
Našvasan_zob
27. 11. 2017 10.07
+1
Koliko daste za zavarovanje?..Ker toča...itd...
Našvasan_zob
27. 11. 2017 10.03
Ali je možno agregat predelati tako, da bo kot vodni mlin iz potoka delal elektriko? Pretok potoka je cca 300L na sekundo, hitrost vode je povprečno 6kmh.... ??
Matko88
27. 11. 2017 10.37
Potrebuješ višinsko razliko za efektivno uporabo, drugače se ne splača. Poglej po internetu, seveda v angleščini. Izračunaj si stroške, koliko te stane da ne mečeš denarja stran. Recimo da imaš 1kW generator (kar je že veliko za majhen potok), ti to privarčuje 8 centov na uro ob polni uporabi. To je približno
emilzapata
27. 11. 2017 12.09
-1
ob takšnih parametrih bi lahko postavil Kaplanovo turbino, in izračunano skozi prste tudi 10kw moči.
emilzapata
27. 11. 2017 12.25
+1
ta pretok ti bi dal teoretično moč okrog 5kw.
Našvasan_zob
27. 11. 2017 16.45
Tanx... sanje so , da bi ven dobival konstatih kake 2kw in z njima napajal zgornjo 1/4 zalogovnika (cca 300L vode)... s tem bi ogreval (dogreval) hišo... ali je vsaj v teoriji to mogoče?
CIGU MIGU
26. 11. 2017 22.31
+3
jaz imam svojo elektriko že več let,žena vrti pedala,jaz pa menjavam izolacijo
ni_mi_vse_eno
26. 11. 2017 22.00
+1
Vlaganje v energijo se nikoli ne splača, ker moraš vložiti energijo, ki je nimaš v energijo, ki jo mogoče boš imel - ampak kljub temu moraš iti v napredek za pridobivanje energije. Energija poganja gospodarstvo, to je prihodnost. Brez E ni sprememb.
mzz66
26. 11. 2017 13.38
+6
Imam izračune. Se grejem s toplotno črpalko že 13let in sem dal izračune naredit za max. moč 11kW. Bi mi ravno pokrila stroške elektrike za gospodinjstvo. Samo, kaj, ko pa je doba vračanja investicije skoraj 15let, kljub subvenciji. To je za moje pojme malo preveč. Ne vem ali so ceno izvajalci tako navili, ker so ugotovili, da narod pada na subvencije. Problem je v tem, ker si nihče ne izračuna, kaj bo s tem pridobil. Če vzameš na obroke, moraš upoštevat, da ti fiksni del pri elektro računu še vedno ostane, kar je cca 15€ na mesec. Pa zavarovanje, a stroški priklopa, pa dvosmerni števec, pa skriti stroški (razni strelovodi in okvare ), pa seveda razgradnja, ko bodo mosuli fuč. To je še največja neznanka. Nihče nima pojma kaj se bo zgodilo, ko bo treba to nekam odpeljat.Če bi bila doba vračanja investicije do 10 let, bi se morda odločil.
mackon08
26. 11. 2017 14.06
+4
To se sploh ne splača, vložek je preveli ,ko se vložek izniči je že spet potrebno vložiti v opremo . Vprašanje je tudi število sončnih. Pri trenutnih cenah elektrike ,investicija ni smiselna.
medo90
26. 11. 2017 14.46
+0
Problem je tudi v fotovoltaicnih panelih, ker z leti izgubljajo na izkoristku svetlobe. Po 15 letih je ta odstotek nekje 50%. In seveda potem se pada.
Aijn Prenn
27. 11. 2017 08.18
+1
@medo..: Bejž no?? Sončno elektrarno imam cca 10 let, pa upada izkoristka še nisem zaznal. Še več, zadnja leta je proizvodnja rekordna zaradi več sončnih dni. Skratka, ne piši o nečem o čemer nimaš pojma.
Ramzess
26. 11. 2017 13.33
+3
Eh no, že Tesla je dal boljše rešitve. Več bi imeli od generatorja energije iz etra oz. kvantnega polja kot mu rečejo danes, rečejo ji tudi orgon, chi, ipd. Samo kaj, ker zastonj, ker je ni mogoče kontrolirati, je prepovedana in tehnologija za njo, čeprav obstaja, za vse uporabnike energije.
Aijn Prenn
27. 11. 2017 08.13
+1
Nisem še slišal, da bi bilo prepovedano. Naredi elektrarno najprej za samooskrbo, nato pa širi zadevo. Vsi bomo veseli in te častili kot genija.
provokatorr
26. 11. 2017 12.59
+11
domača proizvodnja elektrike se splača samo zato, ker so zaenkrat precej visoke subvencije. to pa podraži električno energijo iz ostalih, cenejših virov proizvodnje. poleg tega eno podetje ponuja sonlno elektrarno, ki proizvaja elektriko, viški pa ostanejo njim, ker pomeni, da jim podariš elektriko. če si dobro izračunaš, potem se splača samo njim, ne pa tudi stranki.
janezov uč
26. 11. 2017 12.48
+15
če bi bilo na trgu moč kupiti hišno nuklearko, jo takoj vzamem.
BobbyP
26. 11. 2017 12.27
+15
Jaz bi si eno majhno nuklearko zgradil, ampak na tržnici nimajo nič plutonija. Verjetno ni sezona. :-(
CIGU MIGU
26. 11. 2017 22.32
uzbekistan na izlet in jo prineseš v kufru
mkmorfius
27. 11. 2017 12.26
fafajonka
26. 11. 2017 11.46
+14
Kupil sem si sobno kolo in zdaj me žena zmerja..........zakaj nisem kupil takšnega z žarnico,.........da bi ji svetil..........<:-D
Soulless
26. 11. 2017 11.42
+18
Če bi to imelo življenjsko dobo vsaj 40 let in doživljenjsko garancijo, ter bi s tem imeli oskrbo z elektriko in ogrevanjem, bi bilo za razmislit. Tako, me pa nihče ne bo prepričal, da se to splača.
Klampfman
26. 11. 2017 13.25
+5