Kakšni so viri prihodnosti?

Dokler bo vode in sonca bo fajn :)

Ameriški raziskovalec dr. M. King Hubbert ni leta 1956 napovedal, da bo čedalje manj nafte po letu 1970, ampak, da bo ZDA dosegla tega leta vrh produkcije. Najprej je potrebno nafto odkriti, nato postaviti vrtine šele nato nafto črpati. To pomeni, da so tistega leta načrpali največ sodčkov (3500 miljard sodčkov). Sedaj ZDA še vedno črpa nafto, vendar nikoli več ne bo mogla v enem letu načrpati 3500miljard, ampak jih kljub boljši tehnologiji načrpa manj. To pomeni peak oil (vrh produkcije). Sedaj pa poslušajte Matthew Simmons; Twilight in desert in spoznajte, da so skoraj vse države že dosegle vrh produkcije. Vprašanje je samo še Saudi Arabija. Če je ta dosegle vrh produkcije, potem je svet že na drugem koncu krivulje, kjer bo življenje vedno dražje in nove krize se bodo vrstile in večine ne bo vedela zakaj, ker ne pozna sistema v katerem živimo.

vir pribodnosti bo kot zgleda propad.

Kdor se želi poučiti o zadevi, potem naj gleda A crude Awakening, potem naj gleda Chris Martenson crash course, Matthew Simmons, Richard Heinberg naj se pouči kaj peak oil je in naj spozna posledice. Za razumevanje kaj eksponentna rast je pa priporočam ogled Arithmetic, Population and Energy - a talk by Al Bartlett. Univerzitetni profesor, njegov znan rek je: "Največja pomanjkljivost človeške rase je naša nesposobnost razumevanja eksponentne funkcije." - Žal je res. Zato so pa taki članki, da bo znanost nadomestila potrebo po nafti, da se bodo vozila preoblikovala v električna ... itd. Nafta ni samo energija, je tudi embalaža, je guma, so zdravila ... itd. Celotno zgodbo je lepo povzel dr. Joseph Tainter; Collapse of Compex Societies. - Analiziral je propad Rimskega imperija in potegnil vzporednice s sedanjim imperijem. Ko se je Rimski imperij prenehal eksponentno širiti je propadel. Ko bo našemu imperiju prenehala eksponentna rast črpanja nafte - bo propadel.

Živimo v eksponentno rastočem gospodarstvu, ki potrebuje za svoj obstoj stalno večji dotok surovin. Če se dotok surovin zmanjša to drastično vpliva na gospodarsko rast. Glej GDP vs Price oil chart. Govoriti o tem, da bo neka surovina zamenjala nafto je nepoznavanje sistema bančništva, kar ni nič čudnega, saj nihče noče slišati, da nam privatniki posojajo potiskane papirčke za dolg in obresti na obresti. Nihče se ne sprašuje, zakaj so vse države zadolžene in komu so dolžne, važno je le, da imamo kruh na mizi in kakšno rit ima Pamela Anderson - Panem et Circenses (Kruha in iger)

Nafte ne bo nikoli zmanjkalo, ampak bo njeno črpanje postalo predrago. Če hočemo dobiti nafto, potem moramo vložiti nekaj energije (denarja), da dobimo več energije. To imenujemo EROI. (Energy return On Investment) Sedaj pa vklopite google in poglejte EROI za nafto. Ali črpamo v globokomorju zaradi izziva ali zaradi potrebe? Je bila nesreča na Deepwater Horizon zaradi neznanja ali zaradi premalo vloženega denarja (za varnost) in željo po večjem dobičku?

Diesel je zakon....

stroka še vedno vztraja s teorijo, da je nafta organskega izvora, torej nastala iz živali, alg,itd, itd. Ta teorija je tako trhla, kot teorija o gradnji egipčanskih piramid. Čudno je tudi to, da se nahaja samo na nekaterih predelih sveta, medtem ko je flora in favna prisotna povsot.

Od kod vam ta ideja o razpolozljivosti naftnih rezerv za 55 let????? Srednji vzhod ima dokazanih (proven) rezerv dobrih 740 milijard sodckov, kar zadostuje za cca 300 let. Takoj za njimi je Afrika s skoraj 120 milijardami, kar zadostuje za cca 90 let... tudi ce upostevamo izkotistke itd..., je nafte se hudo veliko za dolgo let. Sprijaznite se.

Že 50 let furate isto sranje o količini nafte.V četrtem razredu je tastara za zemljepis pametovala da najbolj skeptični znanstveniki predvidevajo,da je nafte samo še za 30 let in zdaj po 40. letih poslušam isto sranje.Samo enop pametovanje ali pranje možganov.Spravte se raj delat

Tudi baterije so neumnost. Prihodnost je v gorivnih celicah.